实学

弦音舸醉

: c9 c6 e3 R7 r" s
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
0 J# a0 c9 |, h* p! {4 t7 T: k
4 D2 z1 c; g  f
    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
6 X0 D& K) y; \, ]. F       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
- K$ Y; M% d8 T0 t, j% E       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
8 x$ `/ L# f; E% @- n7 M' s
7 ?' \; J% D0 R5 U
2 |( F  S5 h8 W) _+ \! Q3 s3 E  q

仁

回复 弦音舸醉 的帖子

# ^* J" E# s5 D! m- J学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

* V' M; S0 P, f4 m这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
2 E$ P8 D& p! ?& g
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

5 H+ v- a; Y- c3 w( A2 k& l: Z如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

# c- J* C: X  |, q; I这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
! C) e3 K) M8 {- m7 {# p# A3 D
9 @4 a) a  s% }% ~9 T* a- [这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

* E+ u3 E1 q" M. g明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
8 c. J- \- r+ E7 P9 |1 }回复 仁 的帖子
1 [( g7 ?+ Q) O/ Z! _
' p( m( n/ I; e+ `hoh，是我没表达清楚，sorry

没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

# x5 l" K8 J8 y1 T0 j“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
) s# T. M& k3 {) a回复 仁 的帖子
$ D' t  q4 }4 |: M& x
“可”字怎么解释？

由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

: ?2 l/ K( }& _- O% G2 [古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

1 f# J- o3 S/ H) @4 k5 e哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
) W$ r! U: n) F+ L/ i! n回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

- F7 j! u4 f, z; S; r) n( S大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
, F7 h, L$ `' [# a1 z

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子

有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子
6 s3 k8 A/ ]3 M! ~. k
我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。