设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 7053|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 0 i' z) s7 C1 v1 \2 W) j
    7 G8 R- A& d% V- k5 }5 |, a
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
    ; C% O4 u( o8 _# g$ A+ Q9 Y$ `% f$ G* l
    李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？' ^/ R- z/ ~) D) Y7 N4 K: x
    / k5 b& J  O1 a
    这就是职业作家和非职业作家的区别。! t4 j$ r6 K7 J% o% \4 x* N- F

    + V0 U" ^) n4 x3 O! f2 f4 Y5 c同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：% b' l' V) P/ W/ i: M
    7 v* s: n5 u  i) o: h; U* V9 Z1 O
    像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择9 d: G% e* d- B0 w5 W* ?

    % @- `2 q8 D+ [$ iPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success/ ?% y6 O( }: E4 |3 u* J8 X
    Public Choice
    4 ?3 r) u5 M9 l  H! n/ M: [2 z  SJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    4 ]7 D$ a4 u! N  G; U! E
    ! S" {" T' W" B. _- {这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
    1 r$ f+ e, ?1 g. l9 |7 a  J8 o' b! n3 p$ F, u# \
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。  V, h+ N1 N( ^

    5 T6 A4 _: J* m/ a. @( A  w说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。" j" K( _/ |, v* m' x3 `. X! \, l* N
    5 x, J5 D' K4 a* |  @4 O: L* u
    Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。0 j8 w+ C  @2 g1 }. q( T

    . e6 T& ?) q$ B1 v( I: d/ L这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
    ) X4 G$ O" V" F; R9 B0 _8 Q1 e
    $ ]* S) ~- M( l/ d& D极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：  c& w* i9 R! X% ~( b, I' X

    9 ^1 `" S) J2 E! l0 y; L7 A3 E2 i+ o如何在泰坦尼克号中生存
    % w0 ?, I1 c' a+ UBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster- N7 L7 m, u) w0 d! D$ `! y

    2 |* Z0 m8 _* R7 v, S  r/ \结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：% Q% }6 q( d6 b1 B

    4 g5 H9 U# h' Y; }/ T. I4 X  ENoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 : V; c! m& \- T- A+ q9 X  y! w

    . R/ s! l% v  `Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster  x  a) i( I) f/ k
    7 V( O3 N) e' ~; c/ Q
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    1 [2 e0 ^1 |# F+ IProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031071 I' }; b& x1 u) E4 V
    * i4 ^6 g  t) X  s# \& V5 E! O
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    / h& N+ |( s8 d* V0 A1 h2 ?; X% \6 Y- N8 G" W) k# M
    于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。/ ~+ d# ~2 ~5 t, ~: h' P4 E

    + ^. O% T+ B/ j. ?% v* ^  h这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    % o9 X: W; T% h8 L' o. G8 ?0 `+ t: d
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    ) a; W, N: p4 \2 V7 w" L' \7 d" t6 \& x6 |
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。3 ~; w$ Z4 j2 k% L! ?# M! f

    + v, N& m9 c8 ]- ]: r要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。  S; k) e7 o" J+ b8 z
    5 y% b" z& d9 y: v: S; T
    欢迎来到疯人院。8 h' o1 R6 C. Z; A/ l) {* M
    ) M; B9 _0 L# j; K  k: M6 l# z& ^4 {" ]! P

    4 }0 g7 w  r7 o6 m  B
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:49

    • 签到天数: 2953 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。; _1 d/ a, q/ X& e0 ]8 s

    . I' ]' g+ j2 p5 C* r- l7 }  X
    + g2 h* x& t8 t: [* L; i' s. J) l8 B, g! V* z2 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 8 m" i$ ~* n2 G5 ^
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    9 t) W3 p8 Q" [7 a" t3 f
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 0 Q, C6 l( x3 t# M; B
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    5 K& t; P6 Y9 z& ~9 Z叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    2 s: y( X/ \0 r+ Y2 W" f2 z' p
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    ! b7 s" j  J. p6 r, x( i* ^: S/ v5 dNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    # \% z. E. K2 `1 }) y1 `9 T# O

    1 S! A; c' e3 X存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 # y0 D2 U' Z% ]" `
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
      ]7 R0 j1 i) \% u  g, y: h* s
    叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 12:16 , Processed in 0.048955 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表