小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

; x5 o8 m; g5 s  N, q0 a以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？

李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
) P/ C* j) z2 Q. x9 Z& O7 w4 y. b
这就是职业作家和非职业作家的区别。

同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：

# J6 T# X9 h8 `+ I) n1 M像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
, t- e) u; E* l; e/ N/ G) U& k
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
3 h- U' R: J3 {7 B" bPublic Choice
9 g2 O5 |$ b/ \July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223

这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
8 _! s5 ~- h6 l
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
. t5 f! J' p# G$ w# o
8 c/ c! g, M# R+ T/ f% W- P说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
* y- n  G! [! _; t) Q% A' |, e5 m: S# k
  t8 |- h3 c  p1 m8 b: e" n% BBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
8 X% t( V; r" ~' Q4 I7 [
2 \6 U, c9 \: R8 U& a  Q* a+ y这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
7 g" v& R2 l8 C& m
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
  j# |& A" b2 W+ e9 y/ X) Q
+ {, \, C3 H; H+ m& c1 a0 K如何在泰坦尼克号中生存
) u  ^4 z  J' u3 d2 k. v2 ]; @Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：

$ ]3 ]; L% q& Z# d$ R, hNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3

Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
" J1 a; b. }6 S$ B1 ]
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107

9 [9 g2 j/ n& F/ t2 x( p  C6 |& ^* S$ j+ ?Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY

, D+ s1 ~# L+ A于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
, F' x# Z5 L4 T
8 u" V& {; B) X  f( _; f# S( i# E- r这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。

http://plagiarism.repec.org/offenders.html
* r1 a6 d; T! h5 ?3 K) V
4 i7 S) d. ], n: p其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
) E+ H$ }9 o( [$ l
$ e. e: x" x2 p( K8 q6 w3 u9 s要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
" }# [: j$ A) L/ x1 B4 [8 `
欢迎来到疯人院。
, [& M. S  S1 W" Q
7 j9 J% l3 _5 D' T- s: X
' i# z8 P$ r& C

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
9 e* V+ i0 J. W7 R6 Y
4 P7 @- Y0 F" G0 h6 Q9 D

2 T0 Y: `  t3 ~% A7 K0 o

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
+ ^! g7 m; t  q4 D) M% S对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
5 x' M/ p( z8 i2 m忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

! N- G& L& j# j( V( T  E

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

, \( \! S7 x1 _9 Y( k
( B- X% }& a: N4 c2 ?; Z# e存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿