设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8381|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 1 e8 O- X1 P) {
    4 t- f3 j9 M% M$ d' _8 i6 B) C
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    + W- F+ O. P$ f6 i+ J) d# D5 m% V( Z4 I
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    0 o+ x3 w9 a, n
    1 t# v8 g% z/ ^这就是职业作家和非职业作家的区别。  G- G( V4 @; g7 A2 x& ^1 ]
    2 X+ H; z5 \5 _
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    1 Q" P8 C( R# O- E3 ?; E/ i. [' R. L3 a
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择( p. g* S; O+ p
    1 n8 s5 a' w/ B0 m  ?6 b3 ]/ I
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success' m" ]) H6 J" `+ U6 O3 ~
    Public Choice
    8 x3 o% N5 g: XJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223" j! E) Y- c7 l) ]) @

    % I4 Z5 ^& r5 r这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    0 T- ^+ d& c9 w- J, _0 Z* f
    , u" f  {: T: H8 [6 w' M) ^: \; f+ {1 v而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。& v8 M4 o+ p% X) j
    ) A% N  D, y1 P4 V+ V2 w
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。
    / D% ?  w) f, m, A: k
    8 z6 x# u: \) E7 \0 [2 mBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。, l1 u& A; i. I8 e4 G; x3 M

    . K' u& [! {% M& B+ L7 C2 w) l这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    $ ~% H. _; y; l! B5 W( {7 N
    , j. X1 S. `+ k; s, @极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:/ ~, J8 t% }, P+ @+ i
    + W; |$ D$ C& R  D
    如何在泰坦尼克号中生存
    6 O! H* }, E# UBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    7 U2 H/ O5 C4 l' D. e1 e, E2 D/ }; V$ ~8 ~. u% V. W
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    ) T2 j( Z2 N8 |, V, l2 x5 _: l; K* K- h6 V2 Z
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 ( P5 w" f! p% n1 i( U
    ( z7 k" N, y9 R: o! f# f
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    8 R: K- N* n( W  y; K) A
    ) T* G" }" [1 c/ |; w4 x+ WInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    , Q2 ?; _' p* f6 bProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    5 ]6 z, M! Y4 _  K4 w8 A7 [7 h* u$ F- k# k+ r
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    , q! g$ r/ ?- T& \' y+ J8 W! i, f6 D; \3 y" Y
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    . M7 I; M) U7 u! ~+ a  J( I. L
    ' G+ Q) f' `2 o* w4 Y  v2 ^3 ?这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    8 P. P5 R: C: f& x1 I9 X
    : J- a: a: x( q( U1 ]6 ^http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    5 ]! R! o8 q% T, O. a& Z
    4 d6 L/ v6 o4 I/ ^1 D其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    ' j+ [2 z8 y5 w2 v6 `' u+ O! I; s8 {' ]4 l! j8 T! a: C
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。
      b' p  A6 N2 b2 H3 T, W+ I7 W3 q+ a+ g8 r- h4 g1 ?/ h( R# G
    欢迎来到疯人院。0 W3 ~* E& c# Y

    * n$ [4 D3 ]  i- C  b9 X  T, D! M+ d4 L# R# c% `

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    15 小时前
  • 签到天数: 3436 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    , v5 \9 [% C- |4 h
    ( A& W8 X' J3 Y: z& ]- H- F3 U( D# q; S
    0 |" e5 u1 D' H# C

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    ) o9 c$ }1 G, a( P3 S6 e对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    8 R7 n! k. c. }5 o7 S这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 7 k9 Z7 E$ [8 I9 _, ?  Y! X7 R8 y5 {
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    . y3 n6 m$ _' S7 t叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 8 c/ t$ O. w6 z. j: s
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 4 `6 Q* I" f5 p# k9 W( _
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    " E9 L; ~, a( ~5 e2 e& q

    2 Z" G" n  N( Y, L6 ?) v( \存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 & O2 x. P% q& G1 l6 ~1 o
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    & X6 N& V3 R$ n4 p& u, r叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 16:00 , Processed in 0.063659 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表