TA的每日心情 | 奋斗 6 天前 |
---|
签到天数: 2052 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 : `( z5 b" {0 L w* H
2 ?, W# q2 o4 ~刚发了自爆日志,又来创作谈了。$ Z# Q, @" J+ G% C3 L
6 Z' j" W- l( }) R( L4 _3 y
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
0 y$ n. d+ a/ s; i3 B( V2 z
; e: F* E3 F i7 e# K' J当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
: f5 [5 \% B# W3 C& `8 D; y$ a: C# F- D
7 ]' w: j1 j# j" T4 i突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
" f8 L6 [' d5 x2 y0 G# e
, L) v. K0 D' z2 M- T- b1 w
3 m+ f* E$ E; R2 C9 N. C, k, i
. d! G- B2 ^6 h$ Y: e: g
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
: w4 }+ L8 r! }4 _; }2 R; |
2 P3 P9 n# s) L3 J$ T咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
1 C# ?( o2 a( Z% b$ Y5 e/ K# P; _
于是有了《任务》这一篇。' ^' ?0 O6 D2 { ~7 z3 n
Z D: e) A0 h4 v0 L
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
q9 q3 S# Z. ^0 H5 R+ }- p8 k5 C* D' X; c- X6 [
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
. S0 q5 P# d0 h) a) R1 c5 G" h& B5 l9 ]# p' }+ Q
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
" r" T: K! X7 j7 h+ q& ~
2 T w9 e4 Y! Y4 ?& l6 u, d, ]这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
- G; E t6 S: K" B5 C3 a( ~% l5 b1 R& A7 y4 N
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。4 n3 a0 Z- O; J2 W4 G3 K
4 L e! R+ T( @8 C- ]0 H/ u
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。$ f% @* f) n, |; k/ G0 B
/ _& ]9 L. Y+ D: Z因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。! G* L& W% y( B8 C9 }
5 Y& b+ H& Q& U取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
$ \) }/ R7 _0 _* q5 |
/ }* |+ \# x; }《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:- }& b" |' d& s
C q4 a) d0 X2 G* x
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
8 Z1 N( m( f g' C" I& H: F* m9 s* f% f( p
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
{' v; {4 x# I: ^7 n& J0 i1 [. S) r& f% N5 k
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
$ i. Q, O$ t8 r `
( @6 L5 x+ S) [6 K& X) r T0 Q最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
0 I# V& F/ _# ~9 C( p+ r
2 c" o ]7 V% q+ S( ~. d" O6 ~4 P/ C+ |
|
评分
-
查看全部评分
|