TA的每日心情 | 奋斗 2024-9-10 21:08 |
---|
签到天数: 2051 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
* W. D; n4 ` {* W; F. R) Z; F! ~; Q8 M# J# z0 d% O/ }
刚发了自爆日志,又来创作谈了。 i' G# e9 }' v# n7 R3 N5 o
& E4 {0 y' z1 u. \# A本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。+ A3 v0 j% S l7 B; E/ H" r+ [
( q. H" z8 b' Y* A! \6 x- Y! y8 ~" [: G
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。: a( Z* i# V$ d( o* \6 d
, z3 k& E H% w: o
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。) p8 y; e ~6 H
9 u7 u# n- t: J/ G2 f I+ ~
5 }+ L Y: D ~! _9 _
; J9 Q. p; m/ S福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
. `4 T5 m) T+ p) n& z/ d# l3 I% q/ B
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
% X: O8 p2 @# p# v3 n, f1 N
* }( l; ^0 J8 o" L于是有了《任务》这一篇。
z1 g: b& Y" j1 W! C) Y0 ?) l7 R. m
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。' O, w$ P' Z& |, f: d" C3 K, u
4 A6 r2 r* K/ H' ], D& h" x这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。% g% _9 t2 C. y' m5 o7 F' }
7 [0 q: x* T+ w8 N用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
6 g4 L0 S* n7 ]) ?- V3 {" Y5 X: X! Q4 a4 _+ m! u; j
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
* o& I! B3 z+ J# [" J6 W7 D8 s
: Y. z) D( Q, ?+ G1 x0 t6 b1 u总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
: b5 ?6 W3 \7 j1 j! j' l1 J. g# v# C* f
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。4 v! v, f& h! j* i0 a
t- p4 z: S; _3 s
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
- a5 [3 o, e9 Q1 N ]& X/ u
: @! M3 [" y6 I* q% _# |: u取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
7 d! h: j8 O% m" Z+ i$ W3 P
1 I, ]4 t# F& I9 g4 w6 b《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:( ^; H) y0 s- h% w
7 {$ S: X* X+ c4 i% X; o
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
9 P/ @& t- l. G7 g& w: Y
5 b' J z. v' W& O没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
" l; S6 }/ Q2 g) G( {3 k. ?0 ?' y3 | N1 `# p
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
+ G! }9 V/ P; B6 u7 O: c
$ J0 @5 a7 R u7 s最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。6 z9 z" d' Q4 y. }7 n
4 K: k3 T( b& o+ \
' b8 {/ P; @% V! x, d |
评分
-
查看全部评分
|