TA的每日心情 | 奋斗 7 天前 |
---|
签到天数: 2111 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ( S7 y- [2 Q/ o7 [ x. _6 M
5 ~5 e- ^ F! D K9 R
刚发了自爆日志,又来创作谈了。* z" e7 J0 A; `- ~+ f
% T/ m& ]5 |2 c$ X9 Q2 x- i本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
# w9 a8 t4 z+ a# m: w! u6 p2 }6 _ I- \+ D( f0 `
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。, @% f5 g1 N! F. h: f' u: `( ~" g
$ n7 v, I9 r; G n$ z: `
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
9 o5 Z& J& G/ R v
- a' n/ S5 u3 E* P" r5 B
- O- R6 l& N+ `$ ]5 ]% F) j. i- q) d1 R; p3 D6 X* S
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。' l3 q3 o8 e0 f; W& [! _
8 Y1 D& d6 S' J7 l4 H7 B
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。0 C# X9 |7 @* h- A5 [
" |0 P1 o9 k! I( Q, C2 A1 B* t
于是有了《任务》这一篇。( m6 W! O! r* \
: H1 i* V* k% B( j& C6 t/ t这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。! ?! w! D6 |8 b, ~; h, x! x
& {, y* M6 u. K1 N. x2 y这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。# w% l9 p4 w3 q
0 l1 W3 d$ b0 ~* h# o7 Z0 i用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。8 h. e9 H0 w! m% k- o; N5 g# R
' ~& x- }! W+ `5 n9 Y3 u/ t2 a2 ~$ `
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
$ u5 X8 j8 w7 b8 C P. K+ ~7 X. X4 e, u6 }4 G- L$ @5 ]2 h7 _
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。4 I$ t! D' B$ f1 ^
4 k! b: ^) j' z/ h' f: j《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。. \" S. m. b7 D3 q) C1 V" B: f
2 `% p& k( ?2 F( B# m5 P' ^% f
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
4 r- i: o: j2 N$ [/ i
' W$ n/ Y: `8 z& ~0 {: B, f取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
- ~8 [+ L W7 Z+ e& z' r3 @! R: t) v" R& }
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:4 ]1 v8 J+ X0 f! I7 C) l
3 H7 R8 ~0 I$ ?, m9 |5 h- a没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。, w D) U/ l6 S. }. l7 z+ Y
" v/ I b% O, i/ p& J0 p
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。; _& B) z& Q6 g
5 }! Y6 R7 M3 z; c: A
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。& _$ ^) h" M/ {
- D6 J' R" ~1 D( n) Z E3 ^
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。( I" [, Z; U3 @! F6 @
1 |" X7 }* D6 Z+ }1 C) I- w! j6 Q
. w* e% n1 w1 Z2 ^2 E0 b4 k3 X
|
评分
-
查看全部评分
|