TA的每日心情 | 奋斗 2026-7-13 23:45 |
|---|
签到天数: 2177 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ^* Y2 k8 a2 s
3 R8 Z$ e4 W2 m5 Y! T+ D& c
刚发了自爆日志,又来创作谈了。3 O& u4 a S1 C4 c% N y3 w( Y# V+ y6 B
3 x% U& z' u" S1 ]! B# H本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
% V, V" s0 x, \" m- s7 ]. L2 u9 x7 ]" B3 F5 x+ R
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。+ v9 M# r) D( M6 G, u% [
0 L5 U" e. Z( g突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
. I6 H6 D) V7 }) V- }& N# e8 Q3 J0 X4 E2 W# Y+ y
' X. S5 N/ X" ~& c4 W/ K8 W# o4 y$ }8 N8 q2 t7 r! d" I8 z d
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。- |$ A; M/ J, j/ L8 K
$ i) {# E7 n' z. Y0 M咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
" W1 Y( `* M1 L0 D* }- C. D7 _, @% e1 `) v
于是有了《任务》这一篇。* q$ k9 r! h \3 D8 B
' ^3 k) @# s9 z
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
; c6 D w) H4 w+ P6 A8 d8 i+ Y, Q, A$ g+ q+ F8 t/ u# P, K% |
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。4 q% D1 X+ E+ w+ f
. M) Z% K/ v& _2 A- U6 E( O用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
; I& e9 C% s2 P& A3 ]) j
7 y! _, C0 h/ V! `& q" G: s7 D这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。; [2 Z; F, H4 F( |8 i/ {, q- n* _
H& k; L" @, j% c- l4 [& Y# N
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
# X* G8 m5 f! p, Z
5 N/ R# A) I; ?《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。9 ~% W2 W* p) w3 e: s, E1 E
) a$ p: H6 z; V
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
- W- `$ x& L4 r
# C3 N- p" { k( D+ k8 G& m取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。4 _+ d5 G d' L! x
/ m0 ^7 N$ f8 c" L《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:5 L. f& i* z. B$ |3 L, k; b
, C( b: g; t" h/ G没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。) k: k: b9 s- q
/ J8 x: V- _5 L3 q9 z8 @. N ]" F没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
( j+ Q* x4 F6 N' q" d3 h/ V3 x0 C: F5 K0 J$ _8 E- h, p+ l6 U
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。* G# z' k( y( e8 S/ q- m+ ]4 U
% G5 s0 s5 z, V7 \, j3 J
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。$ F6 d/ @: ], H5 n9 _
' p5 l) D! k; S% R/ w7 l! I% `2 a! o7 X; H+ x U& C
|
评分
-
查看全部评分
|