TA的每日心情 | 奋斗 4 天前 |
|---|
签到天数: 2164 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
: ^4 R5 \6 z2 I* q) k2 |+ }4 R* l J% O& q
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
, Y" Q2 K/ f1 m6 u9 C
0 t9 `7 s, Z4 K" b本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。0 f7 a4 P- n x, E+ Q
, L7 i% B; U" O3 V+ y( b7 `- {
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
' `# D$ E( P4 \4 f0 F
! L0 D" e# O3 o1 ~) T/ R. d8 B# z突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。. p. R7 l, Y) Y8 S, Y' S
& Z. ~( G3 c) Z" [0 I7 t+ a
4 U2 }7 P2 N4 T% m8 w! C! w
" D4 d% y8 A# B8 |) d+ K, {
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。0 g5 _) ^2 T, O a7 V& o7 Q* K. n; P
4 o- _3 F1 j% ?1 x
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
% f1 \! e6 M2 [0 l0 {" u* q4 w/ j' F( P" B2 S
于是有了《任务》这一篇。
' q; Z3 {2 |! n
! n7 ~! @: j* C* k, [. M) I0 z) c7 e这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。7 m& y( N5 ^! m7 o; ]* M) @- R
4 W' ]1 ~5 S5 ^# q5 K这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
$ G8 q2 |; J, h" C" X7 C9 J7 @
k+ J; Q8 _, _用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
# R& r2 R/ c3 d- J. ~( K# x# ~( o3 `% K3 v2 D s
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。7 l( `1 _" y8 f. s) f- ?, ]2 Q" K
/ h! p+ S8 t- c+ Y; u) p6 X
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
U+ [- j X+ _, I9 S; q/ u. p" O/ a. I; E
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
3 `/ ^) L8 [) Q
) Y& g" m- F. c/ d' v因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。% |0 K" K! g5 B( c: J& k! F
! E5 I- }3 B( B0 I- y! b取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
. H* O* q* j5 y5 m$ ?) F
) Q3 ~2 Q( ]7 R3 U# U9 m! d) c8 l《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
2 B. _8 o, A$ I- r. b6 Q* V1 Q2 R- w& h/ N
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。9 o2 F! H7 Y7 q& m9 S
7 E$ S: b- v( D( w8 M" u没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。- [2 `. a$ ?3 c3 j
8 j y% ]- T# Q总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
- u0 b& U7 @# V
3 _% M& n# N+ K3 w' {最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
4 ^4 z M' F" p7 {) U7 j. |- J! Z7 d1 {3 S+ B& O# L- Q' L
, P! r. D0 Z% G" `% u
|
评分
-
查看全部评分
|