TA的每日心情 | 奋斗 7 天前 |
---|
签到天数: 2111 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
9 u. e' _* U$ _
% X4 {: m2 a# q8 m2 h7 \& k# _刚发了自爆日志,又来创作谈了。0 Q# j6 H. `9 h, |
1 \; x1 }) P* c" k
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
& P$ K; p: _4 j* f9 g7 @' c: I3 C- a
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
) }2 Q- y/ K, \1 o" T2 [8 c1 s3 ^; s5 X1 d$ e' H
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。1 X, {: r5 C# k9 c3 @- `
0 x: [& R2 `/ F+ o: t
6 q* ^) E0 h5 T% m1 A) l& o
) B6 ?3 k5 p2 z2 l+ G' E
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。, ?- K) D' C8 D% {* j
7 m. W R/ z/ ~4 t3 A3 H; g咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
3 m+ Y3 C- a8 L h& E" R. w9 S) C# d9 r, m, W( D$ K; c
于是有了《任务》这一篇。
" l. m$ o5 k, q; j7 ?6 o
/ l( C8 q# k7 B# T" e4 Z$ F这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
+ a8 I Z* }- V9 |3 w
' K0 W: [! F! p' Z1 L这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
0 b# D% ~5 N8 R, A& m3 m) i7 x+ b/ w5 y1 o7 e
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。0 Y( R( E6 H$ f0 A& A
% g7 `+ P# U$ W( `1 ]* @$ W' F
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
' X) ^6 i5 Q: I" L, J/ @: ^6 `7 i2 i; x- D" p( @7 \
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
, _: `$ o4 X/ W+ V" E' ^
0 S3 t6 { R( j' d/ I, D3 X- R《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。, I/ ^: |9 m, ~5 [0 k( W7 }4 L0 U
. d/ g* }9 G& z2 c! k4 ^# y& r因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
$ S" B% c+ D- P! U4 U) o$ p
2 K; ^: v: T* H1 y& |取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
4 R% b$ q, F; b' v( b
8 N$ }3 X! h# e《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
% K2 v3 t: Z/ V5 p" @5 ?' _; v2 J) o/ V
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
* L( R- Z) b( N% O/ g, j- X9 P1 K, J$ \" ]( @6 D6 o
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。& W: S; P3 b) q: I, ]: w
1 e6 i- o# I; M" X- ?总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。% R% G. |" a$ _. @
: Y# [! y; r' u9 [# V
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。$ |' N# z8 y. ^) f: X2 ?" u
& [& u% F+ \4 A. l( V
" Z) d) S, m9 Q8 e. Y. I, H3 M8 d
|
评分
-
查看全部评分
|