简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

! \* a0 O, y. u3 _3 w8 `. K: Y
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
& v/ |% D8 F8 Y3 l4 _) TAA，AB, BA, BB.
* s6 s$ ~4 v0 {. a( m! W, @先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
/ y! k3 |7 J7 K) W, a. _" p5 e
$ R1 g6 ~  e$ F2 ]! n9 F7 i, p4 [2 X& r! [

4 \) R7 q( P' R) v: I! v: w经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
1 |  ?4 x  c7 E& a其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
0 A5 y, t& n- E9 t  V* [

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
  W5 k' P& e) n# C; b9 U
; \, ?! C: Z# o第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
$ y/ O' ?0 q' E% \' X7 g: p; ?; `
3 T; q4 L% q# \7 c所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
" V+ P/ f+ V+ `7 L- u
; H. k; H! `6 a4 K不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
7 L+ q( N) [8 x
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。