设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5339|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏(更新)The Most Dangerous Man in America 一

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-2 07:21:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
, C5 Z3 Q  ]/ i1 k4 I5 Z. z
. a" U6 B9 ^6 R先说明一下,这个游戏没有写的很清楚,应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合,按照游戏一二的顺序:
) H6 {" m. I" O- x3 SAA,AB, BA, BB.$ i  \& P* y; ~# W$ @. H
先看看这个游戏的结果:
- C/ [4 G- i6 Z0 e1 v+ @4 Z一共投票者84人,在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是:
0 Y1 e3 j1 M: v+ \. Y
) o+ i; L* W' A* u) c, ^0 a3 T6 y+ I) y7 V/ T( P4 K: K& \, i$ u% z

0 q2 c* R' e2 @+ b2 F( u8 t经济学研究的基础是如何理解人的行为,或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。! I$ h) O8 y3 d' N) ]5 ]! B
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.4 Z8 R' e: G9 s& [' _2 \
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币,正面游戏者得到一块钱,反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏,反应了游戏者的风险厌恶的态度。
9 E6 n  L% c# V) Z; A2 _- ~1 H; q6 _, s5 _$ q; L& k& Z- u# s. ^/ x* @
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币,我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险,我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
( ~3 G( e: I, A4 C' p

评分

参与人数 2爱元 +20 学识 +1 收起 理由
山远空寒 + 10 + 1 油菜
鼎革 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-3 21:00:58 | 只看该作者
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。6 T% H0 m) X3 D& ]" Z
) |: [" A' o6 k9 E5 a! Y6 W2 }5 O
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多于黑色的。. ?! P" P" [- f- W
第二题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的少于黑色的。1 E% s/ Z( ]9 v0 V
: X  `8 d2 m  ^, `% R, I+ E$ U
所以呢,选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。# f8 v( _7 T0 j6 }0 e& S- F* l9 |7 V
* g3 x$ X! y% {3 L
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法,wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:27:43 | 只看该作者
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 4 _4 F/ d2 `0 h" g9 s& f
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。9 [9 |" D3 @: V! c7 M
! G9 E) X5 A8 J- D9 s+ H: _7 h
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多 ...
' ^. v6 Z! p! N) |' ^- V; y$ @$ i
马丁教授果然一眼就看出来了,这个游戏还有一点没写清楚,应该是同样的两个罐子,不同的游戏规则。" y8 n; C+ l) X5 X3 m$ o" s
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话,仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-8-22 03:12 , Processed in 0.071380 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表