生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

/ }- n1 h/ i4 D/ i# h: d2 L

' E9 M7 f0 q; m/ A- W3 V% `6 T

( `8 {/ z. t7 b5 q: U) H  e9 D    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

" G2 B' s2 ], ~" v" g% [（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
# @1 T7 b- A% S! p
* b& G- P& y, v8 w$ `: C你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

2 N, V# Z% v. O0 \在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
- }1 j3 ^3 {9 W# E1 o
      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
+ u* }; \/ ?! ~  x; l0 C“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

5 e7 o2 F1 G; G3 H5 I& a) ?怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
3 P7 H# K6 z, {- M+ I) S! o$ s
, h1 b6 f9 P& d4 R; H5 y7 J; S! G写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
* a" z: Z% a+ f( S2 _& s  X
不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。

/ z# z7 f* E. R+ W8 U/ K我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

5 w0 t1 o9 o* }& o# i

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
. Z5 c$ Q3 a$ p, y$ `, D  e# d+ _1 |怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

3 f) p. W6 ~$ s3 f
. \! Z0 Z% o# e' M' D     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

4 z6 K+ d0 V- c! B. c9 j& J4 z      ...

: R7 G! u( ]; k- v  }+ w你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！