生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

3 \* Y- T9 E% a5 @

% X$ y5 q3 @" k  n2 B; ^6 T9 L" S

- T6 `2 |. P3 Z; N0 J+ p    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

" B* B8 L$ x0 x. [; }0 _（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
  c6 q) z0 Q# v' d* }& {8 H5 C
, a& m4 y! g4 q1 L# ?0 w在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
2 C8 G! G" o5 C( `$ g
; X' O( v# y) f+ W2 ?你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
8 u8 W/ r; i4 k. _: S内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
7 m4 A% q0 @  z0 O) z- r2 h
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

4 Q% X/ Q- D3 c% ?  R# N      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

" Q# c, V$ |6 ]- \5 G! n      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
6 o9 v% @" x* K% M: Q“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
! F8 c2 ]- g* n* Q( l+ X- A
写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

( C. I, l5 i& r  |5 D9 |不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。

/ `* E! D, |0 f6 o& ?2 A我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

9 q5 ?8 R" I5 \' M: p, o9 p2 o4 w

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
) N% c1 f( Z0 u4 `( Q* Z6 k, t怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

  M$ p8 V9 P+ R! Z' `( U; ]     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

( h( w& H  c. {     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

, N1 Q, {! t7 T2 S     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
3 \. Z( B" ~9 g, D* X开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
: X. ~+ n0 S% T1 }
      ...

. q* e5 @4 v. l* A你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！