|
一、五星红旗高高飘扬
* J; ^. ]2 \) u) q# n. x. z
7 ^+ p/ n+ N" V$ u5 I0 k
/ t7 U3 a& k- D4 K+ C1 p( r有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。3 o, _ X7 g. T; S7 L- A. d4 F6 l
6 w7 L+ n3 ~8 r. c( m在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
9 U" T. b* d1 n- S3 M7 K: l" ~* v![]()
S0 ~- L k+ O3 D* g
8 A- U$ v O- x- a! t& `8 F而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:0 k* ^( x9 x$ P6 N
0 D' O4 w5 |& c5 M9 B( V
: I3 U/ K5 r+ `7 a8 y" K6 y& N' W运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。$ M/ `* W) x7 A2 Q2 V
. B' @+ g7 G, w下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。1 P( q7 ~# _. {2 u$ p4 M1 D
) S6 w( d" ?7 e二、机翼与机身的结合" E) A% }* O' z( R* u
# T" ]2 q% c1 j) t# n' K8 o2 I
1、两种不同的翼身结合" M( Y, q! }) e
$ {) F( e; W3 A& ~# M0 t! N
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:& P( j; Z# a" K2 y F8 J6 s
: n$ j: S8 \( h e$ K) z, Y
& N2 q! C8 E* N4 Y# ^1 E O
- _- c" T9 a3 O9 d- Y7 n
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。6 U' F$ S, E! Q
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:/ N5 {, D. m( b$ q% {$ V9 m
![]()
5 O4 O7 }+ F% r! {& c; ]: P2 v% X( E
/ h+ B8 ]7 @! p& M
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:8 ?7 S: v! F8 a7 s5 l. ~( r3 {* P
/ H5 q: n* s$ M' K. K1 {, W
; m3 s& a% h( v9 q7 O( N运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
k7 q7 T+ m" P+ z
2 A1 D: i4 W) `3 |2 x# ~C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
) o1 V* O0 G. }# E/ I
7 [. y" q8 U3 f; X3 E: l t7 ~A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
& F$ ^: T4 |3 p' R6 k1 x$ \3 a! n, L0 f4 s
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
5 N/ Y; v( J' }1 L9 W) z/ ]) v; K5 ~* w) H" G: B8 j
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
% g9 r e% V7 C7 V3 Y![]()
8 u" Y; u0 }# U; P7 j! |
1 J' Q# c* [; G$ j+ {" t/ ~9 k+ G1 i5 L
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
, D& P1 A) m: Y 7 n: s& R0 d: f0 w) j( p0 K6 S
: s$ I C% _0 s7 ^2 E
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
5 n8 p( D* u- G+ b* R
4 @8 ?0 K6 {/ |& P f+ h虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式: ~" K: F. |3 h9 l
![]()
- \3 v: G3 d$ k& s) c) T6 Z) ]* b/ h/ P. b
' X0 D- i. ^# d8 o下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:2 K6 O6 \! ?# @# M6 V
![]()
8 ?) Z. e% U# O5 T' N9 \' ]* a L* f! X- X9 R
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。+ }& g3 [! S1 J+ j; h* d' U! G9 B8 S# n
" p+ @+ ]1 q# k {: Y0 T三、起落架
0 z8 ^4 e6 Z% q8 x8 C* h
/ i0 C" {6 T F N$ s& H- F9 G9 q! a# C4 R运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。* r' r$ W+ l0 B7 ?: D. u% ~
7 O# i) C: n! Y9 P# n4 U3 D为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
O' |% u4 F% u( f0 t
/ ?! S0 ]4 S# x: J, i为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。8 {& f; y/ T) J3 F c
) A+ G/ M2 B) F
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
7 k1 D/ S7 @# n7 V+ Z, d. w: a 5 ?2 M0 [: c2 [- |: h8 F
' ~' p* f, l E3 O% ?
5 `9 M% b3 G E; N* Y但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
8 M5 e/ @, }* u( ]8 q, u$ s 3 F+ d' A$ r4 ~) E' U3 p) h
4 |) C" e h/ X2 N% o
; F' K' C/ f9 b+ [$ U
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:! F4 ^6 n1 Z1 e3 D5 m7 A
![]()
( l% ]/ p5 u- @) v# H5 M$ v7 S! C! A8 F2 s0 `/ F
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
$ w: u& v& }, e; y![]()
* {, o2 \( ]( x+ l2 ~
: z. h' A5 V0 H0 M% K# a0 f7 D3 K% s不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
1 ^2 O+ H7 S) N; P+ q" D
5 X& s, V; O E四、尾舱门
7 p, m! f9 K4 |& l5 I7 N4 @( b+ y- m o( J$ U7 _6 s; z, X
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
7 L! T6 Q. e; W+ bC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:2 I3 u: q# L+ \6 P5 _1 E
![]()
$ O' W" i1 x$ p) s z8 Y: e% @, G* Q/ N& a8 j$ ^
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
! S; _) M/ ^8 p. r+ N3 M![]()
4 _8 F% v$ R# W4 d7 H! |4 ^5 E$ j0 v1 }" B
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
/ Z8 f w- {5 c* z( i* K4 K5 D ; Y+ w( I# @( t
+ b* |6 P5 @# x2 n
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。9 D! M" _; p& A. E3 \; c
) k6 U4 q% f' G# ]. s
本文小结:
% P: G( g2 _0 J6 N9 s- V, z8 [2 R$ N9 \5 `6 H" ?2 F- ~
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;: ~# c j& C, J$ a2 [ l9 }' A$ O
1 O. X( {4 G# E& v4 a! e9 q$ Z" V* Y2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
! H8 U2 |# \5 C9 t8 d9 b- s
% [8 k8 f1 y( k8 [$ f |
评分
-
查看全部评分
|