|
一、五星红旗高高飘扬
! b& y7 n. X. A S* u0 H" N9 M* L3 I& b2 t8 ~, P
. q2 S1 ^1 n3 c, f5 ?6 X2 `有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。, y# V7 i1 \5 B# H: E- B5 ^9 w
9 X* ^9 n9 m6 [4 @) y2 q在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:+ v, \8 G; ?/ q6 C0 M$ [
: K. Q+ C( k# M$ R5 N
5 E3 s; i3 K7 B7 r
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
$ v" E* B( D, `$ B2 ?
& |8 Q& @3 h6 ^2 b3 x* L! c4 w% M4 }( N0 o. S
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。( i! W+ V: [) O+ C0 N2 V: l
! C/ X: o4 \( m1 O$ S6 [) d
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
, }* I7 n( v/ q1 k& @ d' t+ M, U
5 z) w5 F M6 L' P9 B二、机翼与机身的结合
5 q1 W1 M" x6 q7 t
# Q5 N3 L# Z; `( K$ f8 D$ H# X9 k1、两种不同的翼身结合6 E! e/ \ w2 h7 u
3 W- T6 X2 A2 C' q0 H* G
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:0 T ]. t1 A5 n( r+ B
& P( i9 F1 z' N' W9 |: h7 V
" c4 l8 X7 q3 f
a$ b9 k# y, P6 I4 `+ @" ]8 [, ~从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。4 W- W* y; _% z! H% U# o
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
, b7 P/ v% }# N
- T8 D- N/ t' \+ K# A, _/ s! L! U
* ~% S$ h# e3 h5 G1 g, w$ Z% F
& h) E0 E# B7 Z; r- Q7 y* V- L下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:: A$ S: H4 @ I: j5 i+ Z
5 |' U4 G P5 x5 b: l* g: P: r1 H, G3 Q: O* ?
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。+ F+ g5 c& x6 c" C8 p
8 e# h. `) B' A, q& K' qC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
8 ^9 M2 g2 n& ]- @4 I1 J
4 J V4 Z/ H+ m' n- K7 {A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;7 p+ A6 k. e' \/ v
0 c! K$ x, _) q0 F+ ^0 s- jB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
8 R5 v. [; a6 I) h3 a/ E; p# f/ u. b8 T3 l
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
- H- j8 A4 u+ G3 l! a
7 |' k) o! ] u0 \1 \; u6 J; h
8 O7 v8 t* `6 x! {0 Y
8 y/ g8 M% t- d1 A但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:6 p5 C+ z9 l0 l* e3 z! p
2 a$ ?' M9 n0 ^& s) a
7 ?( n2 B- y) d# B" v1 k! X; G2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
% q8 m3 w/ c9 M% C+ \' P' R0 c
; R% D, z' H# [3 E虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
0 \/ `( C! a4 \6 F2 R: m5 M# x2 B0 X" i& v" b2 v
2 {# |( a# L+ n# v6 n* o5 Q p
# H' T/ O% K) |- _: f" A下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:! A2 x9 A: |# c/ Y; s& M7 B4 x
+ u$ F G4 J; E. _6 X
' C1 ~' v) t% J2 r6 {3 z9 ?; C
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
8 V& }9 E' K; D5 u6 @ {, `# ~
三、起落架
, g, U8 ~# {2 }( r3 x- e- }, U$ F. u' b6 w9 Y) }9 n
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
( Y1 r6 k C" Y5 ]) |/ D/ [4 R& y. l" |$ w
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。. h! h. Q) X% K3 N& V
( Z5 s2 q" P' N/ U) _. F为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
6 A' E& n k6 z$ ]" M+ g* z6 v; ]8 Y4 @2 s# D7 `: a4 J" c
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
) B' P* y/ l$ k# |% N; x# x; ^; N2 `
5 W T; {3 h- J6 T( W
) ]% O, u% ^2 \+ L4 l' Z) r但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
/ q9 ~ l; z" Q# D/ F
) R2 H( A3 u. n V4 Q2 B
) Q# E" H2 O( j7 x4 z. m `7 L3 {: Y9 U
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:3 t5 `+ g* Q; E- r
4 ?# |! i6 ` W9 |; Y% ]. F
' @2 R8 f/ k; U运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
; O' h8 j" k. L8 h( _# V# b% E J5 X; Z9 T' d$ Z3 w
1 Q% Z+ @" n1 L" t9 w0 c
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
8 }# d* [* ^- T2 B7 U8 P, K4 L( p2 q: y9 V2 W
四、尾舱门
+ f, J: E- F) L2 A* L* _# D8 [
8 O7 d" |4 @2 d8 e, ?, j现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。5 Q n7 h2 s/ e
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:! @9 v! E. \. p n6 i. Q
# a6 @7 B$ i( I4 p5 W
/ N7 S1 c. E8 v, `) ^; s$ u3 D这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:" |) ?2 R. F* G n. d3 k
$ N3 g; b% M8 m/ b( J4 q1 z7 ]
6 C7 e* I9 s3 q$ w7 h, D/ H运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
- [! z! \. T0 Y$ I/ C7 F
6 ^7 q; w2 w. A* g0 \/ m. e4 J0 K' y" [# J( e( M5 [9 e
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
2 b: C$ ]/ d' Y5 C* R* ]4 ]; m
' Y: U2 }* U$ q( |8 C5 x本文小结:6 y0 K9 T1 b+ K. S% _
* L- @6 H( N6 H8 s0 \7 Z1 h1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
% k7 a& H0 @, |: V* H
+ h1 e3 @* y7 E0 k2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。& ]- a, e5 c( o Y4 {
% z- A. V$ L- V' M- X, O
|
评分
-
查看全部评分
|