上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。
c, `& v, X' `) a
3 P$ H' z I: r x) g简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。
' h' u4 l1 s/ D) v" o8 }. U* ^- q
为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
3 l- W6 o. S% H) e% z4 ]3 |# X- j2 p5 X4 A
小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：
9 D: u% v) }5 k' H+ u: N+ {2 ~2 r* N' l# u
第一，国家安全保证了人力资本传承。& n0 r0 v& v- i7 |
% z: G% {. T# Y5 U美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
$ L) t+ T E- Y3 S+ R
1 u( ^4 Q5 |/ G( g它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。* i; s5 U5 L, K8 Q
+ D: y, n1 `. h# k ^
如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。
p* W; }; J$ M+ t! i- E8 s+ M, }8 F" X1 I# R8 F" C# Z. p6 p
从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；4 j0 @9 E- A. H8 e5 ?. c
: B8 B, N: ~& v4 p- K9 s9 e第二，高科技后面强大的经济后盾；
/ M3 N' J. @2 Q" y4 f& b y8 g1 R* @- W2 q- w0 u% K
经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。. R8 M+ O" l1 p" M
: d. ~( C( m9 U: |; w: z9 e
这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；) A- A, g$ s7 X; q( T2 N' s
X3 V: V7 U) d$ B4 M9 L+ G
最后，移民制度改变劳动力质量；
. o l. P- ~6 D5 w0 s: x1 U! O( V$ J' b$ ^6 }5 q" T( z
美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。
- e) U) q) H8 f3 m% j4 K
: \4 l0 C- y3 P: i" I, x3 R5 L爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
0 s; e2 F- c$ m, p! |! p' |
+ q- v8 [' q! I7 s F5 n, Y说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。( {2 g: c7 h, c4 f. E3 a+ l
`; V5 S& F7 o1 S& P) J
总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。
* |: r9 h- X: V. f" [
4 S4 [* C* }) m) E) S/ |这里就有很大的问题。7 K% }2 ~/ w! M6 D8 k7 ~! }$ K
; r% n( R* D- H; E) x6 Q上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。* l* `' b) ^6 U: e! w
/ p. S1 `# G$ C
所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。 `2 e' n- o/ D' y e
. v: ~* a9 h) i% N/ z7 t两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"
* _6 C0 o+ T7 n% F
6 {% z7 g7 s: J4 ~; E短路了......) j: |& ~& ~ p6 \4 ~8 ?7 B
- h) K+ ^7 d; j x盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
/ d1 V, V# R, M0 o% ^9 W7 D2 e r8 q( n8 A8 I! U( m, E+ S
这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。9 }0 g# p+ [$ X) v# d- t
' L: @3 v1 L" Z美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？
: y4 V4 P% s/ `1 D1 d9 W. q C6 w9 o1 m Z
很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。
( E* |6 B2 j; ^% Q! u# t- S. m$ L, }" ?
所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。% M1 c5 u1 x$ G. }( j0 L
1 o% R9 l+ c4 Z/ L; S2 d" Y3 d
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了$ ^' ~- D2 ?* A) j, T( V
o% B4 A$ U4 I, u/ J6 ~, y3 @
Y=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β
% s" Z# \. h! {9 H 8 e6 Q7 b/ H- {% e* I J
70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。) |! Y8 D$ ]$ z1 `" V0 H
% [3 X/ b; o# t3 I! L
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
1 v; v) |8 ?7 o4 P" i5 c; M
# D- @" @: U7 L: l: M. b; ?也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
" t X) p+ C% c1 e$ H! U' t3 i1 Y) h
所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。3 H" C/ ?1 C/ B# @6 p
, F8 r# O) d9 P5 e% m2 a贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。! i$ K" F3 w8 i' j; J6 ?( T" Z0 \
$ q4 t- f& o: G9 B/ u历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：6 A$ ?) ^4 @9 F% @
& x6 D: K4 g# \& W- f! @. o
p( J5 Y5 }/ q我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。9 U- s, y: T2 o% m
. q8 m+ c2 J5 h7 w$ A
中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。
, y1 `, S# L! X（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
! G: e& n3 F/ e3 c8 q, N