菲猴自讨其辱

indy

https://mp.weixin.qq.com/s/h3nFXa4jm8qgAhFccO4Zsg


来自群组: 龙的天空

indy

巴丹群岛主权正本清源！菲律宾鸡飞狗跳[color=rgba(255, 255, 255, 0.8)][color=rgba(255, 255, 255, 0.3)]
[color=rgba(255, 255, 255, 0.55)]这些天，菲律宾国防部、外交部、军队、国家安全委员会轮番出来抗议中国，情绪很激动，但心里极度发虚。起因是6月30日暨南大学在广州举办了一场关于巴丹岛主权问题学术研讨会。学者们来自浙江大学、南京大学、厦门大学、中国海洋大学、中国南海研究院、中国社会科学院、上海国际问题研究院及暨南大学等多所知名高校和权威智库。研究结论：巴丹群岛在法律上属于我国的台湾岛，菲律宾对巴丹群岛的控制缺乏历史与法理依据。

与会学者认为巴丹群岛为台湾的“自然地理延伸”，并主张该群岛主权属于中国，并指出“所谓的日本—菲律宾海洋划界谈判”不具有法律效力。

广东省政府新闻办公室主办的英文网站Newsgd报道了这一学术成果。

消息一出来，菲律宾就鸡飞狗跳了。

广州的一场学术研讨会，怎么就把菲律宾刺激成这样？

因为巴丹群岛主权问题浮出了水面，对菲律宾来说，就好比是一个小偷几十年前偷了邻居一件东西，现在邻居要他交出来，证据确凿。

而这个小偷呢，拿不出任何证据来反驳邻居，你就说他慌不慌？

但凡菲律宾有一点点底气，它也可以通过学术方式来反驳暨南大学的结论。

然而，它真没有。所以，菲律宾官方亲自下场喊口号。

打头阵的是国防部长特奥多罗，就是全家被中国制裁的那个不知感恩的东西。

7月9日，他声称巴丹群岛属于中国的说法是“毫无根据且荒谬可笑”，并呼吁所有学者都应立即对这种结论“泼冷水”。

他还说，这可能是中国意图控制整个太平洋的前兆。

憋了一星期，就憋出这么几个屁。

心里有底的话，他不是应当通过历史文件、国际条约、法理依据、地理结构、人文联系来证明菲律宾对巴丹群岛的主权地位吗？

可是他连一个反驳中国的立足点都找不到，只能靠歇斯底里。

7月10日，菲律宾外交部长称，“不应回应这些异想天开的言论。尽管如此，菲律宾对巴丹群岛的主权是《国际法》确定的，不容讨论。”

她还补充说：“菲律宾不会理会对其领土的修正主义主张，呼吁学者们将精力集中于对该地区进行真正、真诚的研究。”

她的讲话同样充斥着空洞的叫喊，还说什么“修正主义”主张。

中国多所高校学者，得出的结论是“修正主义”？

我们可以明明白白地告诉菲律宾：这叫正本清源！巴丹群岛早晚要物归原主！

菲律宾军方发言人称，菲律宾人要自信，巴丹群岛毫无疑问属于菲律宾。

菲律宾人哪来的自信，是法理上有自信，还是军事上有自信？

恐慌还在蔓延，接着，菲律宾国家安全委员会也出来发声明。

巴丹群岛是菲律宾共和国不可分割的一部分…永远属于菲律宾。

如果发声明，喊口号，就能占有别人的领土，那菲律宾不如发个声明，干脆说太平洋永远属于菲律宾，一了百了。

这些政客脑子里都装了些什么？

关于巴丹群岛问题

说起来，这事完全是菲律宾自找的。以前中国对菲律宾相当友善，但菲律宾却要跟中国胡搅蛮缠，2016年在美国的支持下搞了个野鸡国际法庭，炮制所谓的“南海仲裁案”。

老杜在的时候，菲律宾算是消停了几年。

今年菲律宾又配合美国、日本，搞所谓“南海仲裁案”十周年活动，还拉上十来个国家发布《联合声明》，企图对中国施压。

别说《联合声明》，它们就是组个“联合国军”来南海，中国照样收拾。

所谓“南海仲裁案”，对中国来说，就是一张废纸；而对菲律宾来说，却是一张圣旨。

5月28号，小马科斯在日本和高市早苗搞了个“日本—菲律宾海洋划界谈判”，要在中国领海划分日菲界线。

而菲律宾划出的200海里专属经济区，出发点就是巴丹群岛。

菲律宾这不是找死吗？小偷都知道要把偷来的东西藏好，它却以为窃占巴丹群岛多年后，就真的“没有争端、没有疑虑”了，可以拿出来当本钱了。

巴丹群岛位于菲律宾吕宋岛以北160公里，离台湾省兰屿99公里。岛上1万多伊巴丹人和兰屿4千多名达悟人语言相通程度高达80%，连杀鱼方式都一样，两地原住民血脉相连。

元朝时期，巴丹叫三屿（伊巴雅特岛、巴丹岛、沙坦岛），元朝招抚后巴丹群岛便成为中国领土。

菲律宾群岛有吕宋、苏禄等古国，都是中国的属国，巴丹群岛不在其管辖之内。明清两朝，这里也属中国管辖。

郑成功子孙曾还在巴丹群岛设立过军事据点。

兰屿和巴丹两岛同属台湾府，居民来往贸易频繁。

但双方往来大约在300年前突然中断，起因是“抢女人事件”。

当时，兰屿首领毕督利嫩率十艘拼板船（每船十人左右）航行三天抵达巴丹，带去了货物和农产品。

时间一长，兰屿人就跟当地女子好上，巴丹部落男人就要驱逐毕督利嫩这80多人，但很多女人，包括有老公的，愿意跟兰屿人走。

因此，双方爆发了大规模械斗，兰屿人死了40多人，剩下的得以离开。

“抢女人事件”后，双方恢复接触已是1978年。

之所以中断这么久，是因为后来的西班牙殖民者、美国殖民者以及菲律宾共和国，都不希望兰屿与巴丹有联系，目的是为了割裂巴丹群岛与中国台湾的关系。

好巧不巧，今年6月16日，我国台湾省兰屿岛的60名达悟人划着几艘复古拼板舟成功穿越巴士海峡，于下午6时左右抵达巴丹马哈陶港，受到当地原住民热烈欢迎，这是历史首次。

据菲律宾媒体报道，当天，中国驻菲律宾大使井泉和驻拉瓦格领事李小艳也碰巧在巴丹岛访问。

兰屿复古拼板舟前往巴丹“寻亲之旅”，是兰屿民间人士组织的。

但在这敏感时刻，特别是暨南大学研究结论出来后，这种巧合就引起了菲律宾人的联想，因为人类学研究也属于研讨会的范围。

随便菲律宾怎么想吧，两地的历史和血缘是无法抹去的。

在法理层面，1898年12月10日，美国和西班牙在巴黎签署和平条约，结束战争。

条约规定，菲律宾领土北部以北纬20度为界，而巴丹群岛处于北纬21度，根本不在条约范围之内。

关键在于，巴士海峡有两条航道：一条连接台湾岛和巴丹群岛，另一条是连接巴丹群岛和巴布延群岛（沿北纬20度的航道），也就是巴林塘海峡。

所以，美国在1900年1月10日派遣炮舰“普林斯顿”号占领巴丹群岛，控制航道。

但这并不影响巴丹群岛归属台湾岛。

二战期间，日本人偷袭珍珠港，占领菲律宾，巴丹群岛被日军控制。

战后，巴丹群岛属于中国战区接管范围。

但台湾光复后，国民党既没有安排驻军巴丹群岛，又未行使行政管辖权。

1946年7月，菲律宾独立。美军撤离时，菲律宾顺手控制该岛。但没有任何法律文件，也没有任何国际条约。

1949年，国民党败退台湾，也没有派兵巴丹群岛，只是在兰屿修建了大型监狱，边上就是有名的绿岛监狱。

1961年6月17日，菲律宾自行颁布《第3046号共和国法令》，单方面将菲律宾领土从北纬20度线延伸至北纬21度。

它是要撕毁它美国爹和西班牙爷爷签订的《巴黎条约》吗？

如果没有了《巴黎条约》，菲律宾所有领土都会有问题。也就是说，菲律宾搞的这些雕虫小技，都是能扎死自己的回旋镖。

有人说，那中国以前为什么不提及巴丹群岛？

这问题比较微妙，在一个中国原则之下，这些与台湾岛相关的岛屿主权，由台湾当局负责捍卫。

如今，民进党这帮人连“日本—菲律宾海洋划界谈判”这种严重侵犯中国主权的闹剧都一声不吭，甚至迎合，他们还会在乎巴丹群岛吗？

因此，大陆必须管，再不管，这帮卖国贼连台湾岛都能卖掉。

中国学术界这次是从历史、地理、法律、条约等方面进行主权归属论证，形成了严密的证据链。

将来就是我们对巴丹群岛主权声索的依据，师出有名，未雨绸缪。

暨南大学研讨会的结论：巴丹群岛主权法理上属于中国-。

这直接戳中了菲律宾的肺管子。

它以为中国会把注意力都放在南海，可是现在中国要主动设置议题，让菲律宾去做题。

中国人摆事实、讲道理，“出的题很硬”，马尼拉陷入了自证怪圈。

巴丹群岛这道题，菲律宾很难做。它就是个混混，总以为偷一点是一点。你让他答题，不是要它的命吗？

菲律宾不是很喜欢讲“国际仲裁”吗？不是很喜欢讲基于规则的国际秩序吗？

不急，下次中国给你来个“巴丹仲裁案”，要遵守哦！

各位老师辛苦啦！下次“郑和岛”（巴拉望岛）也可以研讨研论。

正本清原，物归原主！

孟词宗

indy 发表于 2026-7-15 00:46
巴丹群岛主权正本清源！菲律宾鸡飞狗跳
这些天，菲律宾国防部、外交部、军队、国家安全委员会 ...

呵呵。这就完全符合下面的笑话了：

恶霸和某人不对付。恶霸养了几条狗，天天冲某人狂吠。某人不但不敢和恶霸刚正面，连恶霸的狗都不敢打。以前不但不敢打，还要主动上去献出狗粮。现在总算进步了，狗冲某人吠，某人开始和狗讲道理了。这就是进步对吧？继续进步下去，说不定下回就敢和狗对吠了呢。

孟词宗

indy 发表于 2026-7-15 00:46
巴丹群岛主权正本清源！菲律宾鸡飞狗跳
这些天，菲律宾国防部、外交部、军队、国家安全委员会 ...

搞巴丹岛之前还是先搞定澳大利亚吧。

强迫出售股份未果，澳政府剥夺稀土矿商中资股东权利

综合外媒7月14日报道，澳大利亚国库部长吉姆·查默斯宣布，剥夺三家中国投资者在澳大利亚稀土开采公司北方矿业公司（Northern Minerals）中的投票权及其他股东权利，只保留出售权。

美国福布斯网站（Forbes）称，这一史无前例的举措，是这3年来查默斯试图以国家安全为由强制中国投资者抛售该公司股权的行动中，最新、也最具攻击性的一步。

查默斯的发言人表示：“我们将采取一切必要措施，保护国家利益和外国投资框架的完整性。”

“布朗斯岭”项目是全球少数位于中国之外的高品位重稀土矿床之一，而北方矿业则是澳大利亚唯一开发此类资产的企业。该公司估计，一旦投产，这座矿山可满足全球约8%的相关矿物需求。

北方矿业的通报指出，这三家实体分别是：香港英德公司（Hong Kong Ying Tak）、Real International Resources和Qogir Trading & Service。

北方矿业总资产约为5330万澳元（约合人民币2.6亿元），此前该公司透露，5月查默斯已援引澳大利亚《外国收购与接管法》，要求相关中国投资者及企业出售约16.8亿股股份，占该公司股份总数的17.6%。而且，上述股份剥离工作必须在14天内完成。

这是继印度、英国、巴拿马、荷兰、美国之后中资又一次被强抢。

与其搞一帮文科生地图开疆，还是认真考虑下怎么应对这种局面吧。

批判的武器不能代替武器的批判。真理只在大炮射程之内。搞不定台湾、搞不定仁爱礁，人家就会登鼻子上脸。

隧道

indy 发表于 2026-7-15 00:46
巴丹群岛主权正本清源！菲律宾鸡飞狗跳
这些天，菲律宾国防部、外交部、军队、国家安全委员会 ...

好巧不巧。。。
肯定不会有什么巴丹仲裁案的，世界上能给兔子做主的国家还不存在。
收台的时候先收台湾不敢承认的各种岛。最后收台。

孟词宗

隧道 发表于 2026-7-15 11:02
好巧不巧。。。
肯定不会有什么巴丹仲裁案的，世界上能给兔子做主的国家还不存在。
收台的时候先收台湾不 ...

问题是啥时候收台？还先收台湾不敢承认的各种岛。最后收台？

历史总是押韵的，北宋的“收回燕云十六州”喊了近200年才最后偷鸡不着蚀把米。人家清朝入关才39年，康熙上台才22年就收复台湾了。现在大陆用了近一倍的时间还只能炸鱼打嘴炮。真是文清武宋，远超前代。

pcb

九段线把巴丹群岛画在外面了

陈王奋起挥黄钺

pcb 发表于 2026-7-15 23:55
九段线把巴丹群岛画在外面了

反正你们不承认，那我就追加声索。

隧道

孟词宗 发表于 2026-7-15 22:42
问题是啥时候收台？还先收台湾不敢承认的各种岛。最后收台？

历史总是押韵的，北宋的“收回燕云十六州” ...

军委里的人都快换两轮了。肯定是为战争做准备，但基本上不是打台湾。
兔子从来都是只打主人不打狗，除非主人承诺保护狗的时候才打狗，也是了拉主人下场。
更有可能的是强制日本执行各种二战协议，这个从各方面来说都非常合适，就看美国怎么办。
七哥说的对，对稀土等战略物质管控的最佳效果也就是2年左右，时间太长西方很可能找到解决或者替代的办法。

孟词宗

隧道 发表于 2026-7-16 08:59
军委里的人都快换两轮了。肯定是为战争做准备，但基本上不是打台湾。
兔子从来都是只打主人不打狗，除非 ...

从前一任开始都换了不止两轮了。

而且你真的认为换人是为战争做准备？而不是搞权力斗争？

所谓临阵换将是兵家大忌。真要打仗哪有开战前换大将军的。斯大林倒是换了，结果如何？

天下没有七十岁的汉武也没有三十岁的霍去病。

隧道

孟词宗 发表于 2026-7-16 09:03
从前一任开始都换了不止两轮了。

而且你真的认为换人是为战争做准备？而不是搞权力斗争？

据说现在部队里是大力提拔任用渴望战功毫无背景的草根阶层，很多军二代都被迫离开军队了。

indy

@孟词宗  淡定吧，拭目以待看兔子表演就好


菲律宾急眼了！菲律宾防长表示如果有一天巴丹群岛不再属于菲律宾，那么菲律宾军队就必须反击

如果有一天巴丹群岛不再属于菲律宾，那么菲律宾军队就必须反击！这句话像一道炸雷，在7月9日炸开在记者会上。菲律宾国防部长特奥多罗当场几乎是咆哮出来的——他脸色铁青，语气急促，连荒谬可笑毫无根据这样的词都像子弹一样甩了出来，甚至煽动全世界学者来为中国学者的结论泼冷水。可你仔细听，他绕来绕去，却硬生生拿不出一页历史文件、一条国际条约去正面反驳中国学者提出的四点论据。为什么？因为根本接不住。 事情的起因，要追溯到6月30日，在广州暨南大学举行的一场学术研讨会。南京大学、浙江大学、厦门大学、中国海洋大学、中国南海研究院、中国社会科学院、上海国际问题研究院……十几家顶尖高校与智库的专家学者齐聚一堂，三天里翻条约、查档案，堪称学术大扫荡。最终，他们给出了一个让马尼拉彻夜难眠的结论：巴丹群岛在法律上属于中国台湾岛，菲律宾的控制没有任何历史和法理依据。这话不是凭空说的。 1898年《巴黎条约》明明白白写着，西班牙将菲律宾割让给美国时，北界是北纬20度线。而巴丹群岛核心的巴坦岛，位于北纬20度25分到21度之间——整整齐齐在那条北界线上方。换句话说，美西交易根本没把这片群岛装进菲律宾的领土包裹。1900年的《美西华盛顿条约》补充处理了一些岛屿，但巴丹群岛是否涵盖其中，至今仍有争议。1946年《马尼拉条约》则限定菲律宾独立后的领土在北纬20度以南，巴丹群岛仍然不在范围内。菲律宾是怎么拿到这片岛屿的？1947年，趁中国内战烽火正盛、无暇顾及东南海疆之际，菲律宾派兵进驻，并在1950年代强行设立了巴丹群岛省。没有中国政府承认，也没有联合国大会或安理会的任何确认。国际法有句话很清楚：非法占有无法转化为合法权利。

更有力的证据来自文化层面。岛上原住民伊凡坦人，与台湾兰屿的达悟族讲的是同一种语言，飞鱼祭典、拼板舟技艺、祖灵信仰结构，甚至连墓葬方式都是相同的瓮棺葬。19世纪日本学者移川子之藏考证过，两地的礼仪、服饰、发型、饮食、烹饪方法几乎一模一样。美国人类学者Dezso Benedek也直言，两地原住民拥有共同起源。这不是随便说说的文化相近，而是人类学上确凿的同根同源。 把时间拨回两个月前。5月28日，日本首相高市早苗与菲律宾总统小马科斯联合声明，宣布启动两国专属经济区和大陆架划界谈判。划界区域正是台湾岛以东、巴丹群岛以北的敏感海域。高市早苗上台以来对华态度强硬，从不掩饰，她在国会讨论中甚至将台海局势与日本存亡危机挂钩，如今又拉着菲律宾在台东海域划界，意图清晰明了——构建一条从东海直通菲律宾海的既成事实链条。 问题是，日本和菲律宾根本不接壤。《联合国海洋法公约》规定，海域划界只能在相邻国家之间进行。琉球群岛到巴丹群岛直线距离约460公里，中间横亘着拥有1000多公里东向海岸线的台湾岛。就像两家邻居隔着别人家的院子，非要商量中间那块地的归属——完全无视院子的主人就站在旁边。中国学者的研讨正是针对此类圈地运动的直接回应：你们要划界？那先弄清楚巴丹群岛到底归谁。学术只是第一步。7月4日，中国海警秀山舰编队正式接替岱山舰编队，在台湾岛以东海域开展常态化执法巡查，覆盖范围逐步向巴丹群岛周边延伸。7月8日，自然资源部海洋发展战略研究所发布《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》报告，系统梳理美西时期三份核心条约，逐条核对边界原文，结论明确：黄岩岛、南沙群岛都不在菲律宾领土范围，巴丹群岛同样不在。

这一切不是偶然，而是一套缜密的组合拳：学术先行、法理建构、证据铺垫，然后在海上形成常态化执法。这套路在钓鱼岛方向早已实践——从偶发巡航到常态化巡逻，再到实际管控，日方除了嘴上抗议，已无力改变现状。 特奥多罗之所以如此急切，是因为他自己已经被中方制裁。6月11日，中国外交部因他多次发表涉华谬论，将他及其配偶、子女全部纳入制裁清单。一个被制裁的防长，失去了与中方对等磋商的资格，海上摩擦的协调成本陡增。他不但没有收敛，反而更加激烈，用极端反华言论刷存在感，对内稳固强硬人设，对外迎合美国印太战略。 真正搞扩张的，其实是菲律宾自己。巴丹群岛距台湾仅142公里，战略位置甚至比马尼拉还近。今年5月2日，美军在群岛部署了海军-陆战队远征反舰导弹系统（NMESIS）。一旦部署防空雷达、反舰导弹和声呐监听系统，就可全天候监控、追踪甚至封锁中国航母在西太平洋的进出航线。菲律宾把巴丹群岛变成了围堵中国的前沿哨所，却反过来指责中国意图控制整个太平洋——这套逻辑，实在难以自圆其说。

特奥多罗的激烈表态背后，是菲律宾政坛的两副面孔。外交部对外释放缓和信号，表示愿与中方对话；军方与安全部门却连续挑事，言行严重脱节。这种分裂策略，让菲律宾在南海与黄岩岛问题上的法理根基越来越脆弱。一旦巴丹群岛主权议题进入联合国争端解决机制，菲律宾将面临全面被动：既拿不出殖民时期有效管辖文书，也找不到任何双边或多边条约支持主张，甚至连地理邻近这一辅助性原则都站不住脚——巴丹群岛与台湾岛直线不到190公里，与菲律宾本土最近岛屿却超过320公里。 日本同样不轻松。如果巴丹群岛主权可重新讨论，那么琉球群岛的归属呢？1943年《开罗宣言》、1945年《波茨坦公告》明确战后领土安排，谁占了70多年并不自动成为合法。高市早苗拿起这把双刃剑时，恐怕根本没意识到，先割到的可能是自己的脖子。 6月30日研讨会上，暨南大学国际关系学院院长鞠海龙直言：日菲所谓海上划界谈判，刻意规避《联合国海洋法公约》第15条等距线原则和第74条公平原则，实质是以模糊地理概念掩盖政治意图的地缘操演。7月9日路透社报道特奥多罗表态时，中国驻马尼拉大使馆未作置评。北京不表态，学者先发声——既给事件降温留余地，又完成法理证据全套搭建。如果菲方执意与日本联手挑动台湾问题和海上划界，这套证据链随时可以升级为正式主权声索程序。

马尼拉陷入了进退两难的死循环。若在南海强化非法声索，必须同步承受巴丹群岛方向急剧升级的法理压力与现实管控；若在巴丹群岛问题上让步，其在南海的全部主张将瞬间崩塌。特奥多罗的跳脚，与其说是愤怒，不如说是恐惧——恐惧那套在台东海域画线博取地缘筹码的算盘，从一开始就是建在沙子上的。潮水退去，沙滩上剩下的，只有真正属于这片土地的东西，其他的，终将随时间消逝。

indy

新加坡媒体破天荒点破事情真相，巴丹群岛本就属于中国，菲防长听完当场气炸！

菲律宾国防部长这一次可谓是火力全开，面对中国学术界提出的巴丹群岛主权问题，连续回应了一整天，言辞激烈，甚至多次使用荒谬无理等词汇进行批评。 但耐人寻味的是，从头到尾，他始终没有正面回应那条写进百年前国际条约里的北纬20度线。 他没有拿出新的历史文件，也没有摆出对应的国际条约进行反驳，只是不停强调立场、不停表达不满。 而这件事最关键的地方在于，它并不是中国官方突然发起的一次外交行动，而是中国学术界翻出了长期被忽视的历史档案，将这些过去沉淀多年的资料重新摆到了国际舆论面前。 2026年6月30日，中国多所高校和研究机构在广州举办了一场专题研讨会，讨论日菲划界背景下的巴丹群岛主权问题。 当时，这场会议并没有立即引起外界巨大关注。 直到2026年7月7日，主办方官网发布相关消息后，海外媒体才开始注意到，中方学术界提出的观点十分明确： 巴丹群岛在法理上属于中国台湾岛相关岛链范围，而菲律宾长期以来对该地区的主张，并缺少充分的历史和法律依据。 支撑这一观点的，并不是临时提出的新说法，而是一系列历史条约和国际文件。 其中一些边界条款，甚至曾被菲律宾自身过去的官方文件引用。

1994年，菲律宾政府正式签发《菲律宾共和国领土边界证明书》。 这份文件在界定菲律宾领土范围时，明确引用了1898年美国与西班牙签署的《巴黎条约》第三条。 而这一条款中，对于菲律宾北部边界存在明确规定，北界位置被限定在北纬20度附近。 然而，巴丹群岛主岛巴丹岛的位置，大约位于北纬20度25分至21度之间。 从这一条约签订之日起，按照相关边界划定逻辑，巴丹群岛并没有被纳入菲律宾领土范围。 之后的历史文件，也进一步延续了这一界定。 1900年，美国和西班牙签署《华盛顿条约》，美国接管菲律宾周边部分岛屿，但整份文件中并没有提及巴丹群岛。 1930年，美国与英国签署相关边界条约，对英属北婆罗洲和美属菲律宾之间的范围进行划分，北部边界依旧没有突破北纬20度线。 也就是说，从殖民时期的领土转让过程来看，巴丹群岛始终没有通过正式条约进入菲律宾版图。 如果继续向后追溯，战后国际秩序中的相关文件也提供了另一条法理链。

1943年的《开罗宣言》明确提出，日本从中国窃取的台湾、澎湖等地区，应归还中国。 1945年的《波茨坦公告》第八条，又重申必须执行《开罗宣言》的相关要求。 按照附属岛屿随主岛归属的原则，巴丹群岛作为台湾岛南部延伸方向的重要岛链，其归属问题因此被重新提出。 2026年7月10日，新加坡CNA亚洲新闻台在报道这一观点时，也指出，这是中国学术机构公开提出的一种新的领土叙事。 与此同时，菲律宾国内媒体《马尼拉时报》《星报》等也连续跟进报道，将中方提出的历史依据逐条呈现在菲律宾公众面前。 这让马尼拉方面无法继续忽视。 于是，菲律宾方面开始集中回应。 2026年7月9日，菲律宾多个核心部门相继发表态度。 但仔细观察会发现，他们的回应更多集中在政治评价和情绪表达上，而不是针对具体条约内容进行讨论。 菲律宾国防部长特奥多罗反应最为激烈。

他直接表示，中方相关主张毫无依据，并将其描述为中国试图扩大太平洋影响力的一部分。 菲律宾国家安全顾问奥班随后跟进，一方面表示需要关注这一问题，另一方面将其定义为制造虚假叙事。 菲律宾外交部发言人则直接表示，这一问题已经确定，不容置疑，认为这种说法不值得回应。 菲律宾军方南海事务发言人特立尼达，也再次拿出所谓切萨拉米香肠理论，指责中国采取渐进式方式推进领土主张。 不过，真正引发外界关注的是，菲律宾方面虽然态度强硬，却始终没有触及最核心的问题。 尤其是特奥多罗。 此前，2026年6月11日，他已经被中国列入制裁名单。 到了2026年7月7日，他刚刚公开要求召回菲律宾驻华武官，随后又遭遇巴丹群岛议题冲击。 如果菲律宾认为中方学术观点错误，理论上完全可以让本国历史研究机构拿出对应档案，或者由外交部门引用国际条约进行反驳。 但现实是，从头到尾，菲律宾官员几乎没有一次正面讨论《巴黎条约》第三条，也没有解释北纬20度线的问题。

更多时候，只是批评、指责和贴标签。 这其中透露出的矛盾十分明显： 如果菲律宾过去的官方文件承认相关边界条款，那么如今面对同一份历史文件，自然很难轻易否定。 一边在国际场合强调规则和法律，一边面对不利条款时选择回避，这种前后差异，很容易削弱其说服力。 事实上，类似情况并非第一次出现。 这些年来，菲律宾一直强调自己遵循国际法，并频繁引用2016年南海仲裁裁决，要求其他国家接受相关结果。 但这一次，当中国提出1898年以来的一系列正式国际文件作为依据时，菲律宾却没有进入历史和法律层面的讨论，而是直接采取情绪化回应。 同样是国际法： 对自己有利时，就被称为不可动摇的规则； 对自己不利时，就被称为荒谬说法。

这种选择性使用规则的做法，也成为外界关注的问题。 菲律宾国内还有一些声音提出，希望中国将巴丹群岛问题提交国际法院裁决。 这个建议听起来强硬，但如果真的把所有南海争议，以及巴丹群岛问题一起放到国际司法程序中，菲律宾是否真的愿意面对全部历史文件，恐怕也是另一个问题。 而特奥多罗如此激烈反应，还有一个现实原因。 2026年7月8日至9日，菲律宾刚刚在帕赛市举办纪念南海仲裁裁决十周年活动。 原本，马尼拉希望借助这一时间节点扩大国际影响，争取更多国家关注南海议题，并对中国形成外交压力。 但巴丹群岛问题突然出现，大量关注焦点被吸引过去。 原本准备举行的纪念活动，几乎变成了一场紧急危机应对。 这当然让菲律宾方面感到压力。 然而，真正让马尼拉担忧的，并不仅仅是舆论热度。

更深层的问题在于： 如果巴丹群岛的历史和法理基础被重新讨论，那么美国和菲律宾在该地区的一系列军事部署，也可能面临重新审视。 目前，巴丹群岛存在美国部署的NMESIS岸基反舰导弹系统，也有日本自卫队开展相关训练活动，美菲联合军事演习也曾在此举行。 如果相关领土基础受到质疑，这些军事安排的合法性自然会成为新的争议焦点。 这才是菲律宾真正紧张的地方。 放到整个南海博弈的大背景下看，这一次事件更像是中国应对方式的一种变化。 过去几年，中菲在南海问题上的互动，更多是菲律宾主动提出议题，例如仁爱礁、黄岩岛、仙宾礁等问题。 菲律宾不断采取行动，中国则进行回应。 某种程度上，出题权长期掌握在菲律宾手中。 而这一次，情况发生变化。

2026年5月28日，日本和菲律宾宣布启动专属经济区以及大陆架划界谈判，相关区域甚至涉及中国台湾岛以东海域。 面对这种动作，中方选择主动回应。 2026年6月1日，中国海警岱山舰编队公开在台湾岛以东海域开展依法执法巡查。 6月6日至10日，中国交通运输部组织福建、广东海事部门，在台湾岛东部海域连续开展海上交通专项执法行动。 6月30日，广州研讨会提出巴丹群岛主权问题。 7月8日，自然资源部海洋发展战略研究所又联合多家机构发布相关报告，对菲律宾长期以来的南海主张进行分析和批评。 这些动作释放出的信号十分明显： 在南海博弈中，中国正在从被动回应逐渐转向主动设置议题。 菲律宾近年来不断靠近美国、日本，通过军事合作、协议签署以及海洋划界谈判强化自身角色。 但与此同时，它也面临一个现实困境：

安全层面与中国这个最大贸易伙伴产生摩擦，经济层面又无法摆脱中国市场影响，如今在历史法理问题上又主动打开新的争议空间。 结果可能是，风险增加，而实际收益有限。 2026年恰逢南海仲裁裁决出台十周年。 过去十年，菲律宾一直将这一裁决作为重要外交工具，不断强调其国际意义。 但十年过去，裁决并没有改变黄岩岛局势，也没有解决仁爱礁问题。 相反，菲律宾越来越依赖美国、日本等外部力量支持。 而中国此次重新提出巴丹群岛历史问题，相当于把一些长期被搁置的历史条约重新拉回国际讨论范围。 未来是否还会有更多历史档案被重新研究，现在没有人能够确定。 但可以肯定的是，第一岛链南段的战略环境正在发生变化。 菲律宾官员可以继续表达不满，也可以继续发表强硬言论。

但历史文件不会因为情绪变化而改变，条约文本也不会因为政治需要而消失。 真正决定未来走向的，最终还是事实、规则以及各方实际行动。

indy

菲前总统发言人罕见承认，南海仲裁十年，反倒帮中国盘活南沙群岛!

十年的光阴悄然流逝，南海仲裁的舆论余波却始终未曾消散。到了2026年的这一刻，菲律宾再次联合十余国高调发声，试图借十年前的仲裁胜利制造新的话题热度，把这场早已尘封的争议重新推上国际舆论的风口浪尖。

与官方的高调造势形成鲜明对比的是，菲律宾本土媒体发出了更为冷静和理性的声音。前总统发言人在回顾过去十年的局势变化时坦言，这场被菲律宾官方长期标榜为外交胜利的事件，从更长远的地缘政治视角来看，其实是一场代价极高的战略误判。令人讽刺的是，这场所谓的胜利，无意间助力了中国在南海的基础设施完善与战略布局重塑。

十年的舆论包装下，一场几乎无人真正认可的外交闹剧悄然落幕。菲律宾政界在过去十年里，始终努力在国内塑造单一化的胜利叙事，把2016年的仲裁结果当作外交标杆，不断向民众灌输其在南海法理博弈中取得重大突破的认知。这套宣传体系如影随形，成为菲律宾南海政策的核心舆论底色，历届政府都依赖它凝聚国内舆论、提升区域话语权。

然而，现实的国际场景却与这种宣传画面大相径庭。此次仲裁是由非常规的临时仲裁庭作出，并不属于联合国国际法院体系，因此不具备普遍国际法效力。全球绝大多数主权国家在外交往来和海域治理中，根本没有参照这一裁决执行，也就是说，它在国际上并无实际约束力。

国际社会对此早有清晰认知：这起事件的本质，是域外国家借助国际法工具干预南海区域争端的典型操作。菲律宾在整个事件中，不过是外部势力介入东南亚事务的切入点和舆论传播载体。十年的胜利宣传，不过是菲律宾政坛为掩盖政策失误精心打造的舆论假象。

局势的彻底反转，也体现在南海基础设施的跨越式升级上。在仲裁风波之前，中国对南沙群岛的管控始终保持克制。几十年来，我方仅在岛礁上维持基础值守部署，保障最基本的管理和巡逻需求，从未大规模开展土建改造与功能升级，一直优先维护中国与东盟的整体合作氛围，尊重区域的整体稳定。直到2013年，菲律宾单方面发起仲裁，这种长期形成的默契被彻底打破。

单边争端的炒作、域外势力的接连介入，让原本可以通过双边协商解决的海域分歧，逐渐演变成持续性的地缘博弈热点。面对这一局势变化，我方的岛礁建设显得迫在眉睫。随后两年，南沙群岛开始了系统化、规范化的建设工程，不仅完善防务设施，还涵盖了海上搜救、气象观测、海洋生态监测、渔业保障等大量民用公共功能，为南海国际航运和跨境渔业提供了重要支撑。

三座核心岛礁建成了标准化的大型机场及配套设施，可适配各类大中型军机起降，同时搭建了覆盖南沙全域的安防与监测网络。零散的礁盘驻守模式被彻底取代，系统化、常态化、全天候的立体管控体系应运而生。南海的管控能力、应急保障能力以及海域治理能力，实现了历史性跨越，区域地缘格局也随之被彻底重塑。

十年的错位发展，让菲律宾错失了东南亚合作的黄金机遇。仲裁事件发生的十年，恰逢东南亚经济高速发展、区域产业链快速整合的关键期。越南、马来西亚、泰国等国家与中国持续深化经贸、投资与产业链合作，承接大量产业转移，外资稳定流入，外贸与制造业稳步增长。相比之下，菲律宾因长期对立的海域态势，失去了吸引海外资本的信任，旅游、外贸、海洋经济等支柱产业增长乏力，市场活力被严重制约。

原本依托区位优势与中国产业链对接、共享区域发展红利的机遇，被持续对抗的姿态彻底消耗殆尽。在安全层面，为换取外部势力支持，菲律宾持续开放本土军事基地，大幅提升域外军力在本国部署的频次与活动范围。本国的国防布局和区域外交策略，逐渐依附于美国的印太战略框架，自主外交空间不断被压缩。十年博弈下来，菲律宾没有获得任何实质性的海域权益，反而承受了经济滞后、局势紧张、外交被动的多重负面影响，而介入事件的外部势力，却以极低的代价长期掌控南海局势。

看穿博弈本质，美方的围堵策略实际上难以在东南亚落地。近年，美西方持续借仲裁十周年、航行自由等议题炒作南海话题，拉拢盟友发布联合声明、组织联合军演，试图制造区域紧张氛围。其核心目的，早已超越海域争端本身。在全球经贸与科技竞争的大背景下，传统遏制手段已难以阻碍中国产业升级与科技突破。南海紧邻我国南部沿海经济带，是地缘施压的绝佳支点。

美国不断制造局部摩擦，就是为了持续制造安全焦虑，牵扯我国发展精力，增加区域维稳与防务投入，从而间接干扰整体发展节奏。然而，这套消耗式博弈在东南亚几乎行不通。东盟各国的经济发展、产业链布局、贸易往来早已与中国深度绑定，务实合作成为区域主流共识。没有东南亚国家愿意为域外战略博弈牺牲自身切实利益。

欧洲国家虽参与舆论造势，但距离南海遥远，无直接地缘或经济利益，仅会发表表态，却不会投入实质战略力量。各方利益诉求难以统一，美方想要在南海复制其他区域的对华围堵体系，根本没有现实基础。中国始终保持稳定战略节奏，一方面稳固海域主权与管控能力，一方面持续推进南海行为准则磋商，深化与东盟多边合作，牢牢掌握区域发展主动权。

十年的时间，足以验证所有博弈的对错。菲律宾官方大肆宣扬的仲裁胜利，不过停留在纸面与舆论层面，没有改变南海任何一处实控现状。未来，南海的舆论炒作与局部摩擦或许仍会偶尔出现，但纸面裁决、外部造势与联盟炒作，都无法撼动已成型的南海战略格局。菲律宾十年的战略误区，也为我们提供了清晰的启示：依附外部势力制造对立与博弈，永远换不来稳定发展；唯有务实合作，才是区域各国唯一正确的选择。