潜艇为什么要光杆化

晨枫

潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。


, S- _* d8 O5 y# R
2 V  a5 V- s" @3 l0 h4 s传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。



8 f3 l" W1 b* ^2 [; h( {
* q1 `7 X" E/ z
潜航器上，早就无围壳化了。
, R! _2 J2 B% c7 o; y% e% O- L. R
" w8 p, {+ }* \$ t- ?) e/ M, ^1 p

0 K) G+ ?) y' G) e2 y潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。


- R1 q" ?; ]/ {7 |, m. s2 x+ u
围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。



在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
/ w7 T, J; r: D# @5 y+ w


时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。


0 s# o" Z9 c6 ]3 D! e. H* l
极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。

' ]# ]* e! ?/ E' t; i围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
3 I/ X4 J' T. g, Z  _* f: `# ^

) Y# Y6 N- s1 K/ }) q) R; R
但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
: V& l* t: I% w9 h9 s6 h) e( n

" z. {0 [# M8 |
潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
  W; Q. `, Z4 P! I& ~  D9 K
马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

+ @9 g: R" B+ h+ g0 C8 G
6 t( |( ^" _8 m/ {

1 N9 a) Y& H7 x; Q7 \9 j; n/ n. H
  r: m0 P; t% Q) N为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。

% w# l/ @6 Y, W

5 w( u1 k% k1 @8 u  z从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
$ q" [, b8 [$ l! T
. n! ?( X, O7 p2 H$ ^; d7 n/ R
# }# v9 V+ E* N6 t3 d% R
苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
. i5 `; C0 R7 c" ]1 V
但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
$ o5 J: [0 ]1 [6 |( |' U
极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
' J( a, n: v/ b# b% H
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
0 Q3 n) I6 N# W1 f
& Z- n2 t) h$ T& `. b

! ^( x# B3 p, U7 w5 W% g$ |8 @
5 I# z; F3 a7 `6 C; U

无人艇上可以装备：

潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

. w8 D& v5 l. \( J3 D5 x3 Z7 B合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
$ s5 E. f( i5 ?
激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
" O  Z! Q5 G0 U" l3 m, C0 o
% x. J4 V( ~2 D拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
& l" H' M/ y& N' k  Y
" i( Y6 Z* s* A0 V探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

5 E! o& m. l$ C) O% i9 j$ i2 a2 _电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
7 D& h$ x4 v; {, ~. M5 ?; }' Q
测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
4 k8 R0 C; n' d, N+ g: }  j
' {: r1 F0 Y6 y: Z鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
8 V% ~- t' l# z+ X3 P0 Q
: G; }) ~" P4 T$ G' B3 b无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

7 {8 K- Z8 I7 k; c& V艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
& |* z$ M# V- |+ ?+ l
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
1 y, ^8 `% D% T  \7 E0 i

' k. q7 d9 o4 ^9 t, M5 \5 o9 f
& x2 w9 E, M4 g6 T$ ?- o& H

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
+ [; j) o: I7 k9 M1 w: d7 I. N# n1 v一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

8 {+ Y5 P0 u1 k/ r$ U9 S围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
1 a$ x. Z: l- g( n( e
9 @  T, d, p3 E% c无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
' V* Z. H( g6 a7 S6 D& ~( c/ Q/ j
: Y0 K! F& p1 K: b+ A, V6 R, g不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

1 G2 i. J2 m% Z2 ^3 ]
  l4 D; n$ S. K/ y如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

+ e! t% f) I7 g" _/ L/ Y" g

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
0 A' q& s4 m* G% S3 P' I+ K
+ ^( d1 S# X; \; U, ? ...

( i/ ^8 I7 G/ }) x0 ]0 n3 c( y: s这是趋势