潜艇为什么要光杆化

晨枫

潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
3 m. P1 E# V$ C7 o# u+ n9 I
& n# i; l+ k, c( _& E
2 [: O4 x3 e3 e: e7 l( [
传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。

3 H0 z3 q5 c6 I$ G/ V( K



潜航器上，早就无围壳化了。
# }# c0 w( i; J: K
5 G( \1 E' n% N2 _1 n

2 }2 t+ T; [5 R& c8 `8 I. n潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。

0 C3 N, R/ ~9 i6 F$ M, p: _3 Z

围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。

$ I1 B, d" T! ]- R* [) d: c* I5 `
8 N  s- l8 y6 r: p* S; ?. b" d
- C7 _0 ~, E% @" ~9 Y& P在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
7 w+ e7 A, `8 w1 S) P+ z$ u! L+ `


时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。

7 M- z7 D$ B6 a. o0 X" z" N

: c* i8 r& P- D3 J9 g7 w1 K  y: ~极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
; {* ~7 g# T$ V& w- R) _4 h
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。


: d( ~) _+ W8 R3 |! w' _1 a$ [2 S
: m( @4 a# r' e8 A但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。

0 Z3 g3 |' H5 `
* Q8 P: C3 ~# O8 a
; L0 S, Z. }. K* x" ?, d潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
. e  Q/ L9 e* F
8 M! W8 R& A: h/ h马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

" O) D( k# p% R) O7 ~7 o7 `8 c


0 a% E; C$ M2 @* I# z6 [8 D3 w8 r" Z1 J
* O* N( V- i/ Q- ^' X; ?" y6 I& ~为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
7 l- V; N1 I$ |' d: l. c( G


) p+ U9 @# ]2 O2 _/ \从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。



0 K6 f  f' o6 |' h( o5 `苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
  _9 ?' m6 E. h' Q  I
( M  J3 L% E( x极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

' L% E7 t4 u# n: U就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

' j% M* f6 z6 r4 q" \( C# P
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
( H7 j3 D0 M( ?6 I
+ ^& }$ ~7 U! N1 ^( o( O9 N围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
0 y* M2 ]. K/ l9 i, r4 K+ U

5 K# ^+ }# M" g/ P% L$ L! G2 q
7 _9 g* b- [: y  R( k

# T- N0 S  F' H8 i& Q; b; e
无人艇上可以装备：
( H/ M, j1 B' y! Z; T
0 J: z2 T- c/ K6 E潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
" d5 d; b3 }& l! c/ {& {
合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
$ M5 i5 t6 o3 r  l' L
" V( W& S% U/ x8 q+ [激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
: L4 z8 T4 E5 M4 X( ^3 R
; [# j9 o) R% t9 ^" y灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
, j' ^4 d! M" l+ F2 i+ O
6 z3 u' U2 w5 _1 }& J! \( Q拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

. G6 ]. y- y; I3 f电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
0 f8 r+ x- X9 y$ G8 H
. u. Q0 k6 N) s/ x5 R" D  D鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
7 A- ^8 ?- F6 q" J" n
5 N( R' E2 |6 [; U6 W无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
5 b# m, r: s/ Q# m' y* n; G
0 Y7 W, ?& {( z0 h' }% i艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

% M% L! }7 h1 L# a* s1 ]. J说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
$ j* G/ b+ O4 Q$ B
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

( g# v: J& Z) G( L; a# N& s整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
* S0 }: f7 Q+ ^$ ?# x1 [6 p8 M

1 N3 l4 [- H! r' l; F
0 s& c5 S: Z4 J& d) H; }# f- ~

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
5 ^+ F: Y2 A. S; ]5 d一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

' V- S* ^% Y3 y4 E! k$ d% ^" B我也不知道围壳这说法哪来的。

2 r+ ~" c; i% p无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
6 B# N0 B4 o7 W* T
5 A3 i) T  z$ p/ [; J' N: c1 `不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
+ d6 V( P- [$ ?7 f8 Q+ W. g我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

+ J% b/ O4 e. c$ f" F4 e  Q如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

; d; I( q. z- e8 J) j. _( B: y

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
  Q' y, ^9 x7 i* l7 L" e
- v1 m5 @9 l  M; ~8 o  ~ ...

这是趋势