设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2392|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑 - p) G) F. u& m( O  y* p! k1 |( J! \

. @) ]' S  j& c, W1 c, @9 M中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。
7 b1 F' T/ v' h5 }
- A" n- a' _: W% i, W内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
+ @, |' J' y, a7 y
/ g1 W* t$ \/ O& Q% N$ A4 P内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
4 X8 b3 C- \5 {7 U* }/ Y
5 h) M8 A  O; b* `( }7 i1 S9 o2 s电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
# _' ], A. W8 v. j" {7 F  v
: A3 U, g1 v/ Z$ I/ d! R: K( I  E9 Q1 _) F/ H7 A

  d( O' M* \: Y. H0 c& a$ Q3 e“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。
/ ^5 R+ x5 p# e! L
' F* }: g0 g3 p5 e“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。2 {+ b5 s5 ~0 z6 U) _# L4 Y' N5 e+ @
- w2 j" p! k' m( S) E! i2 o
电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。' W/ |  p$ F4 C

8 e9 I4 O( U  {. Y# y综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。1 m2 i8 C: @6 m+ G' V' e9 F. w* ]$ W( m

' D9 I  ^4 x7 `# C中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。# [4 N: ^5 l; F( L
( F7 V+ \- l: c% U! `3 r" R4 k: }
密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。' S. l6 W  @, }* c+ J
8 R5 P1 B( E! e$ A. ~% {/ z) S+ g  _  I
莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。1 n) Q: y7 C+ Z' D" ?% n
7 g/ ~; }, J* I) B/ |5 C
多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。+ r4 N  K- W2 S" B+ ]2 |/ P. N
: T" Y7 Z  y$ p3 Y) @7 J
, L, }& t/ ^# ?6 T, C; {
9 U  h+ }% X5 }6 O+ a) f. K
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。: q$ l& _7 I, l  D. s- \4 V

5 k+ @6 l/ o6 B! D% i; K1 [别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。: U. E1 d8 g5 r  O

  H" A( Q# X* y也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。% \* z2 D/ g, A% |

; C$ G9 c" ~9 \* {7 m5 x不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。7 o4 A% g8 R' ?. p" x8 w/ F( Z
2 D4 a6 a6 h  P. |  `
中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3576 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"! X3 P: ]  G: P9 h0 u+ `* k
    对此有异议
    ' e$ T9 U; o# a( N集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40" r) L4 r" V4 D! u' H
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...

    9 s, h+ n+ o# }+ n4 D0 Z2 }2 k对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42
    - i4 d* L0 p/ E& \" F$ ^"电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"( g5 j0 z2 J7 c; G2 l: I6 T
    对此有异议6 r4 ?- G: [1 V2 b6 s* K
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    ; a; T/ _: K3 @! W8 I& y不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3576 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    ! B: s( _* ?. K( D5 |0 U不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。

    * j( m9 h1 n. Q5 T8 J) {还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 06:15
  • 签到天数: 3380 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:423 A5 J6 o5 Z2 b9 r6 t
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    7 B! p- U7 d0 ?, E$ L2 j0 O% _对此有异议" i" j2 G' S  ], p3 o& |) C  g
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    0 l* e: L1 I/ T2 w9 G% h' j看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 小时前
  • 签到天数: 3076 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000顿

    . [. L1 h0 A* {
    " z& p) o( {# Z5 ?3000顿,我不禁大吃一斤。# ~2 Z4 _& \% t
    / G& R, }# I4 B0 [; N) m' ]
    配备6块摸准模块电池,
    ) e6 p! O, R1 L1 `3 m# z7 T7 o- H
    : i% g- D. k/ H& I
    写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!
    ) m  x5 y4 c3 p. b  D* g) W9 ], L$ o# W! z& y$ Q' a, V" L6 N, a( |
    换电进需要5分钟
    # q: L* P1 G9 k

    " k/ O2 i. ?+ R% m那出呢?
    0 R, m# K, p/ a' b1 _2 w% b! v& g* b% A6 x. X" \/ V
    如今6个月就能早好
    ) o$ L7 F2 g2 n) S

    + k% _  d1 }/ p  Z. |$ ~+ m% L
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,

      B9 w; b) N- w4 [! z6 p- ]/ E, q2 G/ B* T. X' i- Y5 y/ z
    提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
      g: g; J' ^& Q6 S$ j) c7 _
    " A4 I0 m; Q' \; r8 T还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。
    0 H6 N0 I9 ]' x! _! @, n, K7 ~  L9 J# N& m: a2 {$ ^& G8 q1 u$ A7 f% l/ J
    推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
      e- R7 L$ v* [$ J  x  B3000顿,我不禁大吃一斤。

    2 Q+ M- H$ D* D  _3 U8 A9 o电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。
    * ^: X# t7 X' }7 t1 A) g6 I2 r5 M. s2 R9 W. m7 z
    充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。
    8 z) V/ i! m1 b. E. d8 }& Q
    ! d: ^0 m, [& c/ A错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题; L2 t* t; {3 u7 c
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。$ S' r  d+ U7 |- n
    蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22& J, z, V1 J2 s: ~" y, X
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题, ]/ ?; k+ W/ J4 P' Y, ]$ d
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...

    + D, `9 l% U! \闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
    * z& A8 `( A+ ]6 U- ?) ~; r闪充的安全性怎么样?
    . B8 ^0 R/ ]1 s" e) T% ]( a
    刚刚推出没多久6 k8 v/ t$ `( @# ~7 A0 w
    不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。/ q* u0 t5 V0 f4 ~8 A& `& P: o4 d

    6 e- _$ `: _' D4 i% M3 t内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑 7 ~4 z# W+ w7 W3 b+ v

    , D& Q: t8 j2 n# G补充个换电图
    9 A. s6 |& g' o* S% k; nbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/! o( g  B4 D) S4 r

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41' I5 \5 e7 D/ {# C1 b
    补充个换电图
    ' J" d! U6 Z% o. Dbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/

    % z( n  f3 {% W# B9 r403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
    + n' ]. ]6 S: u# k6 a  i& R8 F" |% J403 Forbidden

    * b- D  a6 g2 i/ ^% C4 N再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
    ; H: C+ {# b  d% S再刷一下,已经改了
    $ j9 U" `1 _' E) ^& N
    看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
    ' J3 ]0 D1 R$ @$ g6 V: {, w* Z6 f* y1 Q4 {& ?. |7 T
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    " ^* q4 b& V7 O7 v$ P" T长江史上最长拖带船队今日出江
    3 A& U! ^2 X, J* |  h- s
    4 R/ d/ }! O& P$ C' z. f% T/ \9 ?2 S可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    * X1 H( d0 S9 n3 v( s从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。( H# _9 m9 m( g6 W2 O+ {
    长江史上最长拖带船队今日 ...
    + N- t  J/ Z, v
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?0 J9 \9 Q$ y- \% A& Q
    , k9 e! C' M- X5 ?( O
    这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者

    6 a9 l  @8 C7 D# Z, P1 L  U国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。
    1 I' m0 b; E2 k) @8 z% E, g( G: D+ u7 y
    船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。( t" W2 K' c* @7 J

    # v8 u4 |2 g( H7 E- H船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
    6 r+ v8 [" W! x+ `1 W' E' _
    / N  n# S- I( L( z3 N8 h内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
    ; W) d* V; r( j0 W; p& ~$ w1 ^- F& E: w# x, S1 Z7 X' q3 O

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 05:29 , Processed in 0.079343 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表