设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1212|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国要对伊朗用高超音速导弹吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-1 23:52:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 09:53 编辑
8 Q8 C# W, g5 Z# s! H1 m
* W: |2 j) `: `0 v7 z/ o" Y8 B据报道,美国中央司令部(CENTCOM)向美国陆军要求调派“暗鹰”(Dark Eagle)高超音速导弹到伊朗战区,意图打破当前的僵局。如果批准,这将是美国首次部署高超音速导弹。
. `1 m, C3 l7 N2 i
, @( {$ U( o- p3 MCENTCOM在伊朗战区的打击力量不少,但对战局越来越充满无力感,继续上强度。现在主要用“精确打击导弹”(PrSM),这是“海马斯”发射的战术弹道导弹,用于替换从80年代研制的ATACMS。
+ ]1 t3 j$ P& a; q6 q6 N; K9 r1 j1 u% ^# O/ J. y1 O; f& K7 N+ _
ATACMS的射程是165公里,后来增加到300公里,制导从单纯惯导改进到GPS加惯导,但战斗部从560公斤降低到160公斤。
( B  G2 q* @! t# e
* o5 l, ?/ i, H. s3 {7 t' SPrSM的射程在500公里以上,有说法达到650公里,第二阶段计划达到1000公里以上。更高的精度则容许更小的战斗部,只有91公斤重。430毫米的弹径小于ATACMS的610毫米,意味着同样的载具可以运载更多的导弹,“海马斯”可运载2枚(ATACMS只能1枚),M270则可运载4枚(ATACMS只能2枚)。
$ l6 N& P2 A9 I1 A
2 j6 |. C& P4 bPrSM从2023年开始交付美国陆军,现已转入全速生产,据认为累计产量已经达到1700枚,洛克希德产能为550枚/年,原计划在未来几年内继续订购1200+枚。* x" n- k' U  g. {8 K

, Q8 w2 o# T1 K: g8 S- T  Y$ fPrSM在伊朗战争中首次投入实战使用,有报道指出,已经消耗了差不多全部现有库存。" r% I7 z2 G) ^- l( D7 B9 B4 {

$ X' V4 t1 W: I  m: M% n4 X, K# s接下来的问题是两方面的:
+ H  ]% q5 v5 r* a4 e) s4 u6 d7 m* @8 F2 u  _5 C( d; t
1、伊朗目标在向深远内陆转移,超过PrSM的当前射程3 E& F. B3 S1 C% s9 j
2、美军现有PrSM库存打光了,洛克希德加班加点也赶不上消耗的速度
& W7 O1 I* ^* M$ a3 E( r6 Q5 a1 d8 C. B: K% ?& B( ?
在这种情况下,“暗鹰”成为美国陆军仅有的选择。6 L' X$ o& w+ ^/ C$ Z9 q/ k

9 k2 L& ?  L! z  C空军不行吗?当然行,但深入伊朗的行动在F-15E被击落后大幅度减少,风险太大。B-1B被发现携带ARRW高超音速导弹在飞行测试中,但和“暗鹰”是一样的性质。海军舰艇或者核潜艇发射的“战斧”巡航导弹也在使用,B-52或者B-1B发射的JASSM-ER性质差不多。
# K* k4 V' g9 k% S
  o7 G. c7 H# P问题是:
- x6 m6 F, h' c4 x* h1 @7 z  a
# ^! I+ |8 e. R  }! A1、“暗鹰”还没有完成研发,现在用到伊朗战场,打不打得中目标不说,没准直接被缴获残骸,还没有成功,就已经成仁了+ m8 r  b4 [) R. l4 U' l
2、战斗部只有13.6公斤(30磅),这是在“逗你玩”哪
% h" ]8 N; p7 P, D/ i6 E* u  @' W: |7 }4 C" _$ F0 |' v* z8 J
“暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤。相比之下,“战斧”巡航导弹的发射重量在1300-1600公斤(不同亚型的重量有所不同,主要是助推器的差别),但战斗部重量达到450公斤;JASSM-ER差不多。
/ }3 C0 F7 P! L8 l; E3 n+ ~; O" x+ \* D9 {
成本差别更大。“暗鹰”估计在1500万美元一枚,“战斧”为250-400万美元一枚,JASSM-ER约100-150万美元一枚。4 e3 M/ U" S  Q7 c$ H6 E: M

3 r; G/ a) J3 t好处是速度快、射程远。“暗鹰”的速度达到M5以上,射程2800公里。“战斧”才M0.74,JASSM-ER可能略高一点,达到M0.85;但“战斧”的射程大一点,达到1600公里(常说的2500公里是战斗部减轻的“核战斧”),JASSM-ER为1000公里。
1 M; I6 ?3 g; a9 P. L# j
/ r  P% I- |  V: [“暗鹰”要部署大中东的话,最可能部署在以色列,射程够用,也比较安全。对于时间敏感目标,高超音速导弹有特殊优势。但接近伊朗海岸的核潜艇可以发射“战斧”,速度慢好多,从发射到命中的话,是20分钟vs1.5小时。对于稍纵即逝的目标,这个时间差别可能很重要,但对于大部分目标,时间应该还是够用的。机动导弹发射系统的展开和发射准备是需要时间的。“暗鹰”中途修正弹道的能力有限,只能在目标静止后才能发射,否则13.6公斤的战斗部连掘土都不够用。“战斧”能在飞行中途修改目标位置,或许发射后目标更新能补上一点飞行时间的差别。
5 O" D* z. e) _! Q1 O; x; _) u3 z2 r; N& a
由于没有完成研发,“暗鹰”的可用弹数量必然有限。“战斧”尽管库存萎缩,数量大大超过“暗鹰”还是肯定的。“暗鹰”不可能制造超过象征意义的战果,“战斧”还有点希望。" H8 c4 B. U( \0 G

6 [8 _$ h/ l% s6 z; P$ R* ^( [不管怎么看,CENTCOM申请调派“暗鹰”,要么是在造势,迫使伊朗回到谈判桌上,要么就是在追求公关效果,好像实战意义不大。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3576 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-5-2 00:28:21 | 只看该作者
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    : \( q. Q+ m& j9 ["战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    * J" N. {& v9 X
    : S( q% l/ o6 I- g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-2 00:30:59 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-5-1 10:284 F8 S2 L& S+ Y+ W2 n  ?1 ]. ^
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    1 U' h5 I9 r+ S& y"战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    9 L8 x2 t7 j( _. X
    你没有看错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-2 01:00:59 | 只看该作者
    暗鹰”估计在1500万美元一枚! q1 `* l4 K, g  V7 {5 @7 U
    + n- Y! m4 s& e0 Q' j) T9 r
    啥目标这么贵啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-5-2 01:56:11 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 13:07 编辑
    . C% z. A1 s; P) ]" c' Z
    semtex 发表于 2026-5-1 11:00% g4 k$ g0 k  ], `; q/ `
    暗鹰”估计在1500万美元一枚5 g! A$ ?, ]; D- w% B0 X9 R
    ( d2 @( K& e; f1 ]5 s
    啥目标这么贵啊。
    9 W( F8 e. b3 M3 c

    0 @" y( Q' |! Q特朗普的面子。这还要价少了呢。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 4.5
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 4
      发表于 2026-5-2 20:49
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-5-2 02:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 00:51 , Processed in 0.066719 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表