玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview
0 a( k, P7 L: v" J5 L+ j8 Z$ u0 K

: U  @- Y! ~6 c4 v: e一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……

  S" O2 v; O/ ^6 S6 k# W故事是这样的。

& ^) {. y9 g5 x0 ^, I* a- v6 F我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。

) a! p3 E: j% I- C- ^) K2 w一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。

结果被一个AI模型给挖出来了。

这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。

/ ?& t. v5 l9 E6 A然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。
% K/ L8 t( y9 O
0 e' D) b5 d) T7 XFFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。
$ r) K( a$ t+ ]" O7 m! u$ G9 a  ~0 `
然后呢？

然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。

4 z) D) F. E; G这个项目，叫Glasswing。
3 E' n) D$ l$ A+ f  S* d. g
glasswing

1 K( V7 ?( U( Y/ N9 K+ z
  T8 e7 n3 P; N$ b' [先说清楚Glasswing是什么。
  L) M/ \% i, ^2 Y3 |' T4 J( h3 h
: M9 w! t6 m$ T+ Z$ C. A简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。
" f# l6 h0 H4 B! Z) a' ~3 i
有多强呢？
7 \' {# g; L5 e" k
CyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。
- ^3 y/ {$ d/ \
SWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。
, v1 }) {' l& D0 n
! q( Z9 ?" h% N差了13个百分点。

! ]( @; x7 G8 [  E& K你说这13个百分点意味着什么？

意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。
, j7 W0 V, A6 N8 ^3 A, x$ A, |
4 _$ @0 i( g5 r& X/ s7 I# p意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。

0 L$ c# w$ K: P# [) ^或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。

) X5 r' C: T  B& U* ~6 v$ }. s# Z# r. H说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。

OpenBSD是个什么存在？

它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。
! f" m% C" n8 F+ w
( C! d9 A: }$ O# H这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。
0 Y& [) \) j4 F5 _& z
% N/ T/ h& K# r* d' c! m然后，一个漏洞，在里面躺了27年。

这说明什么？
0 u$ L! G+ B& _" i* y8 J
不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。

但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。
. y1 n" I/ ~5 F1 P3 K. n' s
( C* R- N( b! [- z1 d1 HMythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。

这种漏洞可怕在哪？
  O* `2 e$ m) R' R# S& G
# t) E/ q, y8 s; ~0 r9 p( C它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。

' i9 J8 O% T) |. x  x3 h3 e9 [8 S传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。
! F+ w& I) I9 f: r/ [& B8 E( E
# V3 H) o0 b0 B' S, L8 LFFmpeg那个例子更让我震撼。

16年。

FFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。

) O3 V! L; D: K# y16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。
# t1 X1 v/ Z' E, b0 a) G  r
* E% w4 L- B& `+ ?  g/ w& H注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。

$ D) K8 S% U( `1 b7 b这是主动防御，不是被动响应。

% ~. ~5 c) z4 {6 o传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。

AI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。
% J0 N* _* R7 [8 M
这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。
9 h- _- W0 j5 I0 n/ X
. r$ x. i7 E) t# u' b; q, P现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。
8 \8 t5 V  c" |$ x
  ]' S4 O- |" E% j0 DGlasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
3 X$ I7 Y6 v* q
这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。

6 r7 h7 R5 X- D1 J# D你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。
- i- F0 Q0 q  i( [: I, U
* Z# P  t- e* _  C+ s- P: Z; w价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。
- H2 S9 S: u: V" a
8 g- P% r8 b5 }9 j这个价格贵不贵？

7 k6 w/ E) V7 G6 P. Y% e0 E对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。
& ?$ m0 P9 y& [3 y3 K) l4 w
6 n* Z/ }* n1 c0 H; E3 r& h/ rMythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。

1 q% q3 @$ D, U, D$ p2 F+ ], j这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。

另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。

这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

3 C, S& B, w- L! W5 c4 `FFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。

2 ]- E% C: j9 w还有一个细节，我觉得特别有意思。
2 L8 u, O6 a; \6 M$ G
$ e6 t' `; g5 J+ J/ g漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。

90天是什么概念？
& }% s1 b* s1 d$ Z% D  ~! s7 d8 [
行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。

但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。
: E  D9 M- X0 K( a
Mythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。

这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。

以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。
$ \2 q& l' }% K3 P4 v; Y9 u
' x0 d: J( O1 ^! p. F/ k7 {/ `厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？

这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。

+ X* d7 U- `. M5 n5 f写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。
8 r5 n! e2 K# A# P, Q' S' H6 S  l
' ^5 H$ }" P! f- T% O8 I& `Glasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。
- d0 |/ ~8 z; N0 |" C
4 B* w) p$ R/ P* V0 `透明，意味着隐藏的东西变可见了。

一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。

这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。

; V, P+ G- O/ ^代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。

( z& |  [: v! F, r以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。

. f% ^% ~( J- [1 f) ]4 y但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
7 V6 H$ E7 g, w" \3 N9 W
代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。
" |! q3 N- C$ G, `( V  `) p
这是一件好事吗？

我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。
# n* h3 Q" F% M
全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？

! s" E0 X9 a4 g, v这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。
1 u) V& ^4 T& P* z
AI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。

/ d" c8 W9 d! @% i但长期呢？

当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？

是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？

5 l. @* b% K! M我也不知道。
, o: u' r4 x; [! \* i9 q/ ~
; Q  F& o+ k- N  o但有一件事我特别想强调。
  @! R/ M; X  F& L
这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。

1 C& L4 k, _3 {$ V9 M7 w他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。
2 i; _  o3 p  A; l& y* \9 ]
; ?7 H% |  U9 C0 s- P他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？
$ H  t* j. Q. y% S" y9 q9 F
我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。
8 Y; {$ y9 a% R# F+ X
全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。
! C) z% G, U' y3 H7 |
( F( N- I! X: k; c7 V, t- GMythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。
) ?+ o: H% l& q9 ^' t
3 a9 o% T2 f' J0 I# u& Q0 U9 E这是规模效应。

就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。
/ L# {3 `8 S+ n, S1 @8 T8 Q7 f
! f$ ]6 W+ y* M这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。
4 O! H2 d8 R, m* E
( K- g% x1 @) m/ u  c8 j$ LGlasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。

什么意思？

现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。
* |1 ^( G1 b2 K! ^
类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。
$ G4 ]$ N3 m1 C3 G
# \) `5 j) Y4 h% p$ e( Y想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。

这不是不可能的。

$ h0 k: l' Y$ D9 u/ O& {当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。
% I9 [1 c$ E* n6 e
8 S# v: ?1 c( j: Y1 L好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。

4 w( ~- ~, ]; o: q9 }4 }. R' a9 V  C2 j我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。
, L) ?$ M6 O( F& `6 b( m+ G/ c
7 N) ]9 T1 G, t' c2 m+ Z6 a, ]兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。
3 y6 j+ {1 |& @# _6 o: F% `
5 K4 O7 l9 ^) \- k这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。

) B% E6 \6 c. M; \( e$ _: T这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。
1 o) C1 R# U0 d: m
4 m$ s: T/ ~. K1 N3 Y1 U) L% m/ C这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。
" q0 M7 V% Z$ s) f6 Y
我怕的是什么呢？

/ K) }* d; {+ C我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。

2 Z2 X" f2 P0 a; ?, F8 J1 E: [" FAWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？

Anthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？
( T% T* F0 g6 j* T" A* C
* j( G# C: d# R9 z0 B这些问题，现在还没有答案。

但有一点我特别想强调。
; \2 n9 C; u& x+ J: \  f) W  ]: g
Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。

9 G/ [! Y  X% I3 i1 [以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。
1 z8 s- ~' S' q/ Q0 ?& A
7 H4 }2 }& P/ g% ]6 w/ p* |# e/ |AI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。

当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。

这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。

但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

& u  b+ x9 u0 f6 R/ E大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。