|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑
8 h1 e3 T7 b0 [* l, L1 p2 x! x$ o8 c5 u- c
从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。
! h: d* M9 }+ I O% p+ d9 @5 N& g* y l$ q# h8 m& q) E
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。
) j, h+ i( P" ?
0 v9 C# K, i5 a0 w, h什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。
4 D; H% g# \& w
- d* U; `5 \" y' i- n而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。
& g7 Z) k+ D8 }4 a: i/ }. F& l
: J1 V1 m0 m+ U; s比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。
( h( a* A W) @7 f8 E1 E
& m/ G J Q; s: `* m由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。: x9 d% T# l$ u$ P9 V( f
8 s; |7 `* e2 k7 G
学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。
5 T+ a3 C, V; b
: c/ `5 t! O! \3 f' E在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。" [! c+ N/ ]1 G' l' W& _- O1 Q3 j
8 |, x) i, s7 T9 F: J: V5 r职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。 @# q: Z/ X' ^9 f9 B
6 P! l9 I F4 J8 D4 E- V2 Q
二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?
; d1 T! h( `, h, o& T1 o
: p( V5 t* x* K3 X$ N1 O中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。
$ ^' ~7 i: S7 S( _( _. F! y& e
$ k, ?/ u! t# [. V" |6 p现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。
: X- z( J% S. R a Y( e8 B4 G& d2 O N1 z( ?" p# T
三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。: }- F; Q7 g% A* y5 X
/ r* p# j9 i7 ]! q) }4 \在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。8 j! a3 W$ n; R
0 R$ u0 Q5 G" M0 |
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。4 {7 ^! j+ V7 i+ q! n; ] w
) A# T( ^5 O- {切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|