|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑 ; T! @1 Q" m D" U: ?
& v- n2 Y1 Y( F2 `% }
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
6 g* g' n& ?6 X. V
! H7 Q1 A% c, K2 x8 P* u, M欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
) c/ w* y2 d0 j2 l
' g6 r/ z8 m% N" a中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。' l1 G" E) T4 z' ?1 g$ ?+ t' \6 G* v
( Q+ Z6 L0 R |; o
这里有几个问题:
- h! c" ?- O, a9 e; L
' ?' w# L/ L8 t. |/ D1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
5 N% W4 Y. t6 p! S% a4 `6 ^" U$ R2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。1 G9 E7 F4 r( I, E
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
3 p6 B% t# r; s7 [- h4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?( u2 B- J) h* \6 y' {
: E9 T+ O1 S- k2 Q
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。9 I6 N s. _+ y$ d, l: ]
: A3 |( ~$ `( }; s
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。4 ]8 {. V( c2 m! F8 Y c
: o# K, x8 x' y这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。8 ~! y' I r6 K# K# r$ L7 _
: E, ~# ^- ~8 i. P2 |4 ]欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
7 t1 v! e, I8 A X. a4 S; W& k B' k7 i& a- ^
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
8 J1 n3 p7 u P
7 r, I* j+ E% a. n6 F2 ^5 \; E. j3 `0 i现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|