设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 804|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    8 `  X5 Q( H0 h- T3 r6 ~, Y# ~' P! T* L
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    3 \! E) S3 Y0 D9 t"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。") A( c* S7 Y/ U( g( ~! X
    & v6 [9 Z( _* ?7 O
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    8 s, a9 m8 n8 q. }+ G; @9 q$ J% ~' q+ @. n& X. L- T
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    ) K. ?( g* Z8 ~: @7 k+ H7 M2 ]$ E
    9 \" N% ]2 Z" r4 B' k对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。0 m& w# ~. z1 P0 c. k" u

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 06:30

    • 签到天数: 3073 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。2 K" E/ b3 h1 |. L% }$ x  [3 m' g
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    " Z8 {% s4 H6 f2 A磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:500 H2 }5 U8 _0 i$ d
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。! Y! c( B4 A4 t, |* H& ?6 `3 u( X
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    5 m* o( G# ]/ d) p2 W) R6 r$ U商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。. ]+ O' i4 Y& F; J" n+ U; M2 D
    + L7 I# H. G7 Z4 b7 m
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前

    • 签到天数: 439 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % c( D) E, `+ H6 `; Q' V$ X5 ~' U! Q
    8 Q! O9 k& r' H一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    ! Q# D" ^7 w3 @' X+ Y! Z' r+ l- b9 O; e4 j) I: I
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    % Z' m- k3 R$ e
    # w& z" ?6 I  X# t7 J' t顺路还能定期测试下核扳机的有效性* b7 H1 l" _3 v; W
    8 ^$ j2 X) K0 p. E% `$ z2 g0 c; V
    , c/ G: P( {; I6 g5 F% l; x/ b& a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58$ L4 z2 O. ?$ g
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了. l" Q# x& p7 Q7 u- J- i$ W

    8 n6 ~1 I4 t# \2 G9 y! A一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
      `$ n7 U( z+ ]( S
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:116 R3 |1 ?/ s' y! F- S8 ~1 r
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    - S, b2 D& J4 G2 y4 d首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    8 p3 Y6 Y6 P8 N" k& c! H4 R
    3 |( T3 a! c/ `* u8 t* H: M不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 7 _$ c5 O' g$ y% ?# k5 }
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    ' x9 r: ?" w" w/ U8 z首先你就说这是不是可控核聚变发电吧; S! D5 f$ z9 V

    + D! S' \5 D( H6 N' O不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    " m0 |( x! C& v
    : x0 a3 l; t) v% J1 r
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ( w6 k+ G  L6 S' t% w2 S我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    : x- T# N4 |! K4 n$ f
    : k  k' I# q; E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ; |6 o/ u+ @; K( A" ]有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    ) ]* _  V5 t$ i" G! }五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    " }* {% r! }; }- Y6 k
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    0 Y7 h7 K# L% s  K- {7 q6 z, U我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    " \. e2 q; W6 I1 W% t. B1 U1 E6 y& ]: N. m% ~3 L0 w& f
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    : P+ K% u' ~! V# b: L# C9 g" Z$ P如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    0 ~2 T% O2 w0 Z# V3 U50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 t6 k/ n9 Q$ e! x
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    - V+ Z7 {+ f. S: s' d- b* S+ ?% N
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 06:30

    • 签到天数: 3073 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:357 r5 Q- t. m' p( K* @0 d  C! K
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    + y6 c; C3 d0 O/ z/ s3 Y有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 2376 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58+ v7 @$ S* s+ c/ E& d2 b" y" L
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 P: Z% c" W2 |9 L" R- _1 h
    $ M- {2 h) e! R- B' n! _2 e8 M一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    / K8 f! V9 N$ E* w- g为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 10:09 , Processed in 0.038335 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表