|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑
9 A* d( [4 h2 C9 f
5 V8 t' [+ w/ x) }0 l+ K4 E0 k% x“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。9 z& y" h& X% E. q6 R: [% ]5 y' }6 |
! i2 U& b9 {* r7 |. t: N, ?! K& ]
https://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china// W' Z* \0 i- [; q
) D) g) w" q' I9 K2 m2 X* W4 ~1 ~这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。
6 W/ q4 N5 d$ o: R+ |& K" U8 A q- c. [' G
在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。
, I2 K+ n' ~% Q: A0 E
( m4 u9 p* u, W6 P, k% g2 H) P![]()
# `" G! A1 O6 Y5 X; R+ u9 j2 J& d5 ~) \两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比
+ K" m# a1 ^( b+ m" N' ~& q. ]
, l9 x+ t- Z0 {! v9 f现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。0 ^$ ?7 d+ I2 @2 @' \0 }
$ t7 c$ F0 X. p% U j
但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。
2 _! P; H: \/ T) X5 G0 R R- X8 ~# V$ ?. w/ r0 T5 x
有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。& A/ r3 z( y+ F5 `3 i
! S4 S: H8 r. L) L. t4 O, |6 }6 b
不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。
) U; C( [/ }; ^: H9 Z( w, `$ O! h* D1 u% \% _8 P
![]()
- @+ }$ u+ Q z* i世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据
4 k& Q( X* U& l b) M `: T4 `
& x! \' e* U; E# z7 X从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。; H; J6 G" S+ z/ U( d3 y7 m& \2 k
) {4 G# P, B# e, r, |! l" @9 X c
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。& V: `7 |% o+ }& c" X
9 S! H6 i# l$ i% w7 c. A对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。
8 C. B- L& ^1 |' `4 L7 m/ e
) q) q6 T, _5 O* y" v# e1 t4 S以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。1 V ` t! x# V% \$ A; z
' K4 Z4 S1 s, q' u* t- w4 U: t必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。
, r' }1 Z- `1 p8 [% ^1 B
* `1 c$ k1 x" V/ q1 w就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：
! u6 S3 ^) ?, I( s0 p/ \ c6 j# r2 g
![]() ; k% z1 j( U/ D* B
^9 J) [9 |! c0 ] u$ _: J1 l4 h猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。 w7 b8 V. Q2 W
1 T6 s9 i4 b8 T+ _0 `6 Q工业品就不罗列了，没啥好比了。5 x' a) |1 I7 e" V+ c
( i* r& n% o/ w& `![]() - E2 m9 i$ w, Q" [" b
. H K% l6 {* x3 [7 E- m% J
更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。. A2 j1 ?+ H( ]: M0 g
& w3 ~. J5 D( K* R' V
不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。* a* j8 h0 }& L: y
6 k8 b) |& V$ O+ L
值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。5 [) Y0 u% q' o# O
k/ W. e9 ]) W" g+ _2 S$ m" i* C0 z
![]()
( T2 K0 p2 _" e. U8 s$ x L8 R% i7 b# k' s
如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。3 L* ?8 f( g4 Y; Q2 s
4 k. M+ c T9 t8 h4 {
中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27