考验加拿大的时候到了

晨枫

加拿大F-35可能已经木已成舟，而且现在也实在没有什么合适的替代，再回过头去买F-18E/F已经过了这个村没有店了。愚蠢的波音，当年要是不揪着庞巴迪不放，现在这笔F-18E/F的生意早已经入账了，也就没有F-35什么事了。现在加拿大必须买F-35，现有的F-18经典型已经要撑不住了，从澳大利亚淘来的旧货也要散架了。
) Y% S( [; l9 Z
) i  j: X. `7 f- I, w加拿大的CP-140（约等于美国P-3C）也45年了，也已经订购波音P-8作为替换，这事也差不多木已成舟了。
& b( K9 ~" R# o+ w* N! B- w9 V0 G8 R
) ?3 u3 r: R0 L4 H但加拿大在考虑买预警机。

加拿大从来没有拥有过预警机，但这个短板越来越突出。在某种意义上，加拿大现在更需要的是预警机，然后才是战斗机。预警机可以警戒很大一片北方，配合少量战斗机就可以有效组织防空。

1 w% r* m, k) J' ^. g2 f& B这事不是秘密，但冷战时代加拿大北方防空的主要威胁不是低空的战斗机、巡航导弹，而是高空的轰炸机。北方太大了，战斗机要摸进来不难，但还没有摸过北方冰盖的一半，就没油了，然后就没有然后了。只有靠高空远程的轰炸机。所以加拿大的防空预警主要靠地面雷达站，对于依靠地球曲率突防的低空飞机并不是太上心。即使轰炸机低空突防，航程也要大打折扣。苏联轰炸机一直发展较慢，原因之一就是难以确保出击和返航所需要的航程，即使在省油的高空。美国有盟国基地，穿梭飞行对航程的要求宽松多了。
& L( L" M! {+ U& S3 l
6 G6 k5 D' T5 Y: o$ r% f现在不一样了。战斗机的航程大得多，巡航导弹是更大的威胁，低空防空是很现实的需求，只有预警机才能做到。
4 I1 I2 |! e! ^4 x" f
0 e9 M3 F7 B+ D/ i8 c波音E-7一直是最有力的竞争者，波音很想像P-8一样，成为单一来源，索性不要竞争了。美国、英国、澳大利亚已经用E-7了，新西兰买不起预警机，五眼里剩下加拿大，“顺理成章”也应该买E-7。

但现在不是有特朗普和“第51州”嘛，在这个当口高价买美制预警机是政治不正确。“可巧”还有另一个选择：萨博“全球眼”。
5 l% r! Q* b5 E2 ?/ r" Q* C% x


; l7 E1 R; V% }这是从萨博“爱立眼”发展而来的，但与以前安装在萨博340涡桨客机或者巴西航空EJ-145不同，现在装在更大的庞巴迪全球6000上，航程、升限、发电能力、机载指挥控制能力都更大，探测距离和留空时间相应增加。
( _+ ~' g* D) N3 z- O; D
对于加拿大来说，这是加强与欧洲军事合作的良好契机，庞巴迪还是加拿大公司，用加拿大自己制造的公务机做平台，在政治上比用波音正确多了。
& r) Q3 O* I- P7 h. Z+ T# f
“全球眼”是平衡木设计，但平衡木前倾，用于通过“余光”观察前方。“全球眼”还有额外的机腹雷达，用于搜索和跟踪地面和海上目标，这是波音E-7都欠缺的功能，E-7的对地探测能力一般般，主要还是对空的。

“爱立眼”的性能在印巴空战中得到检验，据说中国帮助打通的数据链立了大功。“全球眼”当然已经打通了数据链。

作为成本更低、性能够用、凸显与欧洲的军事合作、凸显加拿大制造的选项，“全球眼”越看越有希望打败波音E-7，成为加拿大的首选。这也是对美国一个轻轻的巴掌。加拿大不敢打太重，美国还是不能惹毛的。

6 \* M9 H: k% D" J1 [3 i但这也是重要的姿态，至少在加拿大国内会得分。“爱立眼”已经有巴西（5架）、希腊（4架）、墨西哥（1架）、巴基斯坦（7架）、波兰（2架）、沙特阿拉伯（2架）、泰国（2架）、瑞典（2架，要赠送给乌克兰）在使用中，“全球眼”也有阿联酋（5架）和瑞典（3架已下单）。就是从技术成熟度出发，“全球眼”也站得住脚。
8 @6 U/ |8 S# e
“全球眼”，看好你。

加拿大，要经受得住考验。