歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
. a7 d! K( S. `+ D3 V* }
不过新图显示，可能真有航炮。

. V, v& a1 U+ H6 _* l
5 X1 p0 J) B3 W5 u
$ R9 N0 H( s3 y( i6 r4 P
! \* W9 J5 T: I; v( L4 B  N这看着很像航炮
% l$ O0 o9 [, e$ k( H" X

! n' Q9 A: O# P2 C1 a' v( P不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

0 h4 W: L  i6 Q0 ?4 R' }
发动机喷口的锯齿是隐身用的
8 T$ J# X  G6 C8 R: z6 H

% z1 Q. m( p& |, G( B3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
7 E, U+ `0 x9 s0 `
5 i# u, U$ q5 {" z$ D, I3 i至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
: I7 p. [. G4 e, X3 X
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

9 N" |4 ~" E% o' j. a$ q- W5 O; K首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

0 S8 u5 v/ x8 m0 Q6 @本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
, `/ g0 b& Y2 c; g' w8 U$ y" {9 T& ]首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

, ?5 r+ t: T# A3 t) J6 I0 O( v那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
2 F& h6 H" p7 k) s' p- ^3 r歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
# ^7 H; c$ I* R8 V3 k2 s
/ x$ D$ q  h8 V% T本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

8 S& U) h- O5 o( Q) F3 ]" R* ^% e越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。