歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
* K8 [: ?; n" U9 \; r4 T

8 w9 b4 M# K* e7 c" \: e( j) }

3 E5 b9 D( {1 M这看着很像航炮
" O( F  z* |0 `; K. z" ^2 L
0 |9 g+ ?2 }$ R+ n$ M+ t6 R. f4 A0 `
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

3 t' {9 q1 v2 x# q# x$ `/ k
# U) W9 Y) k$ N5 e2 v9 d$ }, j发动机喷口的锯齿是隐身用的


+ e4 k9 `: G- {! r% v3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

- t$ E3 a3 x5 `* T- I0 z# \至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
, M( N+ u7 W% L" J
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

- v% t! P  j/ Z首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
" Y/ m/ m' \( l; y+ e1 |/ ~
+ \4 S. l0 V5 D0 |9 d$ t$ L4 z9 a本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
2 s8 n4 j! u* d+ t( h5 B首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
  I% V. M/ [" M! x歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
% a' S) M* j. {% {; X3 Q1 y- R
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

! Q$ u" G  u8 B3 X$ i空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

* A7 h% t2 O" |  K越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。