设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 900|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。  n! {' ]  x. v& f/ l" U3 C, Y

; }! P/ ?9 o5 D! X8 e7 g直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
6 l+ x# ]$ A0 m6 ]8 o4 n0 m  R$ S: J0 M
- ]. R6 ?% ]* `! N5 U5 d

2 Z2 _3 ~( j: w! A9 a. t直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。/ n* d3 j/ K! M$ W
, Y+ L. Z" r% k1 G
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
2 N* S. N& P5 L& P. \. O7 H$ t! D$ Q- {! v4 s
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。! z: Z! p2 d' {- t3 \

, @$ \4 d6 G" k6 @倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。9 `: _& l( K2 X5 s2 C' X% v) V+ X& a

1 G5 N3 z- J' x8 O6 S倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
2 `% i8 _/ L; m, z- T; V* I" s
" ^# m9 y2 T! a复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
: ?; M$ h2 x0 f6 s0 B8 i1 B
6 D& A9 y( z5 W! \. ?+ _空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
4 N8 n# W$ z( {0 d
# N. t% N6 ?9 i$ d# Z0 g9 E在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
- s0 L5 x, W' H) P1 c$ I
7 Z, E( l% s* l! J1 p
  u" I* E- `3 i1 z+ U0 i' q$ A9 N( [+ h1 s  d

0 [2 q) p: x5 J1 H/ {7 y& D, C0 M% W6 o

1 k; ?9 O4 C" q. H
& N, Y2 I# y7 S+ e) v/ R" l' Z 2 I6 P4 o& P. {1 }5 P% ~$ \
2 c, H6 V! |/ \. v. F) `0 Z
3 N* e- y) S3 G( V0 ^' q
( L0 Z0 c8 @" Z: V) C1 B6 e
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
( ~2 P% p5 {7 C( s1 Y$ @( O5 e. u% h2 Y
RACER的前身是X3。0 c7 n% g" Y$ o" W6 b  P: l
+ F. P; y4 a& v% c

& n$ N1 G: y) ^) b! E3 D  R, @7 T0 t
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。$ j3 v9 y# }+ v9 }+ Q! M

. O- u$ a" @2 \) |RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
5 _' K8 v: I/ v5 }! }  t) K- \% ~2 d* W
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。& J$ K9 h5 r; B! j/ Y$ L
6 n5 I2 k$ C9 O" _1 c# {$ [
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ' n' N9 L$ B& f' J  O如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ' D. _; s6 N( c$ W+ _
    还是转动的,只是减速而已。
    ) A0 [( [, Q; _* E# B3 O) A/ B! X/ U" N2 T$ E: E
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 01:44 , Processed in 0.038436 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表