设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1447|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。" |' }% e: n, D$ g' a  }
4 \5 c5 |) f% M/ B8 S3 M. j
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
: e! U% @  U$ F7 S4 Q
* Q  _3 o* `' Z. G) x% J
( T& ~9 A1 K9 V& n4 u1 f( `5 ]7 k8 l4 Z5 ]; B
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
; L8 V" p6 m% a) J
4 h, h3 y, F2 j( k“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
% ^4 {! ?& T1 E. b4 f8 z  d+ H5 J* m/ R$ A, Y* Y5 d1 @6 L5 Q
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
" y8 x( F( q1 R+ D+ t0 c' L( E2 k* I8 k* K0 T5 E( o- [8 K
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。" i8 e# ]! y0 K# A8 H

2 f6 n3 @$ T) `9 w$ J4 r( j# z7 j倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。4 V. g6 F3 s; o
3 L; X( ?; v0 P' ?4 I, D6 L8 G* c' F8 `) Y! g
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, q& o0 q: W% w4 l0 ?
. n: h2 V1 q: i8 u! s* t空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
( Z! W* l( y! Z6 a3 L+ E3 \4 h  B% O* M
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。6 p8 J0 z; }2 V0 h) Z$ i

1 w* \. l+ u- f: f6 _; `9 \
* j; a& c0 ~  r4 N+ j/ J- w. y- w0 z
/ p4 t9 z9 y) J% ?) f
6 p) Z: h( r' G* W& E& P  W
( c. h1 ?  K5 l' x, }
% {+ \/ X* k! S9 C  {% S- N$ H& w! P* o7 C. C& r, I
" ~2 A# V& O- g  v9 U) A9 T& c+ _" Z. u
/ s" p! I1 m" w# S& t$ {

; a9 [' N* Z; `0 `: X. V) K( G. g" H5 H! q" D6 M
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。+ n" l: w, l0 p, @9 I
) T' P& j+ A( v7 {1 g  V
RACER的前身是X3。7 l4 @( D* F2 K& S8 W0 h

/ ^# r0 j2 o4 f/ U! u: v6 f % [3 G' B8 n; D0 ?. u4 z5 J! L8 R

$ a9 L/ k8 U# g% }X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。! _9 I  s0 ~4 Y1 q0 \
  i2 j) L; o( i+ Q6 t( }/ i
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
$ }& p$ V+ `, U$ O8 E4 T  _( K# _
/ c3 P- s9 X% N推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。& ]  q: ~6 A* x% `& {
5 O/ @4 {" K( d9 j
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56) T9 ?8 U# w. h& g$ R& y8 l( @. ]. }
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    * n5 N: q$ ^8 r6 `8 `$ G! J6 L还是转动的,只是减速而已。
    ; y1 ^# B! t: K4 Z0 B6 q/ Q
    . x& w) T* z% i- C; I) {& z2 X空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 03:01 , Processed in 0.072715 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表