|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。& T7 r: W! I7 Q" f! v n
& b& ^) n* h& D' o+ O ]直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
7 l/ e0 S; y* v, F4 A2 q8 `( D& h2 I# W) U9 R
4 w- N% B$ S8 L+ L- z* M
2 `) x1 U/ {8 } a+ D" Q. i
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。/ h3 Y! B' h( M" X" Q# V9 M, R4 g
4 j l) r4 f& ?& v5 J! F, Q“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
- k3 O7 S5 R, f/ v2 P7 H3 s
0 `9 X; \2 F5 \8 X为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。 W0 Q% P6 ?3 D8 {. L* h
! o7 {0 i9 P3 d m倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。, ^( C% u8 U( C! k0 ~
: v+ G! G$ r _& A" i
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。+ G3 [0 T0 J3 @2 R; K* @
% U) S6 O/ {4 {1 w复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
8 X0 b( p& n' V; S
" _; c9 Z8 K/ ~) F- M4 p* R空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
) C: l* u& j' x+ q6 N9 L. L& N5 V$ p3 \2 J! u. X" M/ o
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。2 l- @- m x% m
; b" n$ t# B7 C
( M, u; ?, G& r, k) A
. G2 k/ \9 o/ {+ G/ H" A
) v2 O5 l( y! T6 s9 @# n6 f. r; p
: ^5 u7 Y: b; q
- S6 s! H# T/ a* j: `4 Q
: [5 T1 N) g3 P7 y
9 O0 h( w$ W, T4 x
9 q @) R& [) b* \
: k3 Q9 ]7 M+ v推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
4 q" ~8 H1 Q4 u* g5 ?' T4 a
R. Q6 Z' ?; ~* H7 r8 t# }7 IRACER的前身是X3。
8 {. [# \$ p% X/ _! C3 L* w' K& ~, S+ w1 x/ @
2 m% K$ R4 O# C( [: v
* o- ]* O, N+ W6 K# cX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。/ Z+ S0 o5 O6 i
9 i- \, M* ^2 T
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。8 M& v# A1 s* V9 N* N- R2 U
8 A, i) g. {5 ~1 a推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
0 \1 T$ ^# Y( V% G
6 O0 e2 p4 w0 D6 Q. WRACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|