设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1646|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。, k1 c/ U2 w9 }* S% N9 T, ?
; V  F- l2 ~2 o7 ?
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
( B7 E6 X, ~/ ?, |8 d0 Q6 j' I5 R3 ?3 q) e' M. b! z+ @0 E

6 n2 E: t* Q: @+ O( M
& M$ M' q1 g' H3 Z' ]直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
8 h3 \* |' P/ @0 Y# T8 c- N
4 F* @! m5 Q5 r' k9 n) @“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
9 G0 l4 W. s6 D$ l6 L2 ?
* v/ I3 c- n5 ?; Q为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。5 G5 b6 s' J9 v9 Z! u

" v5 g/ m  E% L+ c( ?) g) b+ b倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。3 ?& c: \2 k  S

; l5 e& G. U" ^- K倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。* i9 b3 f! ^5 Y) k$ b
$ y3 Q# l: C( v8 Q4 C+ n) k5 {  @
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 Z% _0 f- E4 _  M. \; u" o7 Q6 A" n
( }# r: w; x. V, T% w空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。) E" c" c: n  \5 Z+ b

: P: U9 l5 s- `在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。5 |4 V$ M' m2 |& w2 q9 J8 {
0 w1 H/ w0 `2 {1 z5 `) G. C
9 [5 Q5 ?4 _% F& ]5 |" ~
9 ~( T- h+ Y$ x2 S5 j( r
, j' E6 T" O6 f+ V

: o& h  S. Y$ u6 c; K  p ' y" ?  ]9 y) l4 F3 P
' Z2 E9 L) I, J& b

# j; Z/ @, W; H# f9 @' |" L% a6 g0 c6 K
( T2 N" R8 r8 F+ X/ ?, W- F

7 v3 |3 R- Y0 V6 T" y1 v/ G+ n推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
+ R) F5 o6 j1 a" D" l, E% }  n0 g  C. \, r* O8 R4 s8 P0 G: \
RACER的前身是X3。/ c" n2 a5 c* ?! k  Q1 F7 M# J

7 n4 @4 ]4 Y: h3 P6 ^2 H+ d
/ j$ [" e& n; L0 W/ e4 z# J
1 t# |" z( t* Q1 o: eX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。" A% M$ _4 R: Q  Q4 S- P9 w

3 a7 h4 @2 z" H5 V* K# V) DRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。# K" |3 Z$ u9 O# @+ g2 [. C
8 b3 o3 |9 v( m6 Q# j7 O
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
8 a8 M5 J" o' @4 d; B
( U8 u7 k0 C4 X- WRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    3 _- C6 n- ~8 y6 C, M$ S如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    % n: h2 q6 X3 ?/ r7 e( ~7 y
    还是转动的,只是减速而已。
    ) D9 j! M3 G* h0 J; F$ ]
    1 }/ \& r1 ]2 R1 l8 b* w! U, T空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 07:13 , Processed in 0.061346 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表