设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 760|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。1 C9 k% ?( Q8 b; s: [

2 x" e. k1 A% H2 f直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
0 |7 t9 E( R) ?! C+ F, b3 j, h3 f/ D  {

; d8 s6 r. P# `5 @5 `2 l. T. |% D
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
2 {# J' r+ ?# n$ Q* B1 y2 D3 ~3 i3 p% I8 Z' }$ s4 r( y
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。/ q2 m& y6 ^; d9 W# E! U+ g& z4 D

& k/ R  g5 r& |( `- Y7 D为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。% A" S% Y' ]- u# r
$ X* \% r+ `7 D9 E% a
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。( ?9 G& ?) ^+ B3 K7 E, T7 H/ W
) s- F5 G: j5 J# w  h+ Z
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。  U% i: Q) P; d% B  P
& h) b0 W, M" `5 e: U
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
+ s* O$ j% h2 `2 D: h8 A( S4 ^. ?+ x/ D# w3 t- ]1 F! [5 z
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
$ P3 k" h  {9 J* k% w
  y* h4 H/ Z5 Z5 j在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。9 M" Z% ], b: I9 y4 q

; o) Y9 ~1 N; j ) X0 ]. Z4 X, V, }

6 m' n; N4 Z# |7 d( H9 M9 V 1 z4 B9 t: S& y8 y, _5 T

; S, {% A/ ^7 U' b. R
* w& }9 o' m# t9 E5 h; F+ l  a/ c) M: b# Y
7 @8 H) h: i- P2 R
# @0 E1 {/ J6 R. f/ i/ ~

' J9 V6 z+ A+ L% J' y2 Z8 q7 W# K3 ]% P1 B
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。  k% q" n+ ?  i. o

& U7 D1 x/ c! ARACER的前身是X3。: Z3 ]8 V0 |4 |# C  o! w
$ Q, j# g4 Y2 s. H' R) g

9 I1 Z1 \* F& N2 @
1 Z; P6 K" n* j5 b* KX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
5 ~$ I: j: j. h6 x: u
" G) ^# m( a- v8 KRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
( ~9 M# p% u$ R- ]0 \) ~5 Z* q+ E5 N: @4 }
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。! ?- I& Q: q/ u- v, l% ^* v

( K) g1 D/ l! {2 HRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:561 B$ V( j0 N- C8 P5 M+ f0 ^& d
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ! Q& Y; m6 r  C5 e+ {: j
    还是转动的,只是减速而已。: R& `1 Q; }8 H; }7 O8 l

    " K3 z" g5 E3 ?; ^0 _$ m1 L" ?空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-31 05:06 , Processed in 0.034267 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表