TA的每日心情 | 开心 2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
@老票 票兄,如约定,俺先介绍这本书吧
# ^3 A- `7 a# D8 M3 z" B
{* t0 F& X6 Z. s% h/ o$ u! X8 _一、 立足“年份” 透视宋韵' G9 S4 ^1 k$ g. e) ^
翻开夏坚勇的《绍兴十二年》,如同开启了一段尘封的时光之旅。这部“宋史三部曲”的压卷之作,以其独特的叙事视角、细腻的笔触、深厚的文化底蕴,在当代历史写作中独树一帜。它不仅仅是对南宋绍兴十二年这一历史断面的忠实记录,更是一次对那个时代社会、文化、人性的深刻透视。
- z7 W+ y q# Q; Z4 d2 x# H% j7 {/ w x! B7 g
《绍兴十二年》以“年份史”为骨架,将宏大的历史叙事浓缩于特定的一年之中;以“百科全书式”的细节为血肉,将那个时代的社会生活全方位地呈现在读者面前;以“文化散文”的笔调和“喜剧美学”的精神为灵魂,赋予了作品独特的文学魅力和思想深度。
& h6 e+ K' L( }, d0 D+ {, D% {0 M, C, E! }( h4 Y" N
二、 经纬交织 微观叙事的双重构建: ?1 D" X2 @; a5 P0 z6 ~3 g
《绍兴十二年》的叙事魅力,在于“年份史”结构与“百科全书式”细节描写的精妙结合。这两种看似不同的叙事手法,在夏坚勇笔下相互交织、彼此支撑,共同构建起一个立体而生动的历史世界,将读者带入那个遥远而又鲜活的时代。
1 u" U1 J7 M& Z9 b$ V u& ]4 Q6 U X3 { S
1. 年份史 历史的横截面$ ^- T; D' r e2 r
夏坚勇选择绍兴十二年(公元1142年)作为叙事核心,并非偶然。这一年,是南宋历史上一个充满戏剧性和转折性的年份。岳飞蒙冤被害,秦桧独揽朝政,“绍兴和议”屈辱签订,南宋的政治格局、社会走向都发生了深刻的变化。以这一年为“横截面”,作者得以集中展现特定历史时期的社会风貌、权力斗争以及个体命运的沉浮,让读者对那个时代的风云变幻有更直观、更深刻的感受。
& D6 D/ }8 I; Y7 r% L# H5 E5 X3 l) U/ ^7 ]2 B( ~/ \ a: ]
- d8 G5 P& W& r7 f
《绍兴十二年》对“年份史”的运用,比黄仁宇的《万历十五年》更具“在场感”和“日常性”。夏坚勇不仅仅关注朝堂之上的政治斗争,更将大量的笔墨用于描绘社会生活的方方面面。他细致地描绘了临安城的城市布局,从城门、街道到店铺、民居,都一一展现在读者眼前。他描写了临安城内的各种店铺、摊贩、手工艺人,以及他们的生活状态、喜怒哀乐。他描写了茶馆、酒肆、勾栏瓦舍等娱乐场所的热闹景象,以及当时的各种社会风俗、节日庆典。通过这些细节描写,夏坚勇将读者带入了那个时代的日常生活,让读者仿佛亲身经历了那个时代的一切。 s) W% D3 x0 t4 n9 {& ~
. s% O5 ?, ?' |$ c5 F夏坚勇的叙事节奏也更加灵活多变。他时而细致入微地描绘一个场景,时而大开大合地概括一段历史,时而用细腻的笔触刻画人物的内心世界,时而用幽默的语言调侃历史的荒诞。这种张弛有度、疏密相间的叙事节奏,使得作品更具可读性和吸引力。# Y5 m, q2 V5 q
: @. A$ ^. \4 P6 x; S* J2. 百科全书式细节 时代的肌理5 a" g3 i1 r6 [2 T0 E$ {
《绍兴十二年》的另一大特色,是其“百科全书式”的细节描写。夏坚勇以一种近乎“考据癖”的精神,对绍兴年间的社会生活进行了全方位、多角度、细致入微的描绘,仿佛要将那个时代的一切都呈现在读者面前,让读者能够触摸到那个时代的脉搏。
0 M2 k7 {" t c' ~; C5 P# t
5 [' a+ Y) y' ]% k这些细节,涵盖了政治、经济、文化、军事、宗教、风俗等各个领域,几乎无所不包。书中详细描写了秦桧如何一步步排除异己、独揽大权,以及朝廷内部各派势力之间的明争暗斗,揭示了南宋政治的腐败和黑暗。作者展现了南宋临安的商业繁荣景象,对当时的物价、货币、市场交易都有涉及,让读者对当时的经济状况有了更直观的了解。书中还描绘了南宋的诗词、书画、音乐、戏曲等文化活动,展现了当时文人的精神世界和审美情趣。作者还描写了当时的节日庆典、婚丧嫁娶、宗教信仰、民间娱乐等,展现了南宋社会的多姿多彩。甚至,书中对宋金双方的军事部署、武器装备也有所涉及,展现了当时战争的残酷和军事技术的水平。
! d% x l" c# F2 E8 Y* i; g
1 D2 r- P5 R6 a- W6 r+ o9 B这些细节并非简单堆砌,而是巧妙地融入到叙事之中,与人物的命运、事件的发展紧密相连。它们不仅丰富了作品的内容,增强了作品的真实感和可信度,也为读者理解那个时代提供了丰富的背景信息。例如,通过对秦桧府邸的描写,读者可以感受到秦桧的权势和奢靡;通过对岳飞庙的描写,读者可以感受到百姓对岳飞的敬仰和怀念;通过对临安城内各种娱乐场所的描写,读者可以感受到当时社会的繁华和享乐之风。# ]8 U/ _( n- T$ x0 _8 M
- z9 S7 L% Q ~) D0 \
三、 亦庄亦谐 文化散文的笔墨意趣
. h; F# s b2 v3 Q2 P《绍兴十二年》的叙事风格,融合了“文化散文”的典雅与“喜剧美学”的谐趣,呈现出一种亦庄亦谐的独特韵味,读来令人回味无穷。这种独特的风格,使其在历史写作领域别具一格。! ~" c( O: ?6 F" X6 J: G
, u. d @1 j Q; a% y2 K7 p+ Q. W R, h, b& u# a4 ~( K
1. 文化散文的雅韵1 h6 F% u7 q9 E0 m; G
夏坚勇深厚的文字功底,赋予了《绍兴十二年》浓郁的文化气息和文学韵味。他的文字典雅流畅,富于文采,时而如行云流水,时而如珠落玉盘,既有历史的厚重感,又有文学的优美感。作者善于运用各种修辞手法,使文字更具表现力,更具感染力。书中还穿插着对诗词、典故的化用,使作品具有深厚的文化底蕴,增加了作品的历史感和文化内涵。( k; z' B6 G: k& ]# Y
0 `. I, B2 @# T/ M
在这一点上,《绍兴十二年》明显超越了余秋雨的文化散文系列。余秋雨的文化散文,虽然也以其优美的文笔和深厚的文化底蕴著称,但其作品更偏重于个人情感的抒发和文化意蕴的提炼,往往会对历史进行一定程度的艺术化加工,甚至为了表达的需要而牺牲历史的真实性。而夏坚勇则更注重历史的真实性和叙事的客观性,他力求在细节上做到准确可靠,同时尽量保持客观的叙事立场,避免过多的主观评判。他的笔触更深入历史的肌理,关注那些被宏大叙事所忽略的细枝末节,力求还原一个真实、鲜活的历史世界。
. w" q$ q @2 S. o0 M! X {% h4 j9 X2 j4 P
2. 喜剧美学的谐趣! t8 t3 A$ J, A( x! V1 k& }5 }9 ]
《绍兴十二年》在庄重的历史叙事中,巧妙融入了“喜剧美学”元素,这“喜剧”并非简单的插科打诨,而是一种更深层的、带有反讽、幽默、调侃意味的叙事策略,一种对历史、对人性的深刻洞察。
# q( d* a0 h) k: x3 ?# W2 `9 R# J v7 x' i$ X8 U! y& u0 }
作者常将笔触对准那些历史人物的“丑态”,例如秦桧、宋高宗等,通过描绘他们的滑稽言行、荒诞举止,揭示其性格中的虚伪、懦弱与无能。书中对秦桧的家庭生活、与下属的交往、在朝堂上的表现的描写,都带有一定的“喜剧”色彩,让人在发笑之余,又感到一丝悲凉,更深刻地认识到这个人物的复杂性和历史的荒诞性。对宋高宗的描写,则展现了他的患得患失、自欺欺人,以及他在处理国家大事时的犹豫不决和妥协退让,这些描写都具有一种“黑色幽默”的意味。
# k2 f1 y2 T0 w* b' ~% {- x) `% F, K
: g2 O- y0 f U/ C5 G9 r y对于历史事件,作者也常常采用“反讽化”的处理。比如对“绍兴和议”的描写,作者并未直接批判其丧权辱国,而是通过细致描绘南宋朝廷内部的争权夺利、粉饰太平,将这一历史事件的荒谬性展现在读者面前,让读者自己去体会其中的屈辱和悲哀。& Z4 Q/ [0 Z% O# G
7 q6 i ?' S! R' V. ?这种“喜剧美学”的处理,并非为了娱乐读者,而是为了更深刻地揭示历史的荒诞、人性的复杂、社会的矛盾。它使得作品在严肃的历史叙事中,增添了一丝轻松和幽默,也引发了读者对历史和人性的更深层次的思考。这种风格虽然可能引发争议,但其独特的艺术魅力和思想深度是不容忽视的。, G: y# G( a$ O/ T
% d4 Z0 A h0 m4 _8 Z四、 诗情哲理 历史深处的人性回响
# `/ K! j4 z" i6 r3 ^《绍兴十二年》不仅是对历史事件的简单记录,更是一部充满诗情与哲理的文化作品。作者以细腻的笔触,描绘历史的诗意,挖掘历史的哲理,展现人性的多维,使得作品具有了超越历史本身的文学价值和思想深度。
: C8 j5 ]2 n% H0 P& t9 B
6 ] z* A) F, b+ V1. 历史的诗意6 w F" H( I$ A; \. Y- {) Y1 y
夏坚勇以其独特的文学视角,赋予了历史以诗意的光辉。他善于捕捉历史长河中那些闪光的片段,无论是西湖的秀美景色,还是宋词的婉转动人,亦或是英雄人物的慷慨悲歌,都化作笔下动人的篇章,让读者在阅读历史的同时,也能感受到美的熏陶。+ v, k* |' a' A' q+ r) L
: R2 k/ d) o' T/ z书中多次写到西湖,将西湖的自然风光与历史事件、人物命运巧妙融合,营造出一种诗意的氛围。西湖不仅是地理上的存在,更成为一种文化符号,承载着南宋文人的情怀与梦想,也象征着那个时代的繁华与衰败。书中对宋词的化用,不仅展现了那个时代的文化风貌,也为作品增添了浓厚的诗意,使历史叙事更具文学性。更重要的是,作者笔下的人物,无论是精忠报国的岳飞,还是壮志难酬的辛弃疾,都充满了诗意。作者通过展现他们的英雄气概、爱国情怀、人生追求,让这些历史人物超越了时代的局限,具有了永恒的魅力,也让读者对那个时代产生了更多的向往和思考。+ J, L# U9 n+ D1 p8 s" A- t
+ n( I. H8 ^8 u; o- w& O
2. 哲理的意蕴4 E K/ J Q& w* N
在叙述历史的同时,《绍兴十二年》也蕴含着丰富的哲理思考。通过对历史事件和人物命运的描绘,作者引发了读者对权力、人性、社会、文化等诸多层面的深入思考,使得作品具有了超越具体历史事件的普遍意义。+ {* D9 v$ A# C% o
/ ^+ Y7 ?5 ]1 g' B
书中对秦桧弄权、朝政腐败的细致描写,深刻揭示了权力对人性的腐蚀,以及制度缺失带来的恶果,引发读者对权力运行机制的反思,以及对如何制约权力的思考。书中对各色人物的刻画——无论是位高权重的帝王将相,还是挣扎求生的平民百姓,都展现了人性的复杂与多样,善良与丑恶、高尚与卑劣、勇敢与怯懦交织在一起,令人深思,也让读者对人性有了更深刻的认识。对南宋社会风气的描写,也反映出那个时代特有的社会问题,如贫富差距、阶层固化、道德滑坡等,这些问题在今天依然具有警示意义,引发读者对社会现实的思考。作者还着墨于文化的传承问题,特别是在乱世之中,文化如何延续,又如何反过来影响着人们的精神世界。) r1 {- R. O! Q& o; e
1 o, j$ J9 v. q2 w2 Y7 H3. 人性的多维
: N( L5 o# _# Q& u* e《绍兴十二年》对人物的塑造,摆脱了脸谱化的窠臼,力求展现人性的复杂与多面,避免了简单的好人与坏人的二元对立。, r& S8 G5 h. B& b9 l" A$ l
, B8 A, e+ ^: K3 T5 U: y3 I, p6 S) k
即便是反面人物如秦桧,作者也并非简单地将其描绘成一个十恶不赦的奸臣,而是展现了他性格中的多个侧面。他既有阴险狡诈、残害忠良的一面,也有精明强干、善于权谋的一面;他对权力有着病态的迷恋,但也有普通人的情感,例如对家庭的某种程度的重视。作者通过对秦桧的日常生活、言谈举止、心理活动的细致描绘,展现了他复杂的人性和内心世界,使他不再是一个扁平的符号,而是一个有血有肉的人,一个被权力扭曲了的人。
( {$ r& i+ T) ]" C" n8 N. ~: K: W
5 n+ N# C, d7 _, a0 J对于岳飞,作者也并非一味地拔高,将其塑造成一个完美无缺的英雄。书中也展现了他性格中的某些弱点,例如刚愎自用、不善变通,以及在政治斗争中的幼稚和单纯。这些描写,并没有贬低岳飞的形象,反而使他更加真实可信,更具有悲剧色彩。9 L) }9 R4 Z4 W' K0 c1 c' E! a
! l: A4 R$ l4 ]! H8 w$ Y$ N
而对宋高宗的描写,则展现了他作为皇帝的无奈、苦衷、懦弱与挣扎。他既有对国家命运的担忧,也有对个人权力的眷恋;他既想有所作为,又缺乏足够的魄力和能力;他既对岳飞等主战派将领有所忌惮,又不得不依靠他们来抵御金国的入侵。这种复杂的心态,使得宋高宗的形象更加立体,也更具有历史的深度。
" ~& |, Z) q% F2 G5 h6 |' T
w# u: b+ k' X& W' M通过对这些历史人物的多维呈现,《绍兴十二年》使得作品中的人物形象更加真实、丰满,也更具历史的厚重感和人性的穿透力,引发读者对人性的深刻思考。
A* U; z$ e3 _4 a0 `
0 ?. `$ e) \) L4 B2 y1 j* c, P五、 比较与反思 《万历十五年》与文化散文
& y, W ^3 x& {2 v. Z+ E将《绍兴十二年》置于更广阔的学术和文学背景下,与黄仁宇的《万历十五年》和余秋雨的文化散文进行比较,可以更清晰地看到其独特价值和贡献。0 b0 L, X& g" A, E$ B0 l) @! y2 ^
& S# p- O8 U1 |' R3 Q2 ~* g" X: l1. 《万历十五年》:形似史书,神似散文. _& t2 M* k9 u3 B
黄仁宇的《万历十五年》同样以特定年份为切入点,展现了明朝晚期的社会危机。两部作品都采用了“年份史”的结构,都注重细节描写,都力图通过微观视角来呈现宏观历史。- C f6 n. S+ K2 @5 h
4 e6 `0 s. |( I& W4 P. D
事实上,《万历十五年》不光在形式上与《绍兴十二年》有相似之处,在本质上,它也更像是一部具有学术深度的文化散文,而非严格意义上的史学著作。黄仁宇在书中虽然也引用了大量的史料,但他更注重的是对历史事件和人物的解读和阐释,而非对史料的考证和辨析。他的叙述带有强烈的主观色彩,他将自己的历史观和哲学思考融入到对历史的叙述之中,虽然使得作品具有了很强的文学性和思想性,但这一点也导致它在立场上甚至还不如《绍兴十二年》来的客观。
! V4 K: }. K; ^ z! i9 w$ i/ J+ X) y8 |3 n: D5 b4 f) @8 K9 C
《万历十五年》的重点在于通过对几个关键人物(如万历皇帝、张居正、申时行、海瑞等)的命运的描写,来揭示明朝政治制度的弊端和衰败的根源。而《绍兴十二年》反而则更侧重于社会生活的描绘,通过对社会各阶层人物的日常生活和精神世界的展现,来呈现南宋社会的多元面貌和文化特征。这其中差异可见一斑,客观的讲述社会日常生活与大事件的表现;和依仗自己的历史功底来臆测、补充关键人物的行为动机;二者高下立判。
! R6 r3 ^9 z% E% ^3 S3 B5 O
K4 q) t `% ]. ^7 g: g2. 余秋雨文化散文:情感有余,史实不足! d9 o$ `) P, d L2 @3 w
余秋雨的文化散文以其优美的文笔、深厚的文化底蕴和强烈的情感表达而著称。他的作品往往以文化古迹、历史事件、文化名人为题材,通过抒发个人情感和文化感悟,来唤起读者对中华文化的认同和自豪感。$ x: I6 t, b" J3 _5 x
/ n( K7 b5 O) O/ i然而,与《绍兴十二年》相比,余秋雨的文化散文在历史的真实性和客观性方面存在明显的不足。余秋雨的作品更注重情感的表达和意境的营造,往往会对历史进行艺术化的加工,甚至为了表达的需要而牺牲历史的真实性。他的叙述带有强烈的主观色彩,他将自己的情感和价值观融入到对历史的叙述之中,使得作品具有了很强的感染力,但也容易引起争议。
' o) F7 `' ^1 Z' h7 H e9 s. b
《绍兴十二年》则更注重历史的真实性和客观性,作者力求在细节上做到准确可靠,同时尽量保持客观的叙事立场,避免过多的主观评判。夏坚勇的笔触更深入历史的肌理,关注那些被宏大叙事所忽略的细枝末节,力求还原一个真实、鲜活的历史世界。可以说,《绍兴十二年》在历史的严谨性和文学的优美性之间找到了一个较好的平衡点,既具有文化散文的文采和意蕴,又具有历史著作的严谨和深度。/ i4 a5 N" x2 J
5 l- U5 m( v" v# a5 ]
六、 结语 多元历史叙事的启示
) X* k, j( m' y" Y; u《绍兴十二年》以其独特的叙事结构、百科全书式的细节描写、融“文化散文”与“喜剧美学”于一体的笔法,以及深刻的文化意蕴,在当代历史写作领域独树一帜。它不仅为读者呈现了一幅波澜壮阔又细致入微的南宋社会画卷,更引发了人们对历史、文化、人性的深层思考。
# u l; {* H3 W, ~; L( m1 u
3 o+ R' j, ]& I% q* |而通过与《万历十五年》和余秋雨文化散文的比较,我们可以更清楚地看到《绍兴十二年》的独特价值。它既不同于传统史学著作的严谨刻板,也不同于一般文化散文的情感泛滥,而是在两者之间找到了一种平衡,开辟了一条历史写作的新路径。《绍兴十二年》的成功,启示我们:历史写作可以有多种路径,不同的叙事风格可以服务于不同的表达。无论是“年份史”还是“人物传记”,无论是“学术性”还是“文学性”,无论是“严肃”还是“幽默”,只要能做到“言之有物”、“言之有理”、“言之有趣”,都能为读者提供有价值的历史认知和文化体验。《绍兴十二年》以其独特的魅力,丰富了历史写作的维度,也为我们提供了理解历史、感知文化的另一种可能,让历史真正“活”起来,走进大众的心中。它证明了,历史写作不仅可以成为学术研究,也可以成为一种人民群众喜闻乐见的、雅俗共赏的文学艺术。 |
评分
-
查看全部评分
|