特朗普要玩“对等关税”

晨枫

据说对等关税就是他和石破茂谈下来的结果。说来也巧，这也是中国对他的10%的对等，尽管算上前面加的，还是不对等。

说起来，对等关税的话，我收你多少，你也收我多少，公平地道。“我们不想占便宜，也不要吃亏”。



看看美国的贸易平衡，就知道这有多对等了。美国进口大大多于出口，对等关税是美国赚了。说白了，他就是要用关税来填补税收漏洞。

不过没用。美国2022年总进口是38310亿美元。要是按照特朗普的设想，对全世界收10-20%的关税，往高里打吧，那就是7660亿美元。很大的数字。但2022年美国的财政赤子是14000亿美元，刚够填一半。

当然，能填一半比不填好。问题是，特朗普还要减税，彭博社估计在未来10年里美国的税收损失可达5-11.2万亿美元。也就是说，往好里算，多收的关税正好填补减税的漏洞；往坏里算，填补不了漏洞。

问题是：“对等关税”导致美国出口的减少，这个损失并没有算进去。通胀损失更是没有算进去。特朗普政策（或者说暴论）的特点就是只考虑单因素，不考虑诱发因素和最终可能得反馈。不过这个话题就大了。

不过南墙是一定要撞一回才知道头没有墙铁的。

回到美国进出口，墨西哥、加拿大的进口额大，但出口额也大，美国逆差没那么大。中国就是进口额大、出口额小了，逆差足够“吃掉”整个德国加日本的全部进口。

中国是最需要“拿下”的，但也是最头铁的。

就逆差对进出口总额的占比来说，中国无疑是最大的“坏蛋”，逆差占进口的2/3！德国、日本、韩国、印度的逆差都差不多占进口的1/2。

其实按逆差对进出口占比来说，最大最大的“坏蛋”是越南，但总量太小，和中国没法比。越南对美国的出口和美国对中国的出口差不多。越南很难逃过特朗普的铁锤，而越南的“抗战能力”与中国差两个数量级。特朗普的关税铁锤下来之后，越南的政治走向会很有意思。越南政治已经“重北轻南”了，开始与中国走近了，特朗普铁锤会进一步削弱南方的亲美派吗？

主要经济体里，美国只有对英国和荷兰是顺差的。

香港、新加坡也在图上，但体量太小，算不算都没意思。