中外大模型数学能力比拼

可梦之

! w( f  ]2 Z% J0 I8 G$ i遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
8 `" J- S) R3 v" h) e% \* c
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
' w2 b0 S5 V5 z0 p5 Y
& H( l& t- e, O; M5 }- S
5 D* m2 V, e: n$ C# f8 ^, i: J可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


# @8 g+ L8 H# z4 S9 y

' C" Q  n0 J' [; a' f
7 B, u# q6 s/ ^3 `. T6 {9 g. l+ M1 F+ u& G要么继续胡说八道。
& n8 T5 @; h0 T

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
$ n% C  t$ W9 |- v1 b, H: m/ A! x

: E: r9 ?9 p1 ~豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

/ T; ]# x3 E* }( \' _. A: c: @
  x" P# @4 |' g* X9 H当然，都不如人推导的哈。
- D- T0 ^8 E$ T
5 j" G3 ^1 N* G4 A! G
# m" }2 k" i3 ]过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
9 j% v1 g  I- C1 `6 j3 r) J
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


, d' F# i% e( k6 o2 t, I1 |
+ M) g' z% q. H. f0 W4 f8 p2 h

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

/ P: Z4 m: K5 v要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

. K# _/ ~$ J, P' f5 `; X4 a即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
* b2 R4 ?, u: |8 ~( Q
  c0 a) _5 B2 A$ X1 K* O现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
9 t0 s+ ?/ s$ A5 ^4 }: R
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
  M% R* r0 U" T% x: t
8 ]; e: {; ~2 {8 ~1 C; ^" Z" Q要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

7 P" M( j4 \' f, ~2 |
2 Z6 [9 z4 c* R  T, W( T所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
% ]; M! J! C' m, Y5 N: O
" d9 u: U+ }4 y# ^. q2 o9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
6 I7 m) @9 C: q1 [/ \5 J9.11 比 9.9 大。
) L5 \9 C5 ^" C& j
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
; g4 r. K" h  ?. s$ x
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
& V! t# ?% }6 x9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
) {1 _8 u, }" q) u* l, G& J# E因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

4 o/ X" |( ~6 `; V# T# G: X说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。