中外大模型数学能力比拼

可梦之

) E! u& D  s# A& F  A0 i/ Z( g遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


* B$ R2 @& U, ~9 @7 a" U  B2 r可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

. I' H& A3 L# Q* c. J



要么继续胡说八道。
1 |5 O# B9 A( G4 z

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
# s: T! a4 R% c
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
& e% D: ?/ C7 Q5 S
& T) y$ }# v% D5 a/ M
. i* S# L6 W# t) u% ]+ a豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
, N$ r* ~& Y: W. k2 H8 D

当然，都不如人推导的哈。
* R1 `) l8 S; L+ l4 Y

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
+ ]4 q) X: {  m+ z0 Q
, N5 [: I) A3 n$ J- M虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

, a9 a9 E; x3 M' V

, D, f3 M+ r! K$ J8 v/ z5 m
" u6 O. C$ V1 y
9 U1 a/ O4 Z$ z& q: R' ^$ a& m" \

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
* O5 ]4 w% @5 y8 Z: n- _
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

0 l. n. H7 n! D, n4 e( o7 A6 f即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
  A+ s* T" w. K7 m* |; r$ M) c' b
4 d" m9 B* _$ n# r8 q7 Y9 d现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
% }7 T3 p( v" m1 n/ q" I! e
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
, q" {, D1 F+ u: e& A
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

5 B9 a2 @. ]. ~
  {  Y1 v7 Z+ |$ C8 I1 N. H. [所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
' y+ a/ n: V+ x& t1 U( {6 d: J
7 w2 s- T" t& W4 R) f: E9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
; c  u  r) P, E+ f( dChatGPT
- w  [! s# ^' E9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
" y5 ^5 A( \3 ?3 ]
/ J/ E7 K; x+ H3 h/ l9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
/ G2 Y% r- k* ?2 d" C; U3 E由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
: ]( I4 K( }, @# j9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
) x! h' `+ h5 \$ I- N! |8 k所以到底哪个更好？

7 B" \7 d3 u" G7 D) h说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。