中外大模型数学能力比拼

可梦之

& g: B- ~6 o: q$ Z7 v3 I5 Z! J遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

. ?3 U* p5 O7 n6 V% Z6 x$ W最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
" K) b- u# [7 |7 C1 @# O4 M/ V0 w

1 X, a4 a$ s, d! m可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


. Z& r4 B$ {2 w4 D7 o
, D+ ?. R0 P, l7 B% K3 h

8 e' n3 \% ~" ^) c9 i2 K要么继续胡说八道。
8 l2 I/ a' G7 e, I

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
6 ^3 U! G& v$ O5 n; _
$ e/ d9 L/ d! r6 \- }8 Qdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
9 d; C0 F! G) `. h1 @4 R
! m; D! M4 m; D9 m8 j' ~3 O7 G
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


# B( |3 m3 N+ b- C2 @6 M/ E( n当然，都不如人推导的哈。
$ R' O5 g% ^, T* k: `1 S, i
: @6 _# x4 m  z1 p6 `# c
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


4 I+ X, `, O  X1 `8 p- u* H


& g* V, O: V+ T3 Y5 D% d

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" X1 o! b' Z# X3 M% E( z+ @& T
% h+ O1 X1 v- x. t& h, k. p% M要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

3 ?5 ^; D; R/ u即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

8 C2 V) R+ H0 X" N  d7 F0 R! D现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
' O: K2 m0 ?* W6 W) j另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
1 A, _  {+ I# ]) x
' U# }+ x: Q# ?# i* C  Q% _& ]我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

. ^. W- X! q5 G要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

" ~/ l" ]7 O( n' A2 _* p原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
" [! w$ x$ W) x# P+ e+ b
; P9 F3 \5 ]# e* Z: c9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
0 H7 L; z1 N2 P) O! I5 k$ |6 O1 u因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。