中外大模型数学能力比拼

可梦之

9 N% R5 b% z) J2 S4 e. A- I, e遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
& ^; g2 a+ u0 H1 W) v. T$ l6 H/ Y

! _0 m% o2 q9 i& ?4 K0 ?- s
. \5 D& I, a: g

要么继续胡说八道。


0 t2 X& R: r# C( G0 C2 [4 t( Y- K抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

% f0 l7 i+ S* [9 @/ L
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
( L& [" ~) Z  |" g0 L, F+ W- |

6 j" O/ f* o" u) y7 t0 k0 E! b当然，都不如人推导的哈。
- h% E9 w9 o/ V8 f8 i& `
7 q2 @5 z$ s& i9 w
( ~, v$ W) r! |+ w  P过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
' j. p2 a* u6 G2 @
& p/ U% y' M1 p: [9 o) j% D1 [虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

8 x5 s- S+ m: x; c

) o; l# s) w, W3 V% W

4 @( N* P4 V9 h! n

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
+ ~. S! r  @$ M- T& J# N) g. q
; i. k% v: L) |2 p% B& \8 |) t这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

7 K' n) I/ o2 T+ m, ?4 l要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

* r6 I$ B7 H* ?/ o即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

9 I+ x* s1 R% W6 j: g& v  m: M现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
/ e, _0 y4 j/ A& _* b$ ~另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
8 [& V: g7 t! T& g
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
% d+ Q$ d& K: ?9 c我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 c/ {2 I# m" K% `
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
. p; r# _5 S5 `+ k8 A" ^+ U- J# K
. W& u% s$ e. k: @" Y8 r( y9.11和9.9哪个大
5 _3 X6 x% {( N4 T. M; RChatGPT said:
* _6 q5 c) J( Y3 cChatGPT
! I7 z) w8 o4 F9 q  ?- G9.11 比 9.9 大。
# A% E) b  f; [  ], d# \% g! x8 L$ X2 l
7 }0 z7 u9 K/ D原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
; w# k. [1 U) G& ], x: X% S& ?因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。