中外大模型数学能力比拼

可梦之

& Y# j, J5 x; u$ z- X
" w6 O% y/ W+ _: @# n- {遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

* E# P4 @! s1 s" \3 ~* ^8 I

( W" }5 E0 ^5 W; F: O
; l! A% \5 M( J' K) v6 x3 k
要么继续胡说八道。
1 v5 i6 U$ ~7 ]/ j3 ^8 y1 L2 t
* r4 i* S  I- U
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
/ G, Z  N+ T* N( G* U8 {; O
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
) N5 U- w; W8 v% d2 j9 j  W
$ R, E2 J* J2 Y  t
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
$ L4 O+ D' L; E! `2 |' ^
) W* W" |! v! ^; Z
当然，都不如人推导的哈。

$ B' A$ f$ g  n: ^) F
8 L& g+ K  h& |: l( V4 W过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
3 z; R5 h0 F; M; X- K( }


+ n  y/ ]. T. d! p! O* S2 k5 A/ D

6 t) a0 f: D: @% n( L, u. T) }

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

2 z' W1 D7 j) g" T# y' U) }; C现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
% W4 C7 l7 B) ]5 s7 E0 m. u( O
# ^: e2 u; x* Y. P2 ?/ R我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

3 ?% u6 S1 s( y0 C2 z6 L要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

) [  f4 v; U1 M# x5 f0 A
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

' v. ~" H9 u; m' |2 g9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
# d8 L, K% Y$ n# w$ J% K, f0 VChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
4 |" {+ I$ D/ Q5 R
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
+ t2 u. y1 F& d$ a8 X1 y% }# j因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

1 i  C& s! |3 ~说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。