中外大模型数学能力比拼

可梦之

/ I3 h& n$ W7 v! ~  X遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
/ ?; u% J# b) ~, V0 j; G& ]3 D
$ Y4 a  x3 A6 Z3 b/ {* Y: U. s/ n最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

/ |2 Y5 Q! h+ E& P
7 e* g# o7 G9 f1 t可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

6 {- u0 ~8 B; k9 F' M2 E) ?


! F5 T4 |( @2 b4 n4 u2 J5 @
要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

& H( ?: e5 P2 J7 ]7 h4 @
8 L; l- z5 _6 e7 `4 \5 A当然，都不如人推导的哈。
% {/ l* D  c1 C3 p

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

7 F9 z  y- ]" [$ M# G- o虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
5 P3 F' v: u" Y) ]
- }, c! |7 d7 s* u! }

$ q3 ~6 F; `; H* W/ C
- {+ P1 \! j% M5 @: l: z) r. L, X
) }4 N/ s. f8 W4 s2 S& V# k& O

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
4 u9 \. {( h" J5 Y  x3 M. P
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
3 Q/ O( N) N# ]/ L0 T
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
5 j9 J; y/ D  V: ?: Y. ~' j
# W+ H3 A  ~; I  n+ E6 \即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
6 M8 S7 O2 [; ~
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

4 a  R1 O0 N' L. ^我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
( `% d; k3 t5 p, T+ Z* W
. S  s! l/ B3 ~/ @0 t3 M. c要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

: z' E* b% ]" Q3 B3 t
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
0 @, }% z2 C2 A/ U" W. `9 i
! t) v  G& J# C0 R: W原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
& Q9 s; j  v( l/ s8 M) b9 y$ t  Y+ U0 L
8 l: x$ Z2 B: K9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
8 P/ y+ a" e2 Z. c( f5 _由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
' A) }5 y( R  u. t3 N8 |4 G8 E因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
" M: t" ]) o- `! t所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。