中外大模型数学能力比拼

可梦之

3 Z; b* d+ t; V7 e: ^* O) ~遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

8 a$ \" Y2 Y/ _% {5 E最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
4 c$ j# \4 X( H9 D
. C" `, A+ m: L0 b7 u
5 n" v# G& S9 P' C可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
' \5 \% o5 l1 F+ ?% B
1 w/ c! A- g1 f/ D
! M9 J* h2 s. W# U! D; `
& s) q- q9 e' `; L5 a# w9 {; b" `
  p( [2 t" P: L" }' B9 ]  l
4 s3 c- d; L9 R6 }! `- ]要么继续胡说八道。

3 Z+ S; S8 [* y* \+ r
$ o. I6 C2 ^$ q0 y抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
; b- r; o( W$ D
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
  v! ?( b5 l9 P' b; E

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


4 s& _! {6 k* w; Z" ~* d当然，都不如人推导的哈。
# e* P; ~; F1 m4 o+ R4 n1 a0 `
% U8 }, u: ^. }+ x: ~1 Y
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
! Q8 _* z4 n: U* }) U
# M- d5 ~6 S4 T. b$ b虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。




2 ^6 M7 J# \; E4 b
, u0 T; ]! p2 M" C, q- H

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
, M2 x4 @1 r2 M5 d0 X7 B$ W另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

$ w" f# p3 c2 W7 p我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
  a. l* i5 H, l4 f9 W我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

- O% K$ `( r; y/ v1 b2 X
; C( s8 H6 K" k( ^所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

6 A1 ]- j2 D/ O3 _原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

) P$ N+ ^6 u& Q2 l( d4 C, s9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
, w8 G6 F( P# {% _$ ]4 S) ~由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

8 z6 c2 Z: C5 V( F0 a' m( M说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。