中外大模型数学能力比拼

可梦之

/ d, C/ N6 ]" {% ~遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

5 r" U& u9 I  V* q) r: X) J最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

4 L  W* T. }: ]4 p0 d7 s+ L5 _! U! u
. {# J, u8 e& ]2 l5 y: l3 }可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

5 w- X3 H% @  M5 a
: P( l6 E2 b' D
' ?1 k2 K' K: i) |0 B

% @+ c: k7 R7 i/ @要么继续胡说八道。

% \( s8 j! T1 A6 u( R* M( F& T
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

4 _- |3 c4 z% K. U! [deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


2 G3 i/ b4 D6 n( S: i4 m, Q6 Z豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
# ~( F  _; T" F. N9 z, I# ^

当然，都不如人推导的哈。

2 ?6 A& k2 ?* n
' h, P# t- |, X$ A& \过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
2 e, M. Y/ g: C7 U
! u& {: u, X& r4 @( N6 ]

' F9 X2 P4 N! u4 G
$ ?3 M2 I/ @  K/ }+ M  v

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
* o6 K, d- J5 ~, ?! J% A
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

) D$ f* W  u+ Z. j现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
- k  P3 p1 L  g! m+ c另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
! o' [* K. t* C- t! \* n# m我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

, p8 H9 H; g* L  d, }
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
# j4 W- M, c* ?
2 o7 g4 \2 z1 ]) g/ c9.11和9.9哪个大
# I$ @4 D- O. B+ T7 gChatGPT said:
/ K4 H0 I0 \# NChatGPT
( s1 ]1 `' Z: P( E% n; u9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
# r2 p% j, `# Q0 e# G& {由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
; p. A) x* R$ n9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
- c3 E! }) ]9 ?. y, v( Z  v因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
6 J8 i0 f' {5 A. M& }5 L8 L所以到底哪个更好？

" n1 j7 o. l8 g- G说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。