设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 878|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
; V) o  q  f' H0 N
  ~* `* G& x$ f# H" K6 G9 |据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
) N+ \% N' z' l1 V- Q+ w
9 H8 {5 h+ ?; \8 S: R从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
. |* |; Y' H8 V6 Z2 ]6 `
3 \4 L, b3 H/ B: Q" h# F) B2 e! @现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。! b# ~; v( j' `" F

0 ?: c, e! q. f' e8 a( N比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。. J6 E) a/ E; Z) W, Y4 ^8 D+ f) T
7 A: _; i. d9 @% C7 X. i
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。, ^0 W8 d  T5 S$ ^$ t& i
# }7 Z1 x# _" X! Z2 O3 ^, ]9 Y0 a
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
+ {) i! R$ G+ n5 u
/ y; i* ^  T" l" G主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
* o0 H" @2 f! C$ i) u: G- ~: P0 h2 e& K9 ~
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。6 o/ Y; Y' L0 a
& |" t6 F$ L2 C( X& k$ x
硬杀伤就直接得多。
- @4 I& E; K* x* ^+ M; w9 _' w. r' V" e2 ]5 j6 B. _0 z0 C* @  j0 }
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。+ x3 s! K& O5 F. j* }
8 z- i" m, b2 y. X4 Z% @3 d1 _
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
" O% s. S7 Y# s/ @: z7 M: G, B, T- {# m) a1 l$ H! w
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
2 w& T2 S; u3 w+ o. E
+ T( b: U/ e% [  w% I) P( Y" w/ g激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。6 m& Z  S9 g# T) K: n

% V5 i) o3 \+ k6 E, g同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。& O7 U6 y6 {4 j. f5 w, S; \
4 ^) m; ~, W. j6 l( m, N
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
9 b  f3 W1 j% y+ Z: k. R" v3 C- _+ v& e3 d0 d- w4 R
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
" U" C+ ]5 |# m( I- \  A% r
& v; H, \$ |& @* s# I在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。" k0 |  M) T: g9 H" \* A
6 x2 E( t$ ?: \! Q
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。- _8 w+ m6 E7 n

, E# M7 S0 |5 i- N" f2 S军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。' U' |7 v/ X5 q# t& I

% r  D+ ^6 q  }歼-20如此,歼-35也如此。' M4 [/ h! G/ Z" M
) ^! ^9 p- M: [% n4 _
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。; }! ?, n* p" r+ }

* Z( d/ ]9 Q' a# F8 a歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-9-16 19:28 , Processed in 0.033444 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表