设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 774|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。5 f. Q2 t) t4 W: E1 X+ P8 E

  A! Y# X+ u, i! [据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。. |$ \9 b  s' t' x3 l
* r5 d% Q0 c+ i* i, |$ i" j* W4 h
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。& s' t0 `: y7 E) T! }; g* j  J
7 i2 ~! X+ }( U1 C* H
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
# z/ R5 L+ o8 m0 Y* H5 W# j- T. l+ m2 A, o/ p  R; |# d( [
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
& ]% u: j% ?8 j) P9 Z% J0 }0 [
( c& a; ?. V) ~4 B; r就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。) Z; w8 Q( [; ^! f  e& p

- }1 H! e; S; h+ Z# Q: n但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。" o4 w" v- F& @2 ]3 d* }2 m' U

* h3 H% _. I3 g* d: n主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
& T7 I- A( E1 E) G' A  K5 A  N' {) l0 n
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。0 k0 t# t, `: ]% H( v' L& B
. d; D" e8 s6 ?) z6 t: x+ A
硬杀伤就直接得多。# m2 w7 r3 o; b% ^/ H
9 G( L* _+ s2 U3 t- D0 D( j
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。1 n) J& n3 D1 x* M9 x
/ g% l3 M* E$ W
距离越近,瞄准也越容易、越精确。8 L/ g! \4 d0 B: G& y) f7 v! ?5 ^

1 I6 N: d( D8 P+ ?1 o& ~但激光硬杀伤还是“再要5年”。/ F3 E" d$ Y  u1 W, V( Y6 `
0 A- L" @) }: w
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。  S3 X- \' q1 w1 d* j* j* [
: F0 Q7 T8 q& x1 N/ c
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。  _1 [; t; ~; [
0 o$ f% ~' h: f) p, O9 q5 S
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
5 Z4 r8 k9 B) a8 \9 P3 e( p- H$ B5 F' c7 p) M+ n0 L2 K
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
8 t( P8 ]' f) e$ i4 q- V
7 K. {, h( l. k: y' f# @6 [在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。2 O% I* _  h1 c4 F1 t& E
  t4 x: y9 o2 b. {$ Q
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
9 t' B2 \. N& `" ?& J
% j  V3 m8 J; r  N& K: w军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
" ~3 u6 v6 G! L5 J5 \" b
% V$ z% o  |/ t/ ~歼-20如此,歼-35也如此。
% a' Y- E; P3 H% j  U
) @& S/ \7 Z, U# q" R" \& g现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。( [7 D9 I, l. u0 u

; L: o1 S/ f* f! V6 T( J歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-24 04:56 , Processed in 0.034792 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表