设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1745|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
" e( X( n2 P% u: P7 ~/ V2 G5 k: H
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。0 |/ n/ _& f+ \0 T0 v# g4 A; W3 B1 ?
  [) @1 L2 m2 f7 |; I
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
$ z* |+ _; o8 \+ X: H. B0 D! J% z- S, I3 Z
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
8 Y* N. N6 a& l4 |3 x
5 a+ ~& ~9 g4 u" k比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。+ {4 C+ d: O" U1 E. S/ q+ _
0 s5 ?$ q% n9 m" E8 x! t
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
* z5 x8 p! G: C' ]+ T: l/ ^+ b( y4 O, d, j8 r* D, @; B2 P) s
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
, J3 W4 ~3 U+ j0 w! ]+ Z- ]" R4 ~, I: y4 G
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。2 C# ~& ]5 J$ b0 F' {- M

2 z' m7 s2 C9 R4 r4 R% E干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。) g+ q: Q- [$ W, N% G# f
6 f* _! f8 ^' z4 v
硬杀伤就直接得多。; A* ~7 c4 F( E
2 E( p7 y% ~: l: H- D6 O  s
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
+ b: j& y) Q$ ]6 v, W
+ F" ]' V3 ?- G距离越近,瞄准也越容易、越精确。* ?- k# V$ i5 \6 j  h" i
) \( Y8 u, a/ F8 @1 t9 u
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
8 R" a# M* ^! T8 i3 K, I% G  s. S* k! ?1 q% _
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。$ h- U2 u* C% u5 q

* U$ e. v8 I4 A3 p% b0 O  p同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
  o) g- L: x7 C/ @: G
8 n% `( H0 ?9 L* F' b如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
9 Q) O/ @( O; F- c( g+ ^5 S; {
$ f3 ]' Z' n6 m* l2 s( e1 _另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。7 ~0 k( P- a9 _: `
, K( U% d, y) f1 m7 ~1 g! w
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
$ B7 J; }) i9 r% x$ ?1 D3 D; I
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
" `. U$ c, g2 T9 Y- l1 o$ I0 s' o) w; n0 v: E# G! P) W6 W) W. G
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
4 v+ s5 a: F& y! r3 I1 Q' Y
1 }! Y. m4 j, e+ ?5 I3 M歼-20如此,歼-35也如此。
* f  s( ?9 s, h$ k) I
3 n; W- H$ E  l: e) v$ H$ P现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。( ^( V* @6 Q2 J  e
) D0 E( c0 `; Q
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-15 23:56 , Processed in 0.058314 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表