|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。$ q2 \6 q# K' {7 c& C0 \
% c, B7 P% G: R4 J6 n( D
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
) G, }" v% j" `5 B8 k( J7 O* f; ]+ z' k1 ^/ w( y* @ O9 m& E1 h4 ?
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。( m7 f2 |& W* f8 `
$ a: l' b6 R' m% s7 E @; q
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
' J- p4 A. d' ?0 n& h; u# S7 J8 c6 [+ }9 C; O6 z Z
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
/ L8 i# I: n3 \9 W; \5 h) u$ f, @5 n0 B& |4 J! n0 J
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。3 _6 P4 K- i" M: I( r/ d$ d' f
/ M8 }* u: U" x/ d" c$ S
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。+ E b) m3 X/ ]5 q/ o1 G- r
+ ^* a: p: R/ x
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
* J8 ?" |; ]+ _( p, o
0 M3 h1 x; {- x2 \+ t6 N干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。6 O5 y" U+ l0 V7 A+ g
9 p+ I* c: F* t3 [
硬杀伤就直接得多。- C- h I* U4 }% B0 p. J, d& v
1 E8 D. \2 m3 `
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
7 |8 {, S4 k6 U$ `# i2 r3 t
! `3 R8 Q! }) f0 P+ u, k( [+ H距离越近,瞄准也越容易、越精确。! m+ C% Y& S- \5 f4 d" X
0 k; c9 q; H% a! s( _4 W但激光硬杀伤还是“再要5年”。% t5 O" D6 E9 l; r
% h; ~+ G: q% _, B) I激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
, X3 p" q8 Z" G
" |9 x2 h/ x0 Z7 w* {同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。8 K1 s! o8 |; S, G# l
& w3 _4 I* Q) ^, n$ M
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
# M6 E' A9 x2 U7 p. W; F1 K
* j6 e/ C! F* F J3 ]4 p9 P另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。) y1 L" o8 @, ]- |8 `2 _$ s
9 F8 T" }' n/ f: d3 K2 {" L在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
; n J$ Z8 I9 H$ ?3 j3 t6 g- h8 G& V) n% \1 u1 e; L) H7 V8 [
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。/ r3 ^! n+ H6 M% H% F& s
: V, k$ S! Z# O. r2 G6 M
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。4 R6 i9 _. x. E5 J
) Z7 ~( w, t: R$ l歼-20如此,歼-35也如此。
) {# g: G' J" S' U. g
! `* W/ L+ _, ~/ g D. `& U3 l' v现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
& v4 H* ]& E' ^7 z U, A/ d
9 h+ X7 k% S: ^7 j歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|