设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1185|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。+ x( m" P& [, g, S

1 n! y/ [) d. E0 W9 W据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。+ @" _6 _) f, L. s& O# z1 L) q
' T3 S# j5 S. G! ]) m& }
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。% A) X  p8 q# E/ `, y' k) {( Q
8 O7 y5 m3 P* V7 O0 ~
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
& J. y! r  J9 v0 s" [$ E/ O7 R$ Y2 ~( @  _+ O# u
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
1 n' [9 @4 \9 X' g' V( S' i9 D/ \1 u9 O% e5 X
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。0 E& C1 [( x$ o/ L' Y

- x' ^6 b5 |) o' L; n/ r但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
- R9 C! P% N6 B
: w/ G# l4 G( T) j2 k主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
: M, t# G  N4 F; P2 m& B7 t* O$ [6 @3 }; N: g6 [
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
" k, Z* S% R3 F7 |' s3 Z- V. c
/ e' @" A1 `0 L  U- W9 ^硬杀伤就直接得多。
7 W# [, @6 y' K: H9 ~1 g; X( ~% O  t7 P" o, p
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。1 y6 g2 S) O( E( Y, B; v( ]- t$ R
$ G  a, G: s. o. ^7 ]
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
; C. x' J' K" e& H$ P9 `$ C2 j: j/ H! `! L$ p' h+ h
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
, Z; O5 Q2 M3 _# y6 |6 u/ {
" H+ h( s' f8 s7 m6 w$ x2 H5 z激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。( p5 E1 A5 ]; B
- B; b6 H4 Q* }
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
  D1 Y6 ~* d/ \% T2 T* A! k: J" i- g. z
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
, K" ]' v1 O5 x6 S6 Y" W! Z
; A/ d8 l! B3 ^9 x) Y另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
; L( H" r+ `% {3 a& T! B. e0 {- I3 L, M
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。7 p1 q2 |4 g0 `! F4 o

. T; s9 D7 W6 _+ _4 }. U8 {. i这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。% O9 @( B5 b: p" \* R6 o( `1 {$ E# \
' Y: ~/ W, G" I3 K1 e: ~* S
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
& ]5 K! t8 e+ ^* q! O" Z) Z% \
, e2 q; ^+ z# Z0 X6 A( R/ a6 [歼-20如此,歼-35也如此。
% S3 w, v# _7 s0 y6 A+ t. ~4 b/ n) c+ P4 T7 A1 N* v
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。6 q5 N5 \+ `5 q: m) V- I/ z. A

3 P1 H% P& p  H- a歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-8 18:00 , Processed in 0.056427 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表