|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
0 b- }5 Y9 m" T4 o$ A! a; }9 a. u0 X. d$ s. l
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
1 K2 `( P W- P
6 L0 h. z% _, Y$ B" l从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
( y! W) U, Y+ p. J( E. q' X" d) j' G# D; I/ M; k
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
" f2 q# C! I6 d5 l) m; n/ @4 k
% e X$ `5 c% c% u& x! t比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。/ o# f& @2 h( ?# x
8 f4 U4 T; a- Y1 b8 y
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
! x) F! o+ Y, n6 w6 Y6 s: y/ ]/ ^' {" {- r. r
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。 M; d; E2 N! e1 L8 P z
y+ o2 S. V$ r8 D- W
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。4 i& ^$ X; Y# F. Y# E& V& r
% c/ y7 P2 g- U% D. v; x! l7 O4 M干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
3 [" A, u# D0 K
' g j4 e4 G( c* i: C& H硬杀伤就直接得多。. N1 `; F' h) Y+ a
3 ^# F# b3 s1 B W+ x6 E9 `
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。7 R$ a8 s! n; K- H% o$ r
0 W1 h/ }/ q; _, q+ M6 L距离越近,瞄准也越容易、越精确。" V1 C, S. s8 Q. _# b0 O
# r- j' J4 x3 T+ R' ^! P但激光硬杀伤还是“再要5年”。
$ |; }# w h6 T' x! ` \# b- i( d0 a% V( z M/ J2 y
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
9 o* t( j* x6 l( K/ r7 p0 Y+ ?1 L( `, @
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。; C6 L7 e: G4 u0 O& V
* d6 j3 T' b% e0 u0 n* Q4 x
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
T" Q, I* z2 `2 d5 X
' Y+ f6 m1 H# A# K! I另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
T1 s7 x- Z' ]. b% |9 k
2 h/ s" C2 H6 Q& g2 Y" |0 d4 C在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
; ^& u4 e+ i, O/ C% a
* |/ h6 K" Q$ i8 S. W这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。1 g8 E: U! i( _/ |. g
! G- i/ b3 j) E/ S4 \0 J/ Y
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。8 K0 f5 Z! b6 X& [* P3 p0 O3 k) A5 j
- i' {: q( q3 a! ]5 z
歼-20如此,歼-35也如此。
/ }1 P! u" |$ a2 s- H0 J
: s$ b5 W5 s X: A& A) x0 x% _8 p现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。% `4 h5 @9 R6 K" P' D5 Z% r2 s
/ z! x/ l' a8 @1 \
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|