|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 - z0 V" r6 s2 I' k
+ `7 `5 b/ r$ P! g这篇文章有意思。8 `: d. |# B( x2 e8 I
! t. B) v' ?# M' B: B7 [7 q
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202; Q2 j) o, I" p" _) l; D
- B# _- u2 s2 y% K8 J4 ^- X3 O
先不评论,其中的一些数据有意思。' B% e% r) {) G' M& R$ p
; `* D2 u B# O
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
u$ O# o: r% n6 ]1 P, m: F
. I" R5 M W4 w" o4 z: U/ {1 z0 Y以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 r0 o1 a% X7 P( e& k
P+ x3 [! ^0 T) c3 c0 ^# p
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
4 n: O: t1 `: ^4 t) N" H- F0 v. \8 q' w
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?; i6 @: z4 }/ A: W
7 ` z, s9 }; v, M9 B5 ]" _7 L即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。0 f% P" S" M$ U" `5 P4 P. }1 ]
5 i9 ?" m: F9 s8 o" c
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。) R0 F! d' t% t
1 G1 W; `* y- C4 }. n- g当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?* o# e5 e4 [, H; T( W
% P/ v) z, l& S1 q
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。* Q: Q# W' U1 p, C( w: o& C
, _: O: b' Y1 S1 I
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
. V: r( f( L. |8 N; [1 v; j- w
3 X) y4 b# N) e8 [; z. g/ x但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
$ }$ k' U1 ?' j2 T5 E
: f, u) ?4 B1 y2 M. P股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 P$ Y! K& v$ K" v
3 i {" b! S" ?" Q
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。, i4 x8 s: u1 D t8 x
4 C7 I! L" O+ _* ?水涨船高,rising water lifts all boats。3 Y/ l8 e$ x% g. g" D( g4 ^& ~, q: m
% o$ U2 R; L, n
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|