|
|
10月17日，美国出动B-2轰炸机轰炸胡塞武装的地下弹药库，据说这也是向伊朗、朝鲜甚至俄罗斯、中国示威。其实，显示的不是威力，而是尴尬。0 m6 H% V7 j5 y9 H( S
2 `- W, |, \# D* ^, K* @. z( d胡塞武装向哈马斯、真主党学习，将弹药库深藏地下。也门多山干燥，也正好提供了深挖地下工事的条件。 J! ?2 t( W% x9 P
. }3 b/ E" _' c/ _$ Q- _( n
GBU-57号称“炸弹之母”，重达13.5吨，只有B-2可以携带。B-52在理论上也可以携带，实际上缺乏突防能力，携带能力没有意义。
' g! ^, U: z# e# K8 B8 A0 j* @6 T! Q/ q$ Y+ b) L6 E% P
GBU-57依靠重量和异常坚固的弹体，可以用蛮力穿透38米厚的中等硬度岩石被盖，或者61米厚、可耐压34.5MPa的混凝土顶盖。这是已知钻地能力最强的非核打击武器。
a( m$ S6 |/ E8 G' g, N
: n% _* G- [6 | j2 m, HB-2有两个机内武器舱，各可携带不超过18吨的弹药。或者说，B-2一次出动可携带两枚GBU-57。但这样的重载出击对航程有影响，估计需要空中加油，但这对美国空军不是问题。不管从地中海过来，还是从印度洋过来，B-2都能容易地获得空中加油支援。
v/ B$ o7 @' z0 t x
. r; s3 P8 m/ Z6 ^+ C在10月17日的行动中，5个胡塞武装的地下弹药库遭到打击。新闻报道没有说一共出动出少架B-2。5个目标最低限度需要出动3架，如果每个目标投弹两枚，就是5架。这是最可能的情况。4 ^4 L$ h$ {& A! |9 Y- V& y- @. t4 p
G" W0 i9 R. z; t2 e9 l# b* DGBU-57是“短平快”项目，在海湾战争期间耗资5亿紧急研发，以后成为常备弹药，就是用来针对特别深埋的坚固地下目标的。最初的GBU-57是用剩余的海军406毫米舰炮炮管改装的，后面就需要定制弹壳了。( }* p4 I; f l Q" u+ v* A& w
6 O1 K! K: V V' j9 O) ]+ ^* C. ]GBU-57很昂贵，单价350万美元，需要用昂贵的B-2才能投送，但深埋地下的工事一般都很重要，建造也耗资不菲，算下来GBU-57还是合算的。5 F( }: X0 m7 {- B7 o
9 g+ v: `% u3 }3 @7 y( O+ V问题是如何把足够多的GBU-57投送到足够多的目标上。, w3 h; u' z0 r$ _
" ]1 ]' P+ ?8 e( _) G" F/ m胡塞武装是典型的“草鞋军”，财力和活动地盘都有限，炸掉5个地下弹药库可能就足够严重影响胡塞武装的行动。伊朗、朝鲜就不是5个、10个地下弹药库的问题了，B-2如何炸得过来，这是一个大问题。
) ~0 o2 H+ [! ^, G' C8 Y
K0 N0 w/ m' Q- D% I) T0 G. nGBU-57只有有限的滑翔能力，基本上只能作为重力炸弹使用。13.5吨的滑翔机本来就是匪夷所思的。B-2炸胡塞武装没有压力，直接飞到目标上空临空轰炸都不担心。但对伊朗、朝鲜就要担心了，俄罗斯、中国则想也不要想了。
" w5 T7 Z% U+ s2 f# X6 D
( ]$ u: q" n1 h这样的重点目标也是重点防空的地方。隐身轰炸机的生存从不单靠隐身，也要靠神出鬼没。但对于固定的重点目标，还需要临空轰炸，这对防空一方是守株待兔，唯一的不定性是B-2什么时候出现。这对B-2的完成任务和全身而退高度不利。
" v; `2 F( v4 s8 B) { \% Z8 I$ |9 H! a$ W/ N! p u8 C2 f
B-2老矣，B-21即将接班。B-21比B-2小，是否能携带GBU-57那样的超重型炸弹是个疑问，只能等美国空军官宣。估计至少不能在一次出动中携带两枚了。
- ]& Q* N! r3 C+ M* D1 x% e) I) m$ i' O( O6 D9 X# ]7 }
B-21的任务也艰巨得多，不再是隐身尚且在云里雾里的时代，而是隐身和反隐身都高度发展的时代。如何把大量B-21飞到严密设防的重点目标，以投送足够数量的GBU-57或者类似的超重型炸弹，是个很现实的挑战。或者不客气一点地说，是不可能的任务。9 ^; d4 Q5 r7 Z% J1 G- d# N
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-19 10:19:18
* g0 Y% M+ M% `/ k8 ?' l# r# C