|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 / M7 K( R2 A6 m
5 M. M: i% L2 E t* W5 _+ _这篇文章有意思。- T; k& z5 @# ^( t: m' z8 v! B
p# }9 I1 p5 u. ~https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
3 I d% I% X& f% h
, M) @" U# y6 G$ {! c7 [# {% C& W先不评论,其中的一些数据有意思。
' [ D$ p3 R. V' c6 ^2 p+ a* E0 u, E$ m
7 O5 s. U4 l1 k- O7 |. `1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
% b& J3 C% _& O8 m1 E+ F! F3 R
# z6 N" o. o% r* W, T& a% j以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。 o6 T1 j' d$ h
& }9 c! w0 Y9 M$ I5 `' _3 A# p: F- b
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。; b1 X' n# H5 w8 _' r
% P! _ j t7 L b
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
, c/ J/ M: E2 }( C; z1 i
! k$ }3 n& h( v: X; R/ b B即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
+ `* m V" Y0 ?# n) }$ B3 y
) z+ S* @8 | A7 P- T* W房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
4 \6 {3 I7 h2 W7 L
$ B! @% P# ?* e6 \7 w当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
4 P3 l1 E z1 U1 @+ W! Z# h5 M+ u
) ~1 Y7 g" k. ^这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。4 O c# K7 p. ?" [
& h# I3 `. j* s$ ]6 b
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
K @* z- S. b" l) \) {/ R4 [" V- Y3 X, S) w" B* a- `
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。 Q& ^# m$ V+ B c
: U, b" l" t" w- f股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?6 g3 ^. C5 N, i& B! O( D
3 h, P1 a7 O! z) G; e$ u
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。3 j( H" b; {) ?- B# a$ i4 _
6 h2 l5 {0 n7 I水涨船高,rising water lifts all boats。* k% v) u6 K5 J7 d# M
) Q2 i+ m0 H# w8 ?% `: M9 E“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|