|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
6 ` l1 Y3 B9 E
! c W* u3 q' m这篇文章有意思。
; B- |. ~+ L0 N K0 H" m) p; n. {
. g% c8 F: h4 d U6 c2 |0 t5 r& W( P7 Nhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202# m: T5 \9 ~' C G/ j; ^
; Y3 e0 W# y# ~2 z6 j
先不评论,其中的一些数据有意思。
9 m! Z5 Z- l3 ~! z" B6 y# y* R) V7 J' l" {4 \" o, ^; v& a! K( C
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
T5 s, H) S4 X' R( o& U# }, \
5 w1 Q: \- a6 p/ u以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
, u7 m# Q6 ]1 _& \7 k! c9 N' b$ s' M! l! f" i5 q
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。# l& n, z6 {; S: j0 E" J
: t# ? K4 H7 n) }7 b考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?+ h9 r/ m- ? o$ J9 Q8 i) c# q/ R5 C
4 X, c( b) ?- |* N
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。, Z- s9 S3 W1 U
: o' z& c# `+ ?* Z房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。0 E8 Q0 D) g9 k$ T; \
# O0 M1 B) Y; {: q8 H+ ]3 f" [
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?5 Z e3 |3 C: ?/ c
& a ?! ?- i6 V% _. S这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
0 M& y* i1 ], k4 o
, {9 `5 h& _% s& |: T1 l/ {8 B没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
: z: T: ^! P) C C5 {: l G! l
6 \0 U" h% Q( D# T5 H, u但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" x+ i; H* x( Y6 L
! a1 X$ O6 B( K2 {* h& X
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?, N- f$ m7 v5 a( X$ C
7 i# s0 m+ r8 r资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。- g0 ^) U$ n2 H- w
8 a5 A. O2 _8 z; \8 z水涨船高,rising water lifts all boats。* w) r- M( o# j" f
$ c r% o |5 j; S3 t
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|