|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
* w0 H2 E2 l, A3 H& t
- v$ [% c+ B7 ^) O [( D3 j7 a这篇文章有意思。- ~0 @/ `4 o/ t2 q
: `% X5 f, {' E3 L& S1 c& bhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692029 f( V/ x# ?: |
9 [. V; K; \; l( ]9 p) P
先不评论,其中的一些数据有意思。
% ]: P1 [8 T" u0 c/ y7 K9 }
, U7 X9 {) j5 L$ g) o+ S9 s1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。) Z4 ^8 w+ {4 m% I# `- C5 n! M
6 _. D+ f( O+ W7 A# G- Q& `7 C7 a/ W
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。! V( w( k" W5 k% z8 B# R7 I% D
# H2 ?! A6 S2 r$ N$ S- S* B2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
2 n% _, Q! K5 e" H2 U* r% Y5 e' u- T; s7 L% Q$ H" F: L0 a
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
% W0 z2 K4 E: n* v, a
O) e( T0 S8 k3 G5 j- s: k即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
# {" f& b2 i9 C
% F! S8 a6 ]8 z: _/ Q' Y房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
0 C' g4 w3 `3 e. Z7 {
7 Q& L& X* z$ x1 H! \8 }当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
) J3 p% m/ u& t% }3 I( _, i2 T9 s
% O- S+ f# S' x3 J4 p) ]3 T" H这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。' S( M9 D) P# H, T* d- W/ B
0 f. V t- d' s( {2 \3 a没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。8 z! j" Y' Q+ U! ^1 C- C
" r; w2 N% u9 u- p
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
5 C2 ?( E9 H6 M$ m
% {# u. Y( c( F. C. j* d股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
4 f& \- B% \0 h; x/ T! @9 K% ?! \& m3 Z+ T' c0 s+ R& I
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
; V# @# ~0 d& L7 r: t: k Z0 T; y5 [* g5 y |3 S' Z. F5 g( T
水涨船高,rising water lifts all boats。, p! @" t8 G$ x3 ]6 S0 [
' X* j6 y: k( y4 u“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|