|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 & b4 n7 U' q: o
1 S4 j4 J8 T9 }5 t
这篇文章有意思。9 V3 r- O2 k. L0 m
! ]/ w8 O$ Y' |" Whttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
" o4 f5 P; M( q/ d2 R- p6 w5 R6 w) r
先不评论,其中的一些数据有意思。, H) r3 @+ c+ {# T: Y% B7 F4 d+ r
4 q' H8 q1 z' X
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
* z/ Y( [0 k: ~
& ~8 H1 d( i0 c以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
% `/ a8 O1 M Z6 y0 C; u
+ e& Q1 V# K+ G! x& M2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。0 z" s7 R9 ]5 l% l
7 |7 g6 r0 l0 h" n F考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?! \& e1 _! m" Y7 C! F, G' z
3 [ \% ?: n8 _2 G" W即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
* f. {2 W/ t% J" j0 z, q, A$ q0 I, w. U h$ J$ h
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。. W' q9 K0 D7 ~) g8 l
% B: l8 x- l+ A+ j9 \" x5 x
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 T6 u9 d' M1 [
2 E6 l* J# \0 A* i这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
9 d% X4 k3 y+ C: X6 } @
- Y& o& A- D9 a' W2 ~9 L s没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。8 f* m- a4 f* ^6 d! E: A
' T0 {$ ]4 D8 X& c7 x" n2 w
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。: \2 z, {* U9 l$ v+ i: ]8 p
! I) ^/ ^/ v# C |% T$ X+ F# V' n0 E股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
5 H% [, M& B0 L
4 ~% x: Y2 ~9 Q; p' t. _资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。# q% b* Z3 U' L: y
/ A2 y/ |- Q) ]+ Q: \
水涨船高,rising water lifts all boats。
7 [: D) w& j. M7 p0 u6 q5 A7 F1 N
; l+ d: u* q6 o$ y4 x6 i“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|