|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
1 z7 u2 U7 H' p e
" `3 _5 d3 [* D" r: L" s) G这篇文章有意思。5 x5 `# q; u% U4 P! m" V
* V* J; b0 i' g4 ^: R. G4 Dhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
$ U; B0 N1 e0 W0 H7 E# A# a. q4 U$ B' o6 c I0 Y. O* K, q1 a
先不评论,其中的一些数据有意思。; O, i: s1 V2 g; X! Z+ E: _1 k
; [: ^4 t0 D8 |; ~1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。3 ]* C" Q" ]% G* f+ z1 z4 _
0 e) J9 _" d# i5 E6 b以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。- f; h+ s2 S# W' f
2 c8 c5 W, v1 a% U2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
/ T. p% N1 g) a/ A2 l6 A( ?1 H% ], F/ ~# n5 i5 M
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
* {9 F* _. x: r) ?( L0 Y" v. b4 B4 q; a
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。% m# ~# y, }8 @
, ?# U: s3 ] K& I& }# H. g' L$ U
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。) O3 ?% l9 ~* {% N
9 o$ \' }$ q! A; y6 }# i当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
0 B k: b `+ k- S [
( @. k$ I* L( o# ?这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
, B" Y4 `, d6 X
( n4 n) s) h1 Y$ p# Y没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。: J0 v% F9 t8 P- A6 o4 P; Z; V
; Y" U( \, |; @/ m
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
+ H& Z- B4 r* M8 `0 C/ p9 W; u2 v* P& W4 H! h8 E! l% a3 p
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?7 }& A# w, {* y% C% k8 v" a
& O g4 l4 {& }7 o3 X+ Y$ Z5 u+ U
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。" K4 f* w. x$ Z5 ]5 v0 o# C
+ T( \! R% N+ z, @5 C
水涨船高,rising water lifts all boats。
' ~" u' r; o5 p9 X2 n/ Q3 ` ~! L/ |) l: R+ B
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|