|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % F9 [3 i3 p8 P% b7 C# Z/ g) O5 c: R* L
' h- ^! W7 e0 S- ]这篇文章有意思。, q' X( L& W% h3 C
1 A2 `. N$ l3 b! v- }9 ~https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202. H9 u7 z1 r9 _( |( `6 ^3 T: d. m
* ^- }7 n# Q, ~
先不评论,其中的一些数据有意思。
& D3 D; t4 K, `. p' o
3 U+ f5 H. n: g2 _+ c1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
( c$ \* S, Y1 U% H& n- x$ W: ^
/ z e5 G* a. t/ Q/ d: ^) t& F8 h以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
3 y" p& D0 J p. {6 B1 ]/ g! n( K7 K3 h" w
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
2 d* h9 `: W2 [) l) u: T
8 W, Y% u" I) q考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?6 p- |0 Q; G- B& Y
. C1 l& b a: w5 c: `' M! |, L即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
/ U: r# Y/ F o+ e F. y1 g1 v& [3 B- T( G3 ]- S4 d* p" q: D& D
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。5 {! [0 J; I2 B& N4 G- T
& K5 O8 K# E0 M8 p当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
5 m9 x2 ^& s# Y5 y, z2 j" C4 h, w# H+ d
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。6 |9 Z. ?; Q) p5 E. J) j
& a; s. O/ F4 v9 P
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
6 E! X, k1 e1 W% a7 `
: g) c6 ]! e6 ~/ o9 ~) h但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
5 |* ?2 K2 x& J& A# j& Q2 w$ t0 U1 g) P! w: F, t: [; J
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?; K+ B+ ^! s4 J y$ s& S
# a- @8 V9 Q G! s2 Y5 K/ }
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
& I9 `1 n0 o# k0 Z3 T9 }, `' r5 G& N4 a/ ]4 y# z) h) v
水涨船高,rising water lifts all boats。
: p3 {$ a+ U1 j( c& q1 R* h
3 H9 {2 K6 n0 [0 N3 M* b“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|