|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
( k7 P# u( e7 y/ V
* E/ m" e. i1 O, m* Q+ {这篇文章有意思。
: L3 ?; |6 ^- {# J' d& ]8 `. P! l$ |, i, Q) J8 Z
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
5 k- Y. M) @' k" @" \
- `: n0 X4 }9 F先不评论,其中的一些数据有意思。
4 b5 i5 f. r$ `' B8 m/ c* x$ i# W! D: ]7 Y
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
' U! X/ s- D. z$ F4 g$ j4 V2 p* |" B6 _1 x* _' p/ t. ^1 i, r
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。, V/ h9 h) C- N
5 [- f/ c0 N9 z$ s- \
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
- f `9 W2 a1 d2 J, `; M
$ t0 P8 s2 N" q2 G1 c/ H考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?" S* d$ Z' a# f# w) r% ?
1 V3 N7 q4 A3 |0 j0 ^即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( A: p6 G; r% |* g* s6 g
# s& B+ b7 Z: W. a2 X' B; w* ]0 `房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。, X3 Y9 l5 b% D/ U) `9 ?
' T$ p1 ]' w& j
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
! E+ H5 Z# a) Z! I( s6 Q5 g+ c$ N9 t3 g# @) U2 E
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
+ W1 e5 \8 F1 z$ ~+ q# ~2 G B% y1 U/ G% |4 N! v: ?( t
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
7 d( U5 @1 A! g" ~8 m* q1 ~. B2 v: s) e. n
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
1 I- p7 r" V5 D t0 h1 {/ M9 S, X5 C
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
4 e5 m# m* y5 n( b0 C
( F/ m0 f7 I7 _8 F资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
1 g5 P0 K' k3 P* M5 D) y6 P
2 W3 b2 j( P; o9 F6 _水涨船高,rising water lifts all boats。
# x4 @0 s* K: B6 i+ b7 F# b
6 |) ~* k8 W$ U' V2 p* S“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|