|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
- N7 v& e2 b" u u1 _7 P% F) {( E, Q: v8 U8 f
这篇文章有意思。, d! V A' }- e$ e
, F4 i8 o( c, o1 {https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
" D2 G! I5 U/ B z1 p5 r# Z
: {6 Y5 R# G' F# t- y$ b+ J先不评论,其中的一些数据有意思。& c t5 [' O B* V1 O9 t' q
: w) w+ p# I+ R
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。7 T2 W2 B) X. c8 z" x
0 x' e' A/ u8 T& i& ]3 l+ y
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。* q+ y5 U7 z# y n# Y+ B1 e% D
% a" Z1 m( F* S5 I. ?
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
( q' C" c1 w6 P! u# H( @& S$ l
" Q ?5 H3 V- r& x4 }, J0 c" A考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?( E% d$ C* ~, V3 x
8 S7 p+ e( s" G# S' Q9 V, }: H即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
( n" J% Y9 K! ?6 q
# N" b' x- P- Q5 c) S4 Y房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
" I. ?% i8 a% a* d) j% c" E; P
g4 _9 Q2 }; M1 i7 m当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
& d# e: \* c) h/ T% D& @# a: g9 q0 v5 O2 u Z; V p* g
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
+ X. r- M0 t& D/ A4 Y
2 k3 s, y$ |0 A& I没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
! J e% ]$ b, {9 W1 u7 ]. P$ ^; o. [3 P) R: i3 W2 i
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。( h L% D" y. h
0 l" l9 @( A ^2 \' w
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
- B. a* f- V0 i- ]' t: n* H5 g; E8 u+ O% \0 v
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。+ N" d! t% @& \1 W& T
! J' J! n! H; U+ |+ x9 T水涨船高,rising water lifts all boats。. x' F: Q) E! G* S6 V: e
% `9 [/ v; M$ g4 ~/ Q$ ~“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|