|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
4 p4 e# n' [% H+ p8 a3 ]" B% _+ j
这篇文章有意思。
0 [) G! x* T7 P$ u q; `4 e% s3 D$ M* t
% `, n8 v- P/ |$ U7 o7 F6 b0 Ghttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ }: R6 B; z$ i$ i1 v4 Y
: S8 K9 J+ i( a8 I先不评论,其中的一些数据有意思。9 H2 t# A; w: a
- k. m" J+ d- i/ X
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。+ {* D% d3 B9 V6 `+ |: B6 R* x n
9 n$ _0 a3 Q4 z/ y) L& [
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。& r; i2 ~: r) u0 C# s( i- U' J( |
' C4 ^! H: n* e+ z d, _2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。! [/ r. Q7 W0 y
. u# a6 ]4 h- U; ~
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
' E/ Z) ~5 @1 ^& u0 C' o: q2 f! G3 S3 g
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
: n% y( j& O ?3 }+ I
1 O9 S, y0 x* X房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。1 Z$ C9 w# M9 Y% y' Q
$ |( R# g; v$ j) \. p7 ~: T1 F ^& v当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?) A; d1 q% L. s# Z) j
6 r) X0 h) T" O$ T+ Q8 ^- m
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。4 M: O! M$ f! h
* W( Y3 ~- K; K, y9 X) r没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
* ^1 _ t; u5 }- f9 r3 \
6 F, M; ?6 N0 ]( B但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
5 q/ b6 X- c3 \* Y2 q3 ?$ Z* \ m
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
" R6 S( n: y _- H, |" }8 B) r( }- m% C) f i( s
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。1 i- H3 J0 j, L0 y9 I
3 H( s% r, o+ t: _ p5 A* h/ j8 A水涨船高,rising water lifts all boats。
7 `; X" ^8 z8 @$ W2 s. e7 W) \7 F/ p5 r! x* F* U
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|