|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 6 n+ W6 r; I, o. e7 f+ t8 p# N
, B& I, k5 p3 a0 s$ g! [1 b; K这篇文章有意思。
. m$ Y4 R4 p7 [; O* e z8 I+ N- n- t, k
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
, u r* b( @8 S+ B, `: M/ K8 y6 G7 R. {7 p f" p
先不评论,其中的一些数据有意思。
5 W# v0 M; W4 q! T/ D: `4 e+ @1 W: ]9 ^+ i( C4 m, J1 [
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。 P8 y3 W I! B$ ~8 w$ c
, f2 Q. e# D2 r# W2 p* D以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。/ i: M' E) a! g* ?
$ l: C! x! G0 ?. g, m; T' U' _/ s9 Y
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。+ i8 A, k) e1 v! ]$ z
$ u. Z! }2 m9 ]" D& D/ f* R; }考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
5 D1 F( v# i1 ^/ x' t
1 o# f: J3 z0 z |即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
. G8 O+ {( f: A# @6 z6 \
) F& b* O0 a/ I房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
/ E* Y. u8 u% z+ \) K5 C' p: R* X# B+ b* a, P, M; [
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
/ w7 y7 k0 @: L4 B8 k2 ^ L! }+ K9 Z& b& n9 h
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。% G5 J1 b- s# l$ e" }' ?, U
9 q) h1 @; P9 M' u' M1 F6 T
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。" ^: w5 X# m9 F2 g
+ {2 g$ }3 @( I1 n* }3 N: G* Q但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
7 B- `; j$ p% n( t
* {% P# _4 t$ ]" u t8 A1 {' R股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?/ G' P5 G/ x8 M1 r
& n) R/ ^& `6 o* f0 h1 d5 _
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。& L6 m" I, }7 h" o
: I2 y$ ^' p" ^ |& w4 C
水涨船高,rising water lifts all boats。
$ I! m0 @/ ?7 x, C! D; |. f( g, S n( P% b
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|