|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 3 O* A& L9 ?2 j0 ?* Y
' H! S( F d, Y% |9 [: J这篇文章有意思。
' \" E: z; A* b; K+ i+ s% z% u0 ^. r+ y8 {1 z
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
8 d; I8 J7 \" f( c1 o+ R3 H$ q1 e- h- b* L& Z: `. t* S( q
先不评论,其中的一些数据有意思。
7 ]- m* N+ K# Y0 w/ \
7 V: \( L2 v* U. h4 l1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
( o( |* K9 D) O3 f' L& j4 W( k6 a4 u3 L8 q/ v: q. ~
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
1 y& D7 L' l1 L- W/ u: g5 H6 F) v" ]: h& P: L
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
$ V: L+ d" |6 b: L; {
0 Y9 w' \* ~* O: E% L, B8 B考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
% {' H7 B$ T& n- ~% e7 ~, k
& n( m. f; S; t( c即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
2 ^7 e- ?& o6 k/ A# @
3 _) U# }7 c+ t7 p, A) @' ^+ ?房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
6 E; g( w; ~ B1 M9 j* K% e4 Q S& G" l, `3 _# M' J5 X
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
% @2 |) L- v# j1 r
! z) B2 X: Y' l9 S, i; ^' @, }这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。& y( _ [1 y( b- o) m1 I- u l5 \0 F
% J3 c0 X0 ~9 [, t2 |没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
; l6 F' w/ a2 x6 v+ x6 ?, y" s" T" c+ c
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
5 d+ @3 V. E0 ~! Z E% g o0 \; O
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?8 m! L6 n7 N$ C5 K9 f9 b
( J- Y* w( k1 l$ ]资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
* ^: |$ B% ~1 w2 K- F7 j8 n$ R3 v. l0 P% W
水涨船高,rising water lifts all boats。9 S4 w2 t9 L9 a6 U# O' Q
% Q% d; e, m. u! O; R“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|