|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
4 s2 `! w6 |! ~" i6 Y9 m7 B3 K
这篇文章有意思。
1 d3 x: G7 g, d# ]5 A4 o# u
; ^' C# @: G1 ]& T- L3 v# Ohttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
_9 `/ B% ~0 R
$ s* d2 y( D% d$ S7 M" \4 Y先不评论,其中的一些数据有意思。
8 H0 e# |. s& w0 J; X+ \4 O
2 k2 {5 _. l2 A0 U8 `! l1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, I, t% ~0 }9 k8 c
4 q. _1 m. A* F; _以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 U9 _8 z% E: w8 l. f* x$ J% h
4 J! M4 g; E" {& S* U- C
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。 k4 A4 d& |5 I4 k! _: O/ ^& q8 w
8 E& C! r+ v" U# o9 [考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?6 z( k8 s8 U, r3 i1 M! I( Z0 v
+ A7 P- X8 [9 r3 P即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。9 k% a8 D4 |" y. M: X) z/ T
4 `! K6 M7 n2 d, F房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
( ~2 \! W% o7 J* K6 v8 v6 O! G
: ^ a; a4 W7 p. x! L. r; U6 ]% C当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
6 F- _" A2 f. `8 `+ a0 I* T8 f' m' L
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
, M& l$ _1 ?1 a6 x8 k& J4 S/ [6 g' O
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
4 [. M( I: w( ~8 c% y$ L; \% ~" \
% n3 c6 G7 N! z0 t/ ?: X0 k( D+ i但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
* b! z& d: Q* g! b0 J2 o
" Q0 i3 [5 J1 @6 z8 Q# [" x股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
# h* v) T6 x# m% h1 K% G5 O/ |0 C0 K* U
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
$ G+ r; g: ?, |, N. [1 x+ T0 B( n1 y( g u* |% y
水涨船高,rising water lifts all boats。; [" u& b3 k: {3 ?# X* y! c9 Q
9 q- F" t+ J% ?“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|