|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
. c$ X; Y I' n' b0 h' ^; c
, ]3 z& P1 d7 c6 t4 H: Z% t1 w这篇文章有意思。
8 O; l) S6 h) z+ y# y% ~4 t. T6 r
8 c" F" n; H: \7 Q9 Y- Z8 N" ohttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692028 j: D, B% P( P8 n2 E; Y; e
3 k/ r# k3 c9 K5 \! t, D先不评论,其中的一些数据有意思。
9 G% q- Q$ P5 F! I7 w& {, d$ w* O! S$ N0 o# f+ o
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
$ p& q: ~+ p+ i" G% ?" H. w
( @0 e8 X5 d$ D( a9 m0 U以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 W3 m: _8 d% Y; \9 n% X1 c. j* V2 G" I2 b& c2 H
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
7 r/ k5 \4 W( \3 x, R6 Y7 a2 C
0 `2 y q6 F- G8 I% }考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
7 X5 \) x& P" q% E3 b& P* R8 x# E5 X" h e/ D$ w& k
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。7 n G P/ Y% u, \( Y+ E
* b% L, h0 F7 E6 A
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
- B. F0 _! p8 r9 h# q$ C
& [- V% Q% Z8 j& A5 s; d8 h0 ?当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?# H0 X+ O! @; q# l7 O) ?
3 O B c% p! g' m0 S这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。$ l% ] _0 A$ k; ]: H! N
3 o& r/ E! f+ l7 r没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
6 V) R" S5 t- y; l) p) \; v- P! \0 B2 N6 Y7 H$ E
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。: L3 h, X$ P' e5 o0 @1 N3 N8 J$ R
- }7 V5 y. i) K, b
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?. l6 F+ z: d( O4 C- \9 B
: a# K: P! L- L, R3 L
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
* G% {4 Z/ @; E) e" }) x
( M4 O/ X4 t: j0 B$ m! C5 K$ X水涨船高,rising water lifts all boats。
+ w5 J+ c: R4 R$ ^3 a5 w
2 [8 j; Z" ~- a, S8 d“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|