|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 * ^) L+ ]' l2 b3 J3 L
" Y9 q: J; T5 N+ H* b这篇文章有意思。+ X( s6 y" ]. Y
! B9 o% `, e( l& {
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202# j# m; v0 C' }" V
6 p1 h8 s7 t o( l
先不评论,其中的一些数据有意思。% `" ^% j+ s+ P7 T: r/ {
* ^7 l8 t) G! [+ t: B& V& ?
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
! `9 X* d$ {2 }5 b2 Z% _) O. K/ P/ @# a8 z1 K
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
, l+ e) l) K7 r8 d/ R
: N: ` c n" _' i' m5 B7 U2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
/ ~& X6 p" x9 t8 S) [8 @' w0 u# a# y. v
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
' n R/ ^# l1 I9 U/ B" |- x5 N* i- `6 [; _& O" u, ]
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。5 C6 d0 ~; C1 k9 E- u% Y4 ~
, J c+ A( G( Y3 b4 a( x5 c3 \房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
8 V+ o: y7 r' ?
1 A; y$ v+ [9 a: v当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?6 X X, P0 ~& O1 u" d) b2 K$ d8 H
- B9 F' H/ H" [* I+ [# s这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。5 Q5 d3 X% }; q% J' Y" r
* i3 `6 ^/ ~: z1 `; \0 t没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
( s4 U9 ~* v8 j* D/ q
) J( `* }! r* ~) B! Z$ \, C( s5 Y5 Y但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。- r; a" V9 W" e( G. g, A/ v* G
) R- k' F4 |/ k$ X5 l
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
: w0 ~* F* Y0 p# N! ~" B: _
! F8 \8 @/ Q& |7 y资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 z/ C5 `7 y% w* [
7 {3 ~0 ~9 R) [水涨船高,rising water lifts all boats。* m7 R" x8 M# r8 v. e
; y8 d% H4 Q$ s2 ~: I- B
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|