|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 - \ I3 e0 l; A" ^, W. E
8 W) }/ D1 x' n9 g3 J这篇文章有意思。
" e( f- Y+ e% k7 D$ p3 W' v3 F
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202* U" S6 C' y2 m# O7 x6 J
5 v9 i6 v& p- {) g/ C! T) s2 {先不评论,其中的一些数据有意思。
R [) j5 {, Y; L8 h; ?4 d3 ]2 T" H1 |1 M s- s$ d* G; v
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
- O8 Y% \% o8 Y6 V. P) P4 n0 G& W
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
7 c+ O3 }/ _' l
0 x n2 V8 T& m2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。1 d3 }) |: e0 u
% d7 U: \3 g0 _5 i( _+ `) x1 l K
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?9 V: g3 j0 s# \( |6 L
! E7 Z. R y P& U
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。; O* I3 h8 P2 h# E$ x
: T7 ^& U: g8 |) x1 w2 \房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
! b/ n: y) c: ]! p: W# }, o5 L5 B) N! f9 }
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?# b$ P6 W1 F6 o: f: e& l+ n7 \
: O( y+ c) j& _& X. M+ v& z6 Y% g8 m! ^/ N这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。* E, K- ~. J+ B" w2 k2 z2 E
, W, W# B' q2 G. B2 P7 l没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
8 C7 T: R0 u7 V) u8 Z
/ u% ~) r% A% u- i* O( g但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。) X+ [2 Q* r& o7 x5 i
8 |! ^) }; d0 f' `" ^- t1 N7 L6 Y股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
0 V2 N t, h+ X. @6 G2 b- V9 W( p) w W
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
& e: D2 z" w0 J5 D: W# M B9 z" _' O( I! G: r
水涨船高,rising water lifts all boats。' }7 Q3 G0 J' B
- K# P# i5 [9 P
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|