|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
- T' a, b5 o$ b9 z
# P9 L# k( x3 k1 T. P$ \7 Y9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
( b. _- F4 h v4 M" z
9 K" e8 }+ [/ a1 T% z. L9 |& m苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
! `, @7 ]2 `- n9 Q9 v, z
r2 ^: O, |# j% [# g2 F B
$ o& z, i" X6 {8 p! Y# Z9 S5 Q+ e' S. \$ P$ X6 J& Z, `5 _
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
1 R% M# |& d6 |% _( D5 W. j# `" I) u( n3 j8 w! F4 F( Z
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。' ?9 V, P: z6 A" t t- V
9 y/ d' u4 @) O9 Y
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
& ~' O4 Z& i3 v4 m: m9 x4 M; r' l% w4 q+ w) J. T7 Q
. Y ?9 g3 s7 w- m$ L/ S
9 N; n0 E. _6 E' d/ v华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。$ I1 W L7 m- k+ h% i
3 a0 {7 _6 C4 x4 \7 X- f
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
, _9 c3 _& d; j [
& k% F( ?( y! E9 }0 [ K最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。/ E3 F8 N3 D5 c
1 U$ o0 b9 v6 c4 b但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。& L! G/ v' l! S" A# F3 S
6 f* T+ h& @4 n9 n! g$ i7 _华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。+ y/ o3 J4 O" a* c0 A
: m8 ^& ^% m3 A! \7 tiPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
; j7 [" r# C7 Z, @; `; z/ K. m! q8 r a% U
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
# l4 t) L; \, z3 P& P
[5 S4 K2 ~9 @( ?不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?4 m& n/ ^3 c) f4 `* o
, I: d% p4 f9 O6 n8 s- ^华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。6 a h7 B' s4 ~! A3 |! J
9 m) ^& N, O3 F" z
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
" c; A! ?6 \) S+ l+ B
7 j" B8 m$ B* y5 ]美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
5 D$ L& s" G' L) U2 w' t: J' O7 L" `2 l2 G: B
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
4 a" h& e8 h* t( @4 g% _7 T- ?0 c, E1 G' Q& {6 h( o& k% L7 I
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
2 K* c# I, t( b9 Q. o4 _& B g! S# c9 n2 n8 R7 {
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。& y- F7 y h" t: c Z# ~
3 G' A, ^4 Z5 }6 |, j* z
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
( b5 v; x, Y; u
) v' y7 ]1 ~8 S) `) r2 e# B4 V说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|