|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
2 H' k7 ^4 F& l) G/ R0 i' ~ P0 E
5 P1 I8 k3 R I5 Y* |0 j
! s* J: g$ ^/ k S; P. D这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。0 f7 T) V- X0 _" H# S; m
& E# e' A( j8 H0 l' w
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
" x5 g6 k8 D- B
5 ]8 M! v4 }3 h& _2 j/ |可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。. F/ r$ f& u, S4 E* F4 m
# u2 e j1 u6 N1 `* k" N
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
( D- ^3 ~# A: |0 `5 t
* a' K; r9 x! `3 |* B c这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。6 t/ Y1 R& e7 t' M
: D: U) Q& k! w! F
1 m* ~+ k) y4 I7 v, J, w这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。3 c. w' n( t) W- c
* h: ^. x! w2 S
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
2 S5 n8 C9 C8 e+ ^% z* }
t* Y2 ~; q8 D+ c. B5 H值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
: |' l: p$ ?" K2 e2 K6 H5 W; p+ T5 Z) f- ?; z
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
' P) ~/ r) g# J/ @; a( k- M0 k; t$ k9 p. n
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。) x1 j& U* x: @9 Y- } r8 r
9 A5 ~" Y. t' S' ~) O d
7 l b4 f9 k0 Z/ ^这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
+ f$ f% y& a9 e- k) M1 x/ U5 X" ?7 o& T* `+ a" E
" q. t4 u1 c$ N# U# ^这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
& g) [# N" P( y
) i' k' R+ m( K这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。4 e/ B. y9 q5 j, C5 N
* O6 B/ s+ O! c! B+ h
1 R; i+ R8 V/ r4 R
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
" w' q3 y$ _& q! A$ h
/ e" Q4 B/ O0 z, O' k* s0 C. c: B, P7 g
. S, z5 e+ _9 [; Y0 u2 T4 u“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。" [" i, a1 s; ^, Y9 d1 W& o
, r l5 F- z; H( n, ?. o
4 q" o; q# o. k+ H
& R/ `8 S) C3 ]0 `/ {
$ S- j/ _" D Q0 g
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
# u7 e7 \% z. U* F* |0 c1 v1 j4 @. |7 W# O
, }6 f8 c* t7 V8 ?, V“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。" D! u" C. N' @/ `7 b0 Y
4 `# {5 T+ a! Y
! M6 m! ^3 u+ p3 U( m1 C+ W! X+ A
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。+ D8 i4 c) n; ^; I8 [
) |+ x2 ]; |; |0 }2 p ^: }) X4 J# ]“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
+ ~! Z2 N) N5 M- t i. Q9 G5 G# @3 e" Z- p; j' m9 h: c$ M' Q1 T
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。; y/ c2 U7 M* b% i4 n* l. U. }
. Z2 p; d$ x5 l2 @% @& E0 v但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
, h3 _9 e7 l! |5 {3 r. g2 P4 g
% d3 N6 u! A. D P4 f据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
( v* o7 _8 s/ |( b* g& J2 J) ?" k9 u1 B8 s7 T e7 y# H$ y
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。& \: ^. b5 J- P
# H# i$ m7 {& [
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
& j" C/ H( E& ^" H& y' ~/ Z. d4 P( p% D/ e% x7 ]# x
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
8 P1 ~: ?+ s+ D7 v$ |% G
! ?) X; W. j. d黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。* S( R8 X: D, A6 o# k
' d( N; X- K3 J2 Q* q6 j8 }
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。! w7 Z/ ^' ~: y: W. v; G, g
: Z6 d- }2 d* P+ ?2 b据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
& I5 q8 i# f' b7 t) C
2 U- l2 O3 |6 x9 ^
' C F Y( k5 v+ e哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
6 k9 V) S- s" t# q% F& |$ H* w0 B1 g% N0 X- b' I3 b
* q$ F2 \; ~+ Y+ k
但这样的“二踢脚”才是防不胜防; h: t* ]: N3 R* W0 }4 l
- ^/ K+ i! Y" a% N要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
! B) Z2 A! F9 {# d! r" \% l9 M8 |- u+ q$ T* ]+ x
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
6 F3 @/ q7 U ^) P, q
) S1 L7 E+ R$ K x% e6 E+ @; U防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
3 p, R7 n: K6 S1 t) y; F; w9 K
: L5 [+ f& U' o, H+ ?对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
4 E5 u2 j* \2 I m! D/ \* V# v
# p: I) V" h6 ]" R“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
0 N. q* @+ u) H& ~) |: Z0 @1 d# _* o" O8 @$ t: Q8 o, x: h" O
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
- t: B( {2 q0 z1 A: m
{$ P1 _$ G' m, a* B# S& _“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
: m- U* B, \* H! n
8 K& S' a7 X0 ~4 J但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。& L* o# M- @7 @5 F
% s+ ]+ v% l, S& A7 _2 S% I
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
( L$ b7 d, V) ^. s0 u1 Q, v: I! X2 Q# e7 B6 R; f: z' _, n$ I0 k
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。. s( c o7 ?! S* J( N3 T) C
0 V7 A" G8 f) t! k- E% Y# z要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
. e) l5 R0 j: n" a$ q' k2 D# u c0 k k3 A( `; ]' S' M
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。! l; `' b' F8 p1 y2 e, a
# [1 a1 l! K! A4 r. y
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
1 R) t4 o; ^& L: B4 M
" a' M/ P5 J+ l. z4 o用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
1 Z. e) P6 L7 M' L$ q+ N) ]( H, Q |
评分
-
查看全部评分
|