|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
$ K" B0 F' L/ @4 p4 o' [' h: A3 W4 G5 c* X* \
0 ]- G0 H7 t0 M+ u' c1 m. I4 D
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
0 \! W, Y+ _' {1 [3 b* F! B- H0 ^) W) q/ j( n
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
3 E+ |! E* V( z# M/ t" T
) O. D) o& p+ x/ |: B9 Y5 e2 @可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
" N# N5 ?2 z2 B% u
7 @" K# a$ B8 k) L5 I但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。. c+ \9 y2 w- U. A+ J5 `% _( N
8 i9 F* d0 m2 z: K2 `这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
6 h& ~: r. Y5 G* S1 O) i/ v p# m5 n+ `* ~$ I
0 C( T+ G5 d }& w8 H: Y
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
0 r( U7 D+ B# T0 U2 P, U0 G
* s- w& L5 G" `% w4 W这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
) U2 r- l. V( u( p8 X C
# s* _' Q% Y/ I值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。! W: x1 b$ Y y% F7 S
) C, ?& X! X U( ]: H- E
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。' U9 Q; ^# M0 J) F
! t8 ]8 v1 C5 z另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。- w' u, Y1 Y0 L
W R: Z5 l+ s. B" E4 H
3 `+ |3 k! A3 n$ T- P1 \0 r
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
! [- o6 O; {/ D# p
2 p( \; _, W( Y
( H9 ~# ~" ?8 M0 {4 _9 | z0 p( N
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
% x3 m' B0 p1 B) _* U0 g
7 D7 c; m( a9 J1 r这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
- C: ~% F' e( ]$ }2 j" ]- @" d$ H& R5 D4 Q
. d7 J/ P" M( W) T# N- {
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
: O5 f0 T; h! ^* i% |" \+ I* W/ t# c- P
: ~( x0 q% X) h5 c0 a" k1 C“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。# _& o" N! L: N% @8 \# }
& L2 Z, p* D6 a0 {! q3 ?
1 q. M j5 V& U6 ^/ b) G( N1 G( `& c, o( Q
( t, e8 w. e) C/ t: z2 d1 \* p美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
6 n! U# h6 F, e5 A
1 E2 U- e* e8 b/ X9 t
( d( T( j& O# Q0 K8 |1 V/ z% M“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
, I: G8 q0 C/ a" k: M
7 Q @1 t' h0 r8 X, @, d+ e
7 [- {7 H, M3 Q6 G6 F但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
2 V. {6 Z; K, l& y" h' [3 H3 J- J- C t2 g" B4 K
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
7 s. p% R* P) ]! S0 ]0 L: |; f+ f4 T {3 @
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
- Q" w0 I7 E2 A- g* ^9 F9 q7 J
* m( F O( l( B- i% g% l) ?但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
+ s* }# w& `/ T& I* {8 ~+ k
! R. e8 s* t& M/ |据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。0 s) A# @5 `2 E) c( `
5 [3 C. H& @3 q与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
- @( J1 B0 a% V4 p- }+ _, ~5 q7 d/ i2 X3 f& v, P9 m8 \. y
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
0 u& F1 F3 }8 B$ X: z4 \; K
! d. I' B. r' B5 y6 T$ D加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。3 y8 x. |" E5 [" j2 V& a
* q% k, A+ C J5 A" z. ^$ P+ v1 j黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。 [+ L- \9 e, k( P" h
+ r4 V* b% {! x, _! X
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
7 h. ]+ ?, [: C/ ~$ u; ~& J8 z* Q& B/ w3 h- z* |3 t' F
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
9 a4 [8 k. N$ V& f+ B3 e, { P1 Y5 X' q' U) f
# }* ~3 Z9 x) E* E$ y9 R哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的6 e+ R' r! P( B% x6 W( L+ h9 \
$ ~4 D% o* E$ [! }% Z- v4 X
) F- e7 l3 O% E- w. k& c* b8 f
但这样的“二踢脚”才是防不胜防1 P9 ]% f" h. k3 }' _: f( w5 m
. y, `4 M& b3 S. \7 y6 a( G7 Q6 X
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
* M# M% M8 ?( x/ u! e
" z; t) j2 F* b& g1 e U; dC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
" _( B. i! l/ Y8 N& J8 m- e& U+ I& S* r" n
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。; p g$ g3 `3 R! Y+ M; L, H/ G
: D% l+ `1 U2 k
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。" A; |: M+ \5 T( n2 q. |
p& F H( T! d8 g) x) `/ ]2 }
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
. [' `" L% A+ N# D
3 V r( |8 o8 w; i& C现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
5 v6 S' b1 `1 f0 }" v, ?
6 H& ~7 f5 C8 k( o4 Y“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。 q* l- o- m0 `2 K" v7 w9 |3 b
# E7 Z4 E2 H6 ]8 M! W4 Q6 C* _但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。" j8 Y2 T) ^5 m2 y$ m; ^
# s5 H2 d* i. w& }
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。7 J1 a9 r! t0 M1 v3 p5 J: b, i
$ i/ C* K( u7 j
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
( N; t5 l) T+ `: q3 `- R4 T& I* w% t( c9 q1 r
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
& ^1 f6 d* p8 j, g( I7 O3 M! E# W6 j' ^1 l' u& q/ r H
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。0 w8 P1 m% k$ N0 [7 Y \! R
, ~! s: c9 T2 s& x对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。/ n0 U( g I$ }& U
, e. d4 a: F/ g( _用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
, z5 m0 S- g+ X+ L0 N, s |
评分
-
查看全部评分
|