|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
) ]. O; F5 [% ^. L6 W+ T# t B9 _, R# ], T
" j% q2 k* M$ i5 q4 {" i5 m这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
! s9 u: g; k3 X+ Y9 {$ s6 t/ B& [$ w1 Y- N
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
0 v% e7 L& g: c# d6 R8 g1 E/ z! n
( m* g7 L% s+ d- m可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。 D; o. m, o8 n& [: i, M
; o: G1 Q H, r" m. f/ x& N但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。: F, m7 N0 C) V4 h+ r. o; I; K& L2 ~
( r5 D& ^* @& f0 w
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
2 l9 l- @, H# [0 x7 ~$ ~' c# R* M, E$ [3 ^
1 s0 b6 }& z- S# g1 |! K3 T" E5 r
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
" q( l7 P: s, G; F, w3 r/ P$ y
% [, E" P( }4 Y- ]8 z$ Q. r这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。( c" C. J0 x2 Q8 X8 O
4 ? R8 r7 D' J' [/ v* E6 V5 S9 e, v值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
3 h4 c- \( Z6 _$ h# |5 x
1 s4 J( R+ u6 p& O0 @# c& |但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
6 ?8 ]6 @6 u$ h6 _- u
/ p6 @( i. y; s# C4 q. M* s另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。8 v$ h& g3 c4 g9 J" ^* C& [" g& ]
" f" P7 \: c" d# Q1 ~$ q' f
# l- D& r1 o, g$ h$ f5 [5 s
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。- z4 o, b; G5 L( f% f
0 u4 f+ ^! k' g. q
+ s9 p. N8 Q/ \1 q# E6 K2 @2 a; M
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。2 `2 u- c6 j- t! w; f1 r) o+ X x
4 T/ N6 Z5 T" S/ U. k, l
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
( f+ U/ i" k3 [. |+ ~/ I: s; z* p" l& a' z+ Q5 w& A; h, `8 t; I' h
5 K! i$ H7 z: W( b, z“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
0 X& c' [2 A4 |4 e8 S2 l% b! i8 n H7 F8 C7 u& D
7 \+ ?" l3 k9 [$ T+ y* h4 h
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
' E: h7 ~5 l' G4 R, Y5 q. l) W9 l) ?5 u
- k/ V l/ n+ W7 d3 a2 U. S$ n$ v7 c: `% J) E! W; C$ c
3 Q; }& A$ o7 F0 ^美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。5 w( m' T: y# R
+ F% _7 d q; @! \! C' L$ R& B
% B$ }- e( }9 I& l7 n2 n
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。+ C1 }) L) X- }4 s+ j
9 ]! F6 ?# M8 p5 H, _9 X3 m
4 _% _* N/ U4 |. z但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。' \& p4 |: p1 W: R, ~9 L7 ?- B
5 P$ x4 l4 P8 z& e& P3 g“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
! }& G& P$ t- G' B( z% I; y8 H X' b4 k; ~* F
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
. f7 V8 l$ Q' ^7 A: s. X
7 J B- h, [, S0 O0 q5 S但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。2 j9 V2 p9 s8 [; O6 V, t
3 m1 w* f2 Y; D. U
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。9 H/ H& F% W/ i/ l
! o# n9 y2 b' a7 i8 C! C与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。+ Y5 r) y- t$ p5 d
0 a. E" m4 ?! X5 ^
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
0 e6 b6 H4 Z" P
) g6 i0 x" K) C" M5 H加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。' t. I: w/ C ^
" \: Z' Q$ w J# H2 F+ u; p" W+ Q
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。1 z" z% U8 v; m& g2 k9 _; H
$ S& H! e% h# w$ ~$ X/ v: v( t- s6 k因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。8 X7 F' j0 ^! W# f2 R8 b9 m# ]
9 K; N/ ~( c6 I$ e据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。7 T+ K0 \' j4 e, g: e" @$ C7 k
4 {5 ]7 l% j; p& }$ i$ y
& l& o3 n s5 e" ]8 v哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的( x. o" _0 {0 v& n$ P/ w# A0 V
: B$ F, T! } E' B
: R) j h# X" [2 A9 t# f
但这样的“二踢脚”才是防不胜防# c1 T2 H, x: ~% s1 N8 r! i
: k" m O3 i- W0 e( ^# X4 [
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
+ B) ~2 t- ]- A5 ^
. E" G& ]' [) F" B/ `) t/ j) LC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
8 _7 J* k {& u8 [- n6 p. B) C# W4 z( U) U; `3 G8 {4 i. q& W$ B
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。# }& q P$ K) J# g5 d; n
+ m: P0 h/ N3 A# {0 r. P# D, W1 d
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。! H& J# K: d! b& \, _" ~
7 U9 l+ o# B* W# B3 j7 q
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
. B- s/ u3 g5 E; d( a' D- c0 i7 J( f) M7 g, U0 W
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
4 ]5 P0 h/ y' @. V x2 R. W5 H
! q% W5 u" O$ B* x: y$ Z, I“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
$ s$ }* D/ j# Y9 p8 Z) r; ^& |2 q: h. L, m- @; ~: b
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
+ k2 N6 h" h$ ]4 e5 A* X( o0 J5 O6 N( ^$ r9 d: U8 |
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
4 S' y/ V' b. B8 g! b# n1 ?; t( K& T+ A8 R# c) f2 M- Q- l
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
+ C8 O" n/ y8 K5 v. x& |/ s1 j3 P7 a/ y. z1 D
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
* z/ |4 m! c/ T7 \, l0 v4 }% E' i/ w+ y4 @. k4 z( o- X4 Y
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。: c1 ?+ D2 g/ q8 n! r+ p
O+ B% j" O* l' g/ h* e
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。8 V4 G& ^- k8 G ?* W' \
( [7 W1 a6 f" L& b) L* t用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。9 W5 N8 M, z5 x) w4 Z6 Z
|
评分
-
查看全部评分
|