涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

( e3 P+ z( a, V7 h( a; N  O, A+ w
2 ~  H5 n9 H  k( r" ^! O
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

5 ~0 Z( ?. ~% i: P' T

# L3 n/ \! _1 h" p2 d( p
  l1 B, t1 R. X; f! D在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
5 [) {7 w- X- E3 ^7 s" K) N
: i& q; J% R+ ]" K- z2 t
9 N3 n7 [, ]/ \" ?$ c1 N# |这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

$ q2 _4 O2 y1 L: d$ S6 l# Q# a, s
) t6 `0 x+ Z7 e; p/ A) Q8 m' t/ L但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

3 g! b8 Q; Q5 i" {1 u
: |' h) L( {& @9 c苏-35当然也采用了
/ C8 Q3 O/ ?% k- T6 g

* |' y+ U3 U! g, X& M0 ~: m还有苏-57
' L/ t: T  y  h4 `/ m
. j% B! T; V0 q" P9 ?
9 N1 o1 G0 k) H0 o1 v苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
; I) P! m. b- n" h, Y; K& D6 n
! C6 t. l5 d, x" p
+ c  o8 G+ h% m6 y' \苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

! i  S" f3 X& ]
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
  j) I) U* i0 m# P9 D( p( r' Z

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
% H3 Y3 b8 d; `

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
2 h" X$ a) O' K; T3 M9 o

) l, f  I# B! b/ b' m6 R  u, I

$ q" d' p3 I6 r2 H9 m/ J& h% s这里能看到一些转向机构的细节


3 g( a" w; `8 c* q" a但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
& N! f8 R4 m( C
! V* ?) u  R5 h是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

; y0 @, R6 }6 D. B其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
2 g* f- R. |8 n% |0 z, f$ q" G: Z
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
6 a  Z" V" S3 T+ c0 S, s4 C; R) Z
" V$ w! i$ I1 V% A; Z$ Y: f% y1 L当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
( t& A- ^/ X) W4 K9 f
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
/ m) ]0 Q# p% D5 T, e6 B5 s我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

5 H) ^1 z4 Z- _/ G9 `$ I* o军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. b, ]# S$ G! f说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
$ s1 K4 x8 t4 A( G9 c4 {6 |民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
  ]+ U5 t) _! }- z* l所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

. n/ f6 M- a4 s+ _不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
7 {2 l3 u7 G$ D( m/ x: c  j8 X9 ~所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选