涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

1 O8 _3 }6 g" `: |% r0 }

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
, S7 d9 J9 C( g) _

! k3 y9 G7 u1 g" T, P$ T

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
* O' o- l( N  @7 c- X8 l% _
. e$ `* |( d7 j9 F. }/ \3 F
这里能看到更多的转向机构细节

4 s+ i# e) j. x0 W  H" X: g
) A+ g' x" h% ^9 z( P4 |在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
8 @8 M. F4 g  V4 A5 z3 s. Y6 R8 {
! y5 |0 L1 v1 a
  b' U5 I# ^5 @& a: t但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; ]2 M1 A/ ?# R( Z$ p6 c* [# r( o# n
  E- @6 i' \( S. p
苏-35当然也采用了

; M0 P: N3 N" m
/ _! I4 ~9 C# Z还有苏-57


; K8 \( N# `  ]# o8 t% @苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
  Y7 }' U$ a# Q0 b% q# s3 ]4 h

- h: r7 m; A2 o. V7 ^% ]- z  B0 y# }苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
$ r8 h9 C% f5 p4 ]- o6 H# {! K$ C
* [7 G# y/ e, P5 ]$ j
$ P0 K7 Y5 C  O0 J! y9 C, `! `F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
! n; [) E. W  i
  `6 o% b$ O' G  }: w' h  }7 e
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
" D. `& ?3 O" I4 Y2 @9 C. R9 K
* K  L# A; N3 P9 s8 E
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
) w- O7 D' y5 v/ l2 {; O( Y4 Z& Z

( `* D( i4 v8 V2 Y2 n1 d' _6 r容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
( k2 l& t% @4 w6 s1 Y, Z1 R1 h, _



这里能看到一些转向机构的细节
) I. T" A1 |8 _6 \' q. o7 l. Z

# q  d2 N* N+ T# u但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
) b7 x- B7 c& w: k
. i* p/ @+ a5 r( {
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
! B; P2 n7 }5 g6 t' \0 I# s
) ?4 B# L7 \) _不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
  r# ?) \/ e5 q4 \* p3 w
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
' R/ z3 T$ p2 h. Q8 d
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
4 z2 O; z# o+ Z6 y1 `
0 M6 |' @6 Q5 K2 ^! s$ x在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

$ |" l* `& e2 k! Q, g其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
: Y4 h' u7 k' C+ O
! I1 i4 x/ ^" n+ ?" ?5 z指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

9 d+ W# D; J0 Z' y- _# i, t当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
; `$ l' D- S  U8 w# P: w
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
. L5 m7 m, c$ v0 |6 P我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
) O( b! v$ h7 R! c& l8 ^我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

4 Y& V  {6 P1 g9 o/ U还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 B. ~0 a; T3 J& y: }! _# C军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* D& [: ?  p3 e$ C说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
$ E. m- h; }, Y4 v. _民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
) k0 q# S7 p1 j+ ~" k" E( }所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选