涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

# h! t, V) D9 |& T+ d6 a
# A; O. t: K5 \/ E6 j0 G在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

' k* ~+ y* f% q- C9 P3 j2 J' E6 O  l


在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
& e# x* [; x5 l  m
  W3 K1 d9 L# [
这里能看到更多的转向机构细节

( q  Y1 g3 f& [* W" h/ x2 j2 k
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


2 U* Q  @% E- R% Q3 A" u! ^' x但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
$ j$ C9 h3 X. {0 o$ U

1 c' X3 P) A& W; D苏-35当然也采用了
2 U' A% X; G" G! g' n0 H4 C
" N- L, _0 S2 f4 w9 f& Y+ ^% [0 K9 Q4 @
( k9 p% w: e9 s6 x: _还有苏-57

7 U/ ~$ o2 {, F$ c. |
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
- b1 q" U# |; ~: F* i8 _+ h

6 v1 C; J3 y" r9 o6 W苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
1 ~; v& O. N& x- n- n: V9 X
$ E& H& z& ]9 L2 e3 X, b# S
6 x& }) c. v% D& Z) n' t  EF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

  ^# ~, u9 ?7 V0 _. A7 t
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
$ V1 L! W; c) b' {  h5 [) T1 y

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
0 w$ m, I0 N" F
+ R* r: w* K8 f! Z& Q
6 }$ g0 K8 Y, B容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
! I. @% i& i+ l7 U" L; D+ D

$ z' q+ D, \+ N/ I

5 t9 d+ E" s, p' Z这里能看到一些转向机构的细节
9 [! ?" y' _3 Q( l/ H

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
8 i. n+ n2 @: o# t+ T
  u1 u. o5 f! i  z# Q
' @/ r* v3 R& j. Q' M4 t; X这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
, \4 N) Z/ ]' p# p8 w3 q! q- b
: b+ N: D6 I- @, V6 y) z' ~不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
5 H4 z6 B) A( W1 s. G
1 n' N  n# o1 ]- z4 n% b. c# S/ ?涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
7 x  O- ]6 u% H$ I3 A8 v. Z5 i' O
8 O- T3 `" l  N8 [推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
$ R# N; D1 g: {
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
0 b1 F- O4 x% P
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
6 F& z5 v3 B; g$ F' u6 D' f2 l
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

1 a; Z: e" ^% F& }当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

2 I, Y, r' T" v5 l. {6 L, r推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
, j( c$ w1 M. r# G
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

- m3 A, q8 q5 v+ X) z: I5 u还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

. k9 K5 w0 J& U2 l还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, }- }1 w+ y+ N/ Z: q6 Z" e军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- l& w$ _- _/ O' g) x9 \1 T! ^军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 l% w( g7 }% z9 C  X! m% f军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& T+ l7 D: i; m军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
- f; L5 a0 U; f民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
1 n, z8 d/ b3 Q& H1 ?; R  s4 z所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
1 |! V1 I# Y8 n# I9 t* s8 r军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选