涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

9 y" Y' D$ N2 E+ c" W
) W& n: Y9 r2 D: e+ V6 ?在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
5 g4 S, X' u9 \7 i9 J6 I" j1 _
5 S" B% A4 G9 V; d8 x$ Y

* w& Y1 _3 [9 r8 [7 f  v
. B- |* R6 `5 h! g/ o在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
9 p/ K  u7 ?$ i
& r- D+ u) A6 X
这里能看到更多的转向机构细节

( O/ @$ f3 D/ g" J6 M
: ?' W$ n5 ]6 ?+ l在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
! G; b  C, q1 B2 S$ b& s6 h% \
! @- `6 H4 W- ]# a
: e8 e% n2 v" p) @0 T4 m但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
: H" l* Y' c# {3 S6 D
2 S# ?$ F6 k3 p' s
苏-35当然也采用了
' v4 M1 [4 _, g0 q) \" \
, ]$ g: j) P2 F; S5 h
7 r% a6 e) m- o0 N还有苏-57
! C6 h2 |% L4 C" P
$ v+ }# n" ?) p! Y# i/ f
7 }  T" @5 T8 l- v6 w# j苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


* ~/ t8 q" B0 i% Z3 x, p: X( V2 \苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
9 P& \; }0 z( M  l9 X
, h0 t! ?( Y" [) Q7 J5 q
. n5 g0 T1 v* T; s同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
% _1 E  Y0 q( D: Q2 H2 c
, H/ z& q& y6 X& F0 a% X5 r  X1 T
+ {1 C3 z  j9 R* b6 a不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
3 w1 E& `2 S# s% j# C
  |$ m. \4 G# w
7 F/ Q3 ~* {+ u1 V  s) m容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

0 T9 X- m+ y2 T; P4 n0 S( r

! F9 m1 x. V; W* P# a: i3 C
这里能看到一些转向机构的细节
5 M8 O8 {' z: ?7 I
/ F( {2 H1 o8 B4 S
& e0 Y( x3 N/ A& e6 i但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


. X& N; B+ H  [/ @; S0 M; w1 O这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ m) s& V! A% t. Z! q# \$ Y7 p
- h' E3 ^8 r* H# c! e不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

4 {& p$ q+ J! a( s涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
) {7 R2 `% s& Y; @8 `/ w& Z
是歼-15！

1 y" m' a* I& B$ j9 U4 d, ]推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

* N3 \* e/ W% n7 O其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

2 ^4 @! ]6 W1 y5 E9 Z指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

$ R9 H% ?- v# e当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

5 x4 X, h; U# ^& C推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

3 E: I8 h4 C2 j期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
3 m6 ~: z% h" d! z# e" f我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
" T1 A% S' s& d9 n  `* R- a军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
7 ^' E7 k) D8 W, ?  h6 V& O3 @军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

# z/ F0 |' E( j: v3 M/ ~说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: M! N4 }  _  g  P7 J军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
, T: `. t  O  W4 V4 O3 f7 |所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
% R3 G' e" [- P5 h$ G7 o5 W( D军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选