设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4074|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 2 X! F: K; ~6 S( S  D* |5 L

  n/ ~7 O3 Z" `. b9 w: ?+ I$ K( v- v! Z$ G- y" R) a
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?) \  G6 B4 y" \% k" Z9 J
5 c& s# R% S( k7 l  u7 T6 ~. X/ ]# R
3 f# a: U, j/ n

" q! t; h+ ]( [9 ~7 L
1 R/ _/ h4 g5 ~% v在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
) k4 x4 [2 W$ {+ e
" Y: Q2 [1 z6 W. @0 L8 g$ x6 q1 z# e: m
这里能看到更多的转向机构细节9 W. ~" G' X6 S$ J- k' K; C2 H. z. X$ g
* y: F$ Z- v. G& Y2 v: `

/ X( L* ?- t* f: D在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
$ J1 v% o8 A! \/ z+ G7 P, _6 i
8 F. Y8 D: m3 ?/ L
6 K5 f+ r2 m, _& N4 k: L' T但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM1 H' v/ N9 l# J9 p- K9 s% b% \
; P0 P. E- `0 r  j' S8 p( Q6 Z0 F
( P$ V( [2 x" E0 f: s
苏-35当然也采用了$ W. a' W/ {2 r* H9 `
, m  f3 ^) e3 `* ?5 x5 ?, S# D& q

- ?& D$ _- R- b5 {4 d0 C5 l还有苏-57
! E3 @. N* Q7 D7 k
& R! ^$ g) |+ X: k' n2 G  z7 l
, Q. S" W  |9 y, D苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
9 F" {# f" D0 K  [* E# I1 E2 A. ]0 O/ c- |6 d$ A
  O7 ~- v* A& P5 `
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
  |. `$ b. C! O; ~  Y+ B+ G7 O6 y$ y
% Z- _7 d4 ^+ A) T( I
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
. P+ J% Y3 S6 W; _. {, u
* r0 S. w; Q4 ~% U$ u4 f/ C# a; b# W% j; ?
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身+ U1 n1 ~. e! A- u( i5 s9 A0 s% |: n
0 E! T! I  B' @4 z

% @1 }+ ]0 B8 d$ U# p3 {不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力6 s4 ?! {9 f4 b6 ^; x
1 V2 K1 |5 Y/ N1 |7 H0 t
* u% _# P+ O3 _9 A$ `
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大6 [# `( y8 e9 \$ |1 L1 a) k
' N) r$ `( Y0 l3 J, e( n

# U" n5 V6 X* Y8 ?. `
/ N; h( X) {/ B ) j  K8 g5 V/ I1 K3 s
这里能看到一些转向机构的细节4 |2 A( r* @  d
1 V# M- x5 [/ P

. M) K! o+ W4 [% B. \+ x# W但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
' R' P: Q  x' a7 r
9 C+ n% B, G# K 1 Y/ S$ p4 ?, t, }* t
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失3 B1 j* ^2 Q* o3 ~: i  \, L( U

4 y7 ^, L9 C3 ]1 h不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
/ i9 S/ E0 @" @8 U+ d2 d6 ]! m! H; y6 a& X2 v
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?3 P5 N* {- t0 ?# _( W5 Q

8 V- z8 |4 J9 ^& s  |; V. {8 ?3 N; a7 S是歼-15!
# T2 l. Q5 o, V# X  N( ]0 Y; k/ N/ F. Z( {' u- u
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
* B6 D( E+ \5 {  `: B# H9 l
: U' ]' e9 U; f+ G  r3 A在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。  i9 \9 D& m2 @) Q3 c) J/ l- A

! W% ~) n/ J( [1 t% F其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
. A% z2 O$ b) N& E+ E7 N. j3 T$ M8 H  b9 C
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
" h+ z' `& L- ^, U& `
( |7 J# E5 c9 w, J' u+ ?当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。+ y% l6 A9 t% }) f- A4 C5 |6 `  f3 O% R
8 s5 I; Q- ^. p: F; B! ~0 y7 z
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
4 H1 x% B/ J, n% `. B8 {9 j; C  P/ M9 C9 S& R( ]
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    # ?3 V0 X' K4 J! y) n我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    : A4 j0 O/ R8 ^' u- H+ ^
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    0 C  E. [! U7 ^& ^$ Q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    4 U' S- u6 B; F' [- l
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54* q1 G& d7 _' R
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    7 D8 _! z& u; z# c军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:34
  • 签到天数: 2032 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:544 c5 G. I3 p6 @# }2 O; y. w3 I
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    3 s+ b) E. N4 S6 C3 E说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    ; d  h9 Z9 Y3 Fhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54+ K: M! f) N- L# y
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    5 W1 Y) R+ r: T* N  P$ H2 y7 ~
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。. e2 R2 ~! ~- E+ D. y2 e
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。7 E8 L" k- \, ^0 I* R! \
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00% @. J, ]1 {; C3 q. V
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ' o) V- P* A5 M  b% M% Y
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    ; Y+ c$ [# d$ i1 d7 c所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 01:37 , Processed in 0.049465 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表