涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

3 ^3 s# a5 z2 r4 s& c9 Z' R! C
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
$ @$ s/ F, o4 e7 m1 i) I5 Y


9 o  w1 _/ g) _8 K
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
0 S* v" E4 `# ?* Q% |- w/ `
$ M& \/ \! |0 \' A$ w0 R
这里能看到更多的转向机构细节
: J8 i0 U  S0 c& D/ P
% _, {4 j( ^4 J+ Z. N
6 G+ ]% a" l) I3 Z. A7 w* }$ _在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
2 o5 v( S5 F: J- B  f
6 k3 J/ ]# _, T% z* K; n
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了


还有苏-57
9 z, ]$ z3 @. `; c1 m8 ]1 d: g$ h: M
% Y% g1 e' \! S
6 z3 q1 B, p5 {& Y苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
1 H5 X& Q! f8 l8 G) i2 {$ \. M# u
+ c0 A" o$ {% X- N
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
3 N$ t: M: d( Y& R3 l7 B

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
' `4 r  }8 C4 }/ y: f3 y0 N/ b

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
7 f6 T+ J5 D; l/ S9 w; S

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
5 R, E# o( b  O# u" a8 |
: l# v# ]% s$ V; r% D8 N0 E7 I9 I) ~
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

' E9 o: d$ p! V4 O8 Q
3 O7 K  V3 o  c9 x
' `4 R- p! h( Z* R3 g
& ?* ~& t- s6 f这里能看到一些转向机构的细节
) z- V0 Y( e' p

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

7 P# t0 c; c% ~3 F+ Q
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ v" O. e3 G" I; K) h9 O: {
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

+ l. |7 C* U, W) z1 P; r+ O是歼-15！
8 I# }4 q- X. Y, @& \
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
. a- o3 }; C# I1 ]
7 h, K9 n: h' l4 M0 w' n- A; C在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
( ^) `" S0 E4 ?0 ~& d, _
: T8 N, c) s# u) s! T, M+ `2 F  P0 f6 l期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
$ Z' E" [4 m" J9 p3 _2 s7 M我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

9 Z; v0 A# G: y还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
$ j. h7 @' ^6 n, U+ }我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 Z2 U6 d  S& }2 d, [1 }" Z: D" d6 \军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 h# \) Q; n% u. k8 v; }军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
6 }" ^; S2 |0 C. `' j6 D, n; U军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

# R* \8 H9 K( }5 A说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
4 A) x" R- f; |  {# {军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
) _' Q8 ?) w2 R# x7 m% }民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

2 B  _  p1 t  a$ F7 |+ E+ e不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
! K' x/ v$ V: ]1 a5 {* i1 J- O所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选