涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

% e" \" ?, G+ g# t
, }3 W/ m8 U0 I( ^1 D在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
) v  P- j  O" H: k9 C! E8 ^5 y4 \8 @

9 |% [, G; D& g( c
) b/ U* U% w+ _* e  V
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节
. x7 r& |  o. d& i. `) f
, B8 H& L" t) s4 b2 \1 w- k# I
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
$ r/ s* F% L( j& b$ T7 Y1 S

+ f+ v# H/ Q. Z' L但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


6 U4 ]. \! f& l/ t苏-35当然也采用了

, v7 ?9 ?7 _# o
) L3 u1 X! f, a7 `7 I还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

: M6 N7 S& ^. y# h4 r& E
# \) I6 |$ e8 s" M+ z" [苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


" H# e, n" y$ j) {3 cF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
# R0 U% ^) T& M9 H1 W, s

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

4 k( a5 ^# D: y+ G
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
% k1 X4 b( l4 Q9 a0 r3 o# E

8 ~6 r; V5 A+ V% J9 R' R容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
! j0 _* e& ]6 s7 T, M  e
: H: m  z: c8 [( H4 f9 {9 N
& f8 n# ]- _1 M: x
$ P9 O( W- N# d
9 A) t) C* i3 ?" d' n这里能看到一些转向机构的细节
' M6 k6 x5 i) x2 h5 q. r

" O7 H$ X: E' U4 o' b- k, |& b1 C4 T. W- g但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


, ?1 `( E% J2 L5 ^9 k这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

% ^, q) t% Q) m: b; A) K* r不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
, ^8 E) T0 W; v& R4 g
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

& S& {* Y7 H' e  H& i' |是歼-15！
7 ?( D) C" f! e$ a: H& |9 K
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
9 T2 a  y' g; H/ R9 X
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
. S  O: z& k" ~. T# N! [
9 O/ \5 ]1 y! G# _2 u其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

2 q; e* \! a' m6 p0 C' I8 j当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

7 M  \& ^* G  J  M$ a6 b3 h还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
# j. r! n! V- x* ~我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 ?: Y3 d2 f8 J' v  J; v2 K  V1 [3 X还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 Q' L! A, b# F军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
# M5 v" q4 C4 d军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 @0 m; _9 F3 D/ _" G军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
. l9 i# e& i' R民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
  P# Y+ X+ V( d9 k所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
* s/ u" W* q; ]8 }军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

4 W; u+ p- u$ W7 l不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选