设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4996|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
+ d$ B) _/ L6 E( w7 x5 P% [3 {7 s/ s5 _  K7 {, r. Z) ]
5 r+ C: Y3 j# |9 [7 [5 Q8 D
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
; g  N  C- \1 X6 G) e
& m* o2 E; Q5 a/ o. u9 j8 f& B! E1 S9 C+ q- [

! V1 P: S4 c% f' K3 @
  W1 s& V5 g& c; Q在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导6 o4 _7 T) ^( O0 B' N) w8 C: C8 `9 N

" L. Q/ `0 e; x8 U. f4 W( z% Q' J9 H( `4 p( L8 A* Y4 s4 U
这里能看到更多的转向机构细节
" J9 t' l" ]. |. j& p! O7 d( G
: [- f: o" x. v- h5 [. G' u2 ]& G- @& p, V: R/ N9 S/ L
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
& [4 t; X/ A6 U8 U
' p+ _' b6 U  A5 M0 y3 q9 w* T3 r" K8 K. s2 N- H
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM* n" D/ v9 C7 D

9 S2 {5 y5 r1 j/ C- J
. ?( C, J! {. o' l: U苏-35当然也采用了9 z, Y% X1 |+ m& C4 N# u$ z

7 C8 \9 _) D. u0 Z
& k1 ~5 ~% m2 B8 @$ |还有苏-57
6 g, \' B  f3 k7 i5 t+ b( R1 \0 Q( t. _( v+ D
7 T' n# g/ i" A: o5 Y. s6 p8 d, P
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝4 E" F# ^% }3 f9 k# Q; d& g/ l
$ O0 A7 c* w7 d1 R3 [' @/ o' a

. A4 B) P$ M/ c/ K! U苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷% }! q4 d  N' X" N
# E4 B4 m  j$ \7 g

! B6 D$ D, n. {4 EF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
) K! K7 t. A# }+ q. X$ c+ M- W+ `& J4 q0 Q- @1 o5 [

( W" ?' H: N8 U同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
% U( E1 E* W6 x. b6 S0 u6 U& ^$ h9 g  T( Q; f$ j* `0 z

" b8 \6 o' Y8 I$ t; @不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力$ E2 u$ g% {6 w; X! [
) s( ?& P- F% x, Q& w, {

4 Q% K/ f: M& |/ Z. {. }6 B- v容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
: j. p+ R4 S7 J* U* X0 O  m4 J+ \8 O6 m  y0 T
1 T. r+ q; ~3 J  Y1 f9 a

! Q% ?2 w+ D5 {: ?9 Q5 w  w$ T ! y/ ?1 k0 [4 M. e
这里能看到一些转向机构的细节
9 {# o) l' W8 p: Z% B" W
2 W% ^: ]+ e# X# B# Z% j2 ]* U. ]6 ]2 d1 W) l! }
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆6 ?, O3 U; u9 u) _5 N
+ I% ~" F1 z% A! K% E. i

% W# a+ W) o) U9 d8 b, b, C这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
2 ]- m7 v5 [) s1 C- h2 I' H: `# S& d2 P; |( e
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
2 ^5 C7 J% [+ F' D7 u! _/ v: }; S/ M3 T, h- p4 I" C
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
9 ?9 s% g8 }4 a* }7 P
, W6 {# d  M3 T! h, M6 L- h1 i2 b是歼-15!6 N7 P& O! \! d! G" q- o$ p* [
- Q" X, T) w- h, y, o
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
- [. U: K! r- ^% L# R2 _+ j- E* w. f6 i8 U9 e# O: n
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。% ]2 C* m) D% G6 O( @$ z
6 D, d6 Z9 N% B9 _4 m8 H
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
# d3 T, d6 `& e6 B
5 U1 w: |9 I9 a, f9 Q' [指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
9 {! q# C1 k) R) q" \; s. V! v9 k* x4 x; j4 ^
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
7 `. V) o3 ^9 ?0 w( P' Z/ q6 ]* y2 c2 |6 N5 }2 w; n, }2 n2 m/ B$ b5 W& n/ N# {% I
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。7 w$ O& S, ~% c- F" ~9 q: o; N

2 d1 W* K1 o/ V( @  x" W期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    + q, |- F! _7 F, ?$ u我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    2 `! ^9 W( n! \2 `; I2 x
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    6 天前
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    : I. H, n1 ^- b8 `我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ) b1 R" n" b, }- Z; u
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , r  J3 x3 {9 w: c军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

      R0 `( R1 g/ R( L" n军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:05
  • 签到天数: 2105 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54: f/ ~+ `/ M# s. b
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    : K8 i* E; n% w# m) `6 q% J
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    3 x6 G+ M- T7 h: \https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54: E9 J, z0 h5 N- E6 `3 D
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ( {" @& [/ b, n3 R& z  y, W! J' ]
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。3 M& \* B0 w/ ~  Q( ?, V2 e
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    - o2 ~  v; h  ]9 ^  f所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    8 e, Q8 S; [4 I. t2 M8 o$ f军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    + A! u& N3 ~" s& m9 H* E* c" q不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    - I( H4 [+ h% ?$ R$ s* P所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 03:14 , Processed in 0.044849 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表