设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3860|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ; D9 h0 A5 L' z7 _7 ?
- R9 A+ @) q, L/ M; o
! Q; Y; c1 V3 u3 H% e# ]2 f8 S6 _
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?; [6 {( j0 m" s: D1 `4 _$ L

' u( a7 c) o9 ~8 t8 W9 h5 }5 n9 E/ o2 I" d1 e

% v2 ~2 \- k! ]3 ?9 T" M% j% i
, K4 @, R) _# G# q9 p7 e在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导! G8 |0 a* ^1 ~# }9 X/ N8 p

+ V' \$ t' |  T2 r
5 ~; R- r+ x0 U这里能看到更多的转向机构细节; J$ `% ~) y* R9 f* U8 `  h2 G

  o+ N2 A1 x% J' ^5 u7 ]4 v. _4 F. p) d. u
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机1 C) y+ a1 @" i' y5 K6 U
' Y2 a( r+ Y1 [' m& i

6 @' s' H  U; F3 i3 h; S但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
1 }0 b2 i, L6 L& M  V' X, J, |/ D- O3 x' @3 P: e) ]/ X
# e. @3 D6 V8 T7 P$ |" P
苏-35当然也采用了0 A' T/ N# R2 C# G4 a3 C2 c2 p
& s# d5 N" [7 O8 N, V$ L1 x/ z
" T1 w9 F7 U, I/ z/ {
还有苏-57
  o) L$ j! ]% v1 S; |1 x: P$ l# E* l1 \- m
) F/ K/ ^6 W3 k/ D; Y& [* y
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
5 r" t# E- |  D* H2 I7 Y% F* ^% o# }8 K% a9 S, n) e( r
' [2 ~# p4 c# P0 W
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷: G, d  v' P! g

. k. z: {- j, E1 v$ Z3 I7 B6 d( R4 _
/ z" z6 ?4 k5 l+ a2 O: s4 J  gF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷# `) a3 E3 F! h% B* X1 r" b
& |- E- m+ t" o, W/ r

8 ^  _, z! v$ R2 e# R同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身$ \- k2 e6 f) p& X. N) n8 J' R

7 o, J8 W1 L7 Y1 r2 s$ N6 i! H1 h! M9 p
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
# v3 D8 I& g! O+ _1 }) q! r+ F5 |& q; ]% L& [
: n% x, z6 w# V
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大) O" g2 L4 o! ^$ E: r2 G

: h3 ]$ B, o- ^- P) y( E3 ?
+ U* m) o- t3 I" A/ D: n9 ^* e" m+ j) |, w! t  n7 a+ N
" |! h* G' b( Y) n# \: A- w
这里能看到一些转向机构的细节
2 U; j) y% M& e) L9 [% o7 C. W( |$ n$ O7 O1 e

' n5 k* Z! V) F7 s但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
& \% b6 K( c& N( w  Z; a+ q% k. Y5 A/ ^

( ?) c$ f# L& R( C. T7 ?这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
+ Q; Z$ F3 {. j, E* C- W
5 Q) T% N$ N  h# r不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
6 J. U9 H8 b! A5 E
' A' |7 n9 `0 M6 @) V. \涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
# j& x: c/ ~& V! l& k
$ P* p5 X; t0 q6 g是歼-15!
; q7 H! U- L* k$ w: h
: l" O" t& R0 l5 l* f推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
6 H3 v. o4 x- I
( E$ V# b) q2 h9 G+ K) `在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
, w# r2 l& ~5 F6 v
$ j& [$ P4 G5 e  e! c其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。0 k: ~8 R- H8 }- y3 G
7 o+ a7 \5 Q. U. d
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。, i8 u$ |- f, P# j" }/ Z5 f# i
! A4 b( I( R" `* }# E
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
) E7 ?# ]& L% a3 h5 q) k$ ]' C& n, N1 Z. Q! I6 q( L7 K8 h
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。$ [! u' c7 t0 \

1 h- J: N! e* @9 }, g. E. f4 e: A期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26, a' s7 \6 B; x. z$ E
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    + F8 r- L. i! n1 e6 y" |) F1 D" g
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 天前
  • 签到天数: 1275 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    5 天前
  • 签到天数: 2160 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26) B4 J4 k0 Y6 S: b( }: ^5 h
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ; f  ~7 g" @, P2 M+ m1 ?& u" @还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    # N: x4 K0 j# V3 Y7 X2 Q0 N8 e1 z军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    " h0 q; {6 \( ?% N6 J; V! p. X
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    5 天前
  • 签到天数: 2160 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:17
  • 签到天数: 2009 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ; K6 C% X9 p# X5 z# E; Y军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    $ ^1 I6 k/ H) B3 ~- Q说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。& @" w  X5 A1 y8 q( o
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2880 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54" B  z( T% z  J2 Y3 V
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    2 n- V7 Z  B8 @' p7 w; H: f
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ( ]" b/ k3 v6 v+ ~& h民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    ' z7 r: W/ Z7 V4 G5 f所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00, g4 N, o4 _- H- D0 @
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    8 {0 H$ z6 K4 w
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。8 }/ {( v3 h$ ~& }7 z, E$ H2 g0 ^& {
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-10-1 02:19 , Processed in 0.053349 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表