设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4639|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊朗无人机是颠覆性的地缘战略新动向

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-1-10 23:54:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
伊朗无人机/巡飞弹在乌克兰战场上发挥了颠覆性的作用。现在还没有根本改变战场大势,但严重打乱了乌克兰和西方的态势。乌克兰不断宣称击落了多少无人机、巡飞弹、导弹,依然不能避免全国电力系统受到严重破坏、全国限于黑暗和寒冷的困境。
/ C0 P+ M8 T: R
: Q# M7 T6 s2 z9 ^在新的一年里,乌克兰战场的走向还在扑簌迷离中。指挥中央集团和“哈尔科夫大溃退”的拉平上将升任陆军总参谋长,只能说明一件事:俄军并未因为夏秋的挫折而陷入沮丧和失败主义,这是一场长期斗争,失利只是暂时的。' {& F0 s5 @4 X0 Z

0 [7 B( D* I' I: }但在世界的另一边,圣诞节后第一天的12月26日,朝鲜的5架无人机飞入韩国空域。经过5小时的升空拦截、射击警告后,无一被击落,韩国还坠毁一架KA-1轻型攻击机。事后,韩国承认,无人机飞入总统府附近的禁飞区。
, m5 Y( g$ n# }! `6 u
) b& X; z* B: D# `3 f在更早的时候,伊朗无人机/巡飞弹已经在也门胡塞战争、真主党与以色列的战争中发挥了作用。+ `2 {  c7 \3 P, a. ^* A

% _* H% o( c$ [3 m6 J伊朗无人机成为近几十年对战场影响最大的地缘战略突破之一。这里的突破不在于技术上有多先进,而在于戳到了先进国家的软肋。
& j( r5 i2 d; {3 H# y. F
3 ~& y/ U- S* K$ N最好的防御在于进攻,但进攻是要手里有家伙的。人体炸弹、自杀卡车那些是没有办法的办法,无人机则完全不一样了。7 g3 l8 l$ x6 M* g( s
9 Y9 P! s8 b4 y0 [
乌克兰的空军和防空或许不具备代表性,沙特、韩国的战斗机和防空力量都具有先进水平。单纯从装备来说,比美国都不差,但依然做不到有效拦截。
5 V' Y" A1 m0 r9 V9 Z
; \! \0 o& t& B0 {: `1月5日,韩国军方改口先前对朝鲜无人机飞入首尔龙山区的否认,承认确有此事。韩国国防部长官李钟燮、联合参谋长金承谦等军方高层前一天(1月4日)向总统尹锡悦报告称,朝鲜1架无人机曾于12月26日闯入韩国总统府P-73禁飞区。P-73是以龙山总统府和国防部大楼为圆心,3.7公里为半径的圆形区域,还覆盖了首尔市瑞草区、铜雀区、中区的部分地区。如果在北京,这是已经进入三环了。; a" L$ b9 R9 D# T% W; N

; Z- P; C8 o2 y% A0 y7 @0 u朝鲜无人机在韩国空域游荡了5小时之久,韩国空军的具体应对依然没有详细报导,但已知起飞多架战斗机、武直和KA-1轻型攻击机。战斗机的速度太快,武直则缺乏足够的速度优势,KA-1应该是比较合适的。5 e7 v# p$ R/ h# K1 h4 w

2 f1 I4 I" T+ \9 e: gKA-1的原型是KT-1单发双座涡桨教练机,性能中规中矩,但挡不住价格低廉,已经远销印度尼西亚(17架)、秘鲁(20架)、塞内加尔(4架)和土耳其(40架)。KA-1是武装型,具有平视和低头显示屏,有5各外挂点,可携带火箭发射巢、航炮吊舱、AIM-9“响尾蛇”空空导弹等武器。# K" h# [- C8 ]8 ?6 J0 J
) b  E% L5 B4 v1 p( N% m
KA-1坠毁的详情还没有透露,只知道两名飞行员逃生成功。估计可能是在低速逼近、瞄准射击时,由于射击的后坐力进入失速。# J  N! o2 x+ }3 Z% v

  t' K" ^8 V( j: l2 k韩国空军号称在空中射击示警无果,这是很奇怪的做法。射击示警是标准的驱离做法,但这是对有人机的。对无人机射击示警就滑稽了。韩国的说法可能是对反复射击、无一命中的尴尬掩饰。" C# c. D. r1 m! L7 b
/ d- F0 o' W& ~  u& T
朝鲜在90年代就开始研制无人机,但一直进展不大。朝鲜无人机也显示了飞行性能低下、控制范围有限的问题,在2013年和2017年,朝鲜无人机飞入韩国空域后坠毁,据认为就是因为飞出有效控制范围导致的,或者是对在极限距离上容易失控估计不足。( A, S4 ^: d. Z

, @4 Z7 a4 B. |3 ]) e另一方面,伊朗无人机尽管技术简陋,在胡塞战争和乌克兰战争中展示了出色的可靠性和实用性,而且摆脱了遥控的距离限制。GPS/GLONASS/北斗复合导航提供了很高的精度和可靠性,使得伊朗无人机可以达到1500-2500公里的航程。
* I2 c" g  m! h" S6 ^6 }3 {$ L& ]* |, A/ W4 o! j0 X
对卫星导航的干扰并不容易。淹没式的大功率干扰也是有方向性的。在噪杂的人群里,用手掌挡一下,可以帮助听清对方讲话,就是因为耳朵转为“定向天线”了。中空以上高度的无人机上的卫星导航天线指向上半球,地面的干扰站就很难发挥作用。卫星导航信号采用保密编码提高抗干扰能力,不同体制的卫星导航信号更是难以同时干扰。) u8 H  M6 d/ F) x6 u5 [0 w5 K' z
! b3 z4 n, q+ `4 M% |& O
卫星导航的无人机不能打移动目标,但用卫星导航引导到目标区,再开动光电制导等其他手段,可以有效地补偿这个问题。7 Y2 u& i2 n6 f; g* k* R
! W8 _( ]) O+ n+ H* Y  o+ |9 x
最重要的是,无人机的速度、机动、升限、可靠性要求低,即使航空技术基础不足,入门门槛也足够低。伊朗无人机除了发动机,机体基本上是塑料、胶合板等非金属材料,雷达反射面积很小,红外特征更小,对于针对高性能作战飞机的现代防空体系反而是盲点,这就可以解释为什么韩国和沙特对于无人机都有点手足无措。
) j: D. V. |* H
! }+ p) @. g) W# O% u' A由于5架朝鲜无人机全部安全离开韩国空域,这些无人机的技术来源无法确认。但朝鲜与伊朗有长期军事科技合作关系,伊朗的弹道导弹和核技术都有朝鲜的影子。作为回报,伊朗向朝鲜提供无人机技术是完全可能的,在乌克兰的实战表现更是使得伊朗无人机具有吸引力。
1 `) A$ m  B4 Z0 ?. c1 _/ ]6 {' Y/ e! Y9 D. }' u7 V* V
不管西方如何猜度和指责,军事科技的“南南合作”是地缘战略走向的颠覆性动向。3 v! ]) K5 K6 }- k! n: \, G

8 E% d4 K4 _- V0 S/ u; l! n, k. Q战争是自古以来就有的事情,非正规武装是有战争以来就存在的事情。毛泽东把游击战上升到战略高度。从此,游击战不再只是不甘占领的武装平民奋起自卫的自发之举,而是弱小国家或者政治力量抵抗强权的战略手段。, P) L5 c  _/ H1 C% a7 C1 B
/ q# a. @+ Q. Y" A* s% v, j
游击战不是游而不击,更不是守株待兔。游击战是主动进攻,但不是正面决战,而是避实击虚,化整为零,碎刀子割肉,用消耗战磨垮优势的对方。( A! b! ^: p6 o
5 g+ t: z* y. i  T4 r
美国吃游击战的亏几十年了,也在实践中摸出非接触化的门道:放弃深入城乡,建立戒备森严的安全区,用无人机和分布式传感器监控战场,用空中和远程火力非接触式打击敌人。这不是取胜之道,但还算不败之道,当然只是战术上的不败知道。在战略上,放弃城乡后,战争已经失败了。
+ D2 S7 n$ Y* B! r& J: J. [/ m- C, v
但战场非接触化后,游击战也容易使不上劲。这就是伊朗无人机切入的地方了:以非接触对抗非接触,或者说,地面上非接触了,那就从空中接触。
  F3 {$ ]1 ^+ u; L5 J
/ ?) ?! u/ a3 O0 x; l5 q更重要的是,伊朗没有大国后台,伊朗的成功说明了一件事:颠覆不是只有大国才能资格的。这才是对世界地缘战略的颠覆性影响。
! r3 C2 z+ N) ]7 ?2 P

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
tanis + 4 精彩
唐家山 + 4
老票 + 16
可梦之 + 10
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-1-11 01:42:53 | 只看该作者
    游击战是各国都头痛的问题,对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-1-11 02:41:34 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-1-10 11:42
    - q7 b5 E% t9 R' O游击战是各国都头痛的问题,对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法
    $ n7 g/ w. a+ p. n# ?
    那说到底是成吉思汗就在用的办法,现在不能用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3179 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-1-11 06:24:30 | 只看该作者
    对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。& ~$ n, U$ u& y: S

    % I3 D$ J3 J3 T发现,定位,攻击,要有一个体系来对付这个。预警机是可以发现这样目标的,虽然也有一定难度,尺寸还是太小了。但是,老是让预警机这样执勤也不是个办法。攻击好像也不容易,要不成本太高,要不打不到。不容易。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-1-11 08:05:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-10 16:24) Q% C) @8 T1 {7 p% O8 ^6 x5 i
    对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。
    . S4 T% q: T% e, o/ O+ X
    * l4 ^/ L* y& h+ }- W发现,定位, ...

    4 j/ @1 \$ }6 P9 {, Y8 b) y; B7 _7 h所以这还真有空中游击队的影子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3179 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-1-11 10:30:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-1-10 19:05/ R" `5 n) m, G! \1 e8 c; z3 J1 g
    所以这还真有空中游击队的影子。
    ) F) O- y, \- F$ t) p( [
    而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里,无人机飞手容易被定位和攻击。据说乌克兰无人机操作员平均寿命是14天。空中小摩托的操作员在千里之外,还发射后不管。消灭操作员也不容易。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-1-11 10:33:39 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-10 20:30- N1 S3 H7 _! j' w. R. A" X; k
    而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里,无人机飞手容易被 ...
    / |; A) Q* y+ @; W8 ?
    出击成本低、人员要求低,这正是游击队的最大特色啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 小时前
  • 签到天数: 2788 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-1-12 05:40:27 | 只看该作者
    对付游击队最好的办法就是催化游击队根据地,乌克兰,韩国这样不敢攻击对方本土的,就受着吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-1-13 01:02:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-11 06:24
    . G+ c6 u4 P' l1 u对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。
    $ A# ^& v" n' y2 t2 H8 ]7 g! Q! g8 `5 |
    发现,定位, ...

    - D2 y" `# a* m6 g! M  U发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大,不知道飞艇能不能承受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 3345 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-1-13 05:16:30 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2023-1-13 01:02
    ' d! @8 e# k% J& t! k7 J% i/ c. L发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...

    $ f0 l% C. ^/ I, W( a4 ?8 d  u雷达肯定耗电量大啊,还要几个月在线,估计只能从地上拉根线了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3179 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-1-13 05:44:01 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2023-1-12 12:02
    " S/ ?9 E  S; z$ j; v5 e6 b发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...
    3 S% ~6 b3 t9 u/ X2 ~; z
    这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性,对气象重量功率上的限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-1-13 07:45:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-13 05:44
    ! \  w; R5 n# D4 L4 i5 C; D$ c  Q9 n这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性,对气象重量功率上的限制。  ...
    ( b) G* O4 q7 t% q+ m
    气象应该不是问题,飞艇可以飞在平流层,不受普通天气的影响。6 \( N3 t- }5 ~: ~- [
    : M$ i' x4 p' U+ H- p% N) l' b
    但是,雷达功率应该是个大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    13#
    发表于 2023-1-13 09:39:43 | 只看该作者
    无言 发表于 2023-1-13 05:16
    5 |2 o. Q* v: j雷达肯定耗电量大啊,还要几个月在线,估计只能从地上拉根线了
    , G0 f( u0 C7 c# g3 D/ T
    用有人飞行器防守无人机,开局就输了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 03:30 , Processed in 0.037623 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表