|
本帖最后由 晨枫 于 2022-6-13 21:26 编辑
5 J. H# L0 T: E- ?3 ~- C6 p a' |# X c, Y% h! K
上一次中美国防部长会谈是2019年11月19日,魏凤和与埃斯帕在曼谷会谈。此后特朗普当局迅速升级恶意对抗,中美官方联系基本全部中断。两年半后,中美国防部长再次会谈,这次是在新加坡。谈总是比不谈好,但好多少,就见仁见智了。+ o% n1 Z3 W4 M5 \8 `7 k. z& H1 H
' L% X6 {" A% \( m
中国早就指出,台湾问题是中美关系的核心问题。美国是到特朗普后期才这么定位的,因为前面美国觉得拿得定中国,台湾只是筹码,不是核心问题。现在在这一点上,中美倒是达成共识了,只是共识也就这么一点了。
: O0 \* f5 N+ y: b* x* f' F
3 Z1 L' V2 P/ Z) ]8 V- n这么说也不完全对,还有一点共识就是:中美都认为自己在维持现状,对方才是破坏现状的罪魁祸首。这意味着中美对于现状的认知南辕北辙。9 l. q& @, p. M" y9 M- w( o& c; \
1 R7 C% K, ^, V7 d" f) m* h$ ]台海的现状是:台湾不敢独,大陆还没有走出统的一步。这是高度不稳定的暂态。: }8 C3 Z5 s- S5 }% Z& B0 K4 I& C
9 V2 p- x8 [, P' I3 w8 g; y, v
对于中国,现在的新常态是指责“我们没变,中国变了。”澳大利亚的阿尔巴尼斯这么说,现在奥斯汀也这么说,好像对好台词一样。中国的回击也一样:中国没变,你们变了。在具体的台湾问题上,中国的说法不是变与不变,而是“美国越来越偏离一个中国原则”。6 w: V+ T% d" [. G% s
- _' q* M9 y) ~% s9 g从中美来说,两家都对,只是“变”和“不变”颠了个倒。
6 |/ Y: @) u2 m( s+ Y0 M$ |
6 ^% y! H0 w. d+ g# m/ M) f/ ^中国立场一贯是:台湾是中国的一部分,台湾必将与大陆统一。和平统一为上,武力统一保底。中国也是言行一致的,一国两制是和平努力,军事现代化则是为了武力保底。大陆可以接受的现状是台湾不独,但台独必打。
( @) d! k' g* b% T6 C0 J! w$ v: O7 e' d2 p
美国立场也是一贯的:一个中国只是政策,对台湾只是外交上不承认,不等于实质上不承认;对中国和平统一只是名义上支持,武装统一则是在所有层面上都坚决反对,不惜以军事支持台湾确保台湾不与大陆统一。美国希望保持的现状是台湾不统,统一必阻。武统当然必阻,实际上和统也必阻,只是阻止和统可以从台湾下手,比较好办,阻止武统就必须过大陆这一关了。8 Y/ e2 J$ b! S W
* R- F& W' q' j& Q8 B( Y在过去,不管是出于主观上的善意,还是军事上缺乏足够的优势,大陆以和平统一努力为主。随着台独之路越来越窄,台独反弹越来越激烈,大陆只有转向军事压力,这正是为了恢复台湾不独的现状。由于解放军的军事现代化,大陆的军事压力越来越强大,对台湾已成不可承受之重。过去解放军飞机还有不过海峡中线的不成文约定,现在不进入12海里线已经很客气了。9 |. M: u; {8 R) I
2 s/ F8 |! Q' J2 p$ q3 \0 s
在美台方面,台军曾经拥有海空优势,给解放台湾造成很大困难。但现在,具体罗列解放军的各种优势已经没有意义了,简单的事实是:台湾防御从台军为主、只需要美军有限干预,到坚守足够时间、等待美军增援,到怎么打都是台湾输,台湾在军事上越来越成为不可能的任务。但美国还是必须不断军援、不断拱火,这是为了确保台湾不统的现状。
* \* I2 w: Q' L' {; i2 O% v9 ?; c. C! U" X. W. v) x0 d9 q; ^
过去的现状是:台湾不急于独,大陆还寄望于和统,美国则自信有能力粉碎一切武统努力,所以三方达成不言但微妙的一致。随着中国崛起,台独空间日益缩小,试图猖狂一跳,和统不再有望,过去的现状打破了,现在处于台湾尚未独、大陆尚未武统的不稳定过渡态。9 N8 k% z0 b6 R P! A' T( U) b% K
' ]. L6 O$ y# z; l, v4 n0 z8 b
随着解放军进一步现代化,非接触解放台湾越来越成为可能。直接登陆曾经是第一选项,现在打而不登已经是很现实的选项了。速战速决说到底是实力差距不足时避免夜长梦多的做法,如果实力足够、灯火通明,再长的夜,也不怕鬼。海湾战争中,美军就气定神闲地先轰炸三个月,再发动最后的摧枯拉朽100小时。; \3 f5 f [- r6 ~0 v5 s o
7 U& P7 @0 Z' \: o, ]! H
到了解放军能气定神闲地封锁台湾三个月的时候,战争结局就根本不是问题了。但不怕鬼敲门,不等于鬼不会敲门。; |' e# D3 r# U" y4 p& K4 v7 x v
( f% b2 n7 T8 z美国不愿也不能放弃台湾。布林肯说的没错,中国是第一个有意愿也有能力通过实力改变现有世界秩序的国家。中国并不想改变现有世界秩序,但美国的世界秩序不是秩序本身,而是按照美国意愿“重塑”世界秩序的独霸权力,这是中国要通过实力改变的,改变的转折点就是台湾。
. |' D1 E+ K, @1 }+ q# ?) j8 W: a1 K8 q. H2 v& x( s0 J
台湾回归中国后,中国走向海洋的大门就彻底打开了。事实上,韩国和日本的大门反而半掩了,菲律宾的大门对中国半开了,东沙、太平岛回归中国控制,这些变化有助于中国“从实力出发”重塑东北亚到东南亚的地缘战略态势,世界最重要的亚太可能就没有美国什么事了。3 Q6 Z4 v$ X9 ?" c
7 K- J5 n( O) Q5 h( B. k3 X印度在台海问题上一直打酱油,所以亚太和印太可以一起看。从地缘战略角度来看,现在的台湾对印太的战略地位好比二十世纪上半叶英国对欧陆,但台湾没有英国的实力,而现在的美国利益则对标当年的美英利益加在一起。拔掉台湾,美国就成了没牙的老虎。3 T) R( f9 y1 Z8 l8 ~
# J8 u Z3 g. G4 h3 F6 `
美国不可能不军事干预,但美国又不愿把身家性命赌进去。美国参加了两次世界大战,但从未以国家存亡为赌注。所以,战略模糊也好,战略清晰也好,战略混沌也好,美国的底线是台湾不统,台海不战。拜登的三次“失言”不是失言,中国并不意外,中国也早有准备。中国不搞虚声恫吓的“唯心主义”,大搞整军备战的“唯物主义”,知道做好准备才是正道,所以并没有和美国多打嘴仗,而是加紧准备钢仗。美国明白这一点。) c6 A# d6 U M; E
7 b/ V4 i' N w$ I# p
过去,美国策略是用军事装备帮助台军提高战力,试图用对解放军制造不可接受的伤亡作为威慑,解放军的实力早已碾压台军,这不管用了;然后用美军可能介入作为威慑,解放军的一切准备都是以美军介入为前提的,不管是“可能”还是实际,伸爪必斩,而且斩之必断,这也不管用了;现在用破坏台积电作为威慑,这更不管用,从来就没有把台积电能完璧归赵作为前提,而且台积电还是依赖美日欧的材料和工艺,中国的出路在于去美化先进半导体生产线,听说已经突破28纳米,实际上14纳米也同步突破了,离先进水平还有距离,但冲势建立了,追赶就快了。1 e3 v9 ^! F( I+ H
. e! F3 h1 C. s: i6 S为此,美国急需与中国设立“护栏”,说白了,就是“我可以在台海兴风作浪,但你不能开枪”。
# G3 v4 f$ h) G$ S I4 Y, n T
3 ^3 c0 i8 k& [" p台湾回归对中国不仅战略意义重要,在民族情感上,这也是百年世仇得报的大事,台湾回归是百年屈辱史的句号。魏凤和在新加坡明确表示:“如果有人胆敢把台湾分裂出去,我们一定会不惜一战,不惜代价,一定会打到底,这是中国不二的选择。”也就是说,“你要是肆无忌惮,我就敢鱼死网破”。- d$ u4 B f6 L! e
, K7 q4 u# V/ M8 q8 ?0 b中美在台湾问题上软顶硬抗已经很多年了,但过去是面对面但眼睛朝两边看的对抗,现在是眼对眼、鼻尖对鼻尖的硬抗了。% l( s3 g$ S# H! ?& @$ [
& \8 Y0 ]+ G6 }2 m
对抗归对抗,对话归对话。不过谁都不存幻想,对话只是减少意外,所以现在紧锣密鼓频繁谈,沙利文和杨洁篪三个月里谈三次了,奥斯汀和魏凤和又谈,布林肯倒是没有和王毅再谈,布林肯在美中关系上实际上出局了。但多谈有用吗?聋子的对话能达到什么目的?至少火车相撞的时候,双方是看着对方的,谁都死个明白。5 |9 d( C+ V j7 t* [# ?
9 @6 r) V6 ?! q# _4 ^# f3 O至于美国拉上日本、澳大利亚,火车对撞的时候,谁站在铁轨上谁傻。
8 Z |8 n% S( U
* X. I0 ~: U5 P. f# H8 R- b2 }会对撞吗?中国在崛起的铁轨上,也没法后退。不管谁在台上,在台湾问题上敢退,台上也别坐了。美国会退吗?风电场扩建完毕后,减碳排的效果会很好,那时再看吧。
( L- e0 K+ z# x1 [" t n4 E, e0 Z; p/ A, d/ [2 n3 E) ^
|
评分
-
查看全部评分
|