不要看低复旦大学的牌子

史节

今天早上在日志那块看到有一篇，说复旦大学的中国研究院是野鸡机构。说是史正富拿钱办的这个机构，复旦大学被迫接受之类的。我去网上翻了翻，说实话，觉得这也酸的太厉害了。当然矛头主要指向的是张维为，毕竟这位似乎没什么学术文章可以拿的出手。下午再看这篇日志，没了，估计是作者给删了。
说复旦大学中国研究院是野鸡机构，我觉得是不能成立的。国家25个智库，这个研究院名列其中，其中20家在北京，从这个看他的地位就是国家背书的。

我也不知道为什么会有野鸡机构的判断。这个机构现在在百度上开可以查到，位于复旦大学邯郸小区内的经济学院，旁边是美国研究中心。现在国内最火的一些学者，比如说沈逸，张维为，都在这个范围内。但最应该说的说中国的苏斯洛夫——王沪宁。
王沪宁在所有的政治家常委中几乎是履历最奇特的一个。他的主要功绩就是给TG执政提供理论依据。而他出身的复旦大学有这样一群在媒体经常露脸，以讲中国的合法性为主的教授是意外吗？我觉得你可以不认他们的观点，但把他们仅仅看成由钱控制的野鸡机构嫁接在复旦大学，也太看低了复旦大学的牌子。这么说，目前看，复旦大学是中国理论界意识形态方面维护tg的老大。

法乎其上

我是谁敢小瞧复旦大学呢，没有的事。不用分析，肯定是 独轮运和反中份子。

史节

法乎其上 发表于 2020-12-22 17:42
我是谁敢小瞧复旦大学呢，没有的事。不用分析，肯定是 独轮运和反中份子。 ...

我这个人记性不好，是您发的日志吗？
我觉得批评水平差，说出一二三四来不是个事儿。吵翻天是另一回事。但应该知道这个机构后面是G意识形态方面的大本营和主要智库的输出，应该知道这个机构本身到底意味着什么。

常挨揍

清北复交，公认的四大关系网最密集的大学

hsb

史节 发表于 2020-12-22 20:40
我这个人记性不好，是您发的日志吗？
我觉得批评水平差，说出一二三四来不是个事儿。吵翻天是另一回事。 ...

其实，华人正如米国群众一样，分裂甚深。多年形成世界观的立场，决定了判断。不仅于此坛，各种群里常有站队划线。百年大变局的快速化，更让一般人的意识无所适从。没有所谓第三者角度的客观中立，逻辑推理解释说明也无用，因为双方的坐标尺度根本差异。有的，只基于各自长年积淀情绪的宣泄。

从此意义来说，闯扑点燃了新一场文革。无论对米国人，还是中国人。

hsb

将心比心，如果我是复旦校园里多年的人，自然对这个外来机构没有好感。我们在校园里熬了那么多年，正统凤凰，凭啥让外来户用这块牌子？还弄得咋咋呼呼的？不是野鸡是什么？
至于王常委，更是如此了。当初大家都是吃粉笔灰的教书匠，凭啥他一步登天了？文人相轻，自古有之。

包子

常挨揍 发表于 2020-12-22 21:16
清北复交，公认的四大关系网最密集的大学

那人大呢？

testjhy

想当年复旦朱永嘉等也是风云人物，

法乎其上

史节 发表于 2020-12-22 13:40
我这个人记性不好，是您发的日志吗？
我觉得批评水平差，说出一二三四来不是个事儿。吵翻天是另一回事。 ...

没错，不怕批评，怕的是胡搅蛮缠。
我之所以说那些是独轮运，是因为智库的言论才应该是讨论的重点。当然，如果某个机构的言论长期有某种特点，那才可以评价那个机构的特点。笼统的来一句xx是野鸡机构，那就是鬼扯，而这些人往往具有独轮运的特点，特别是旻猪神油的思想底子，这个我见过太多太多了。

猫元帅

hsb 发表于 2020-12-22 21:42
将心比心，如果我是复旦校园里多年的人，自然对这个外来机构没有好感。我们在校园里熬了那么多年，正统凤凰 ...

王沪宁进常委是特殊时期的特殊事件。本来按照传统，他这个角色最多是书记处书记。

猫元帅

包子 发表于 2020-12-22 21:57
那人大呢？

还有政法大学

猫元帅

testjhy 发表于 2020-12-22 22:18
想当年复旦朱永嘉等也是风云人物，

复旦在网络上名声不太好，以“媚外”著称。

sumigdai

猫元帅 发表于 2020-12-24 08:31
复旦在网络上名声不太好，以“媚外”著称。

复旦最出名的应该是无用吧，嘿嘿。

nanimarcus

复旦九十年代一帮老先生去世后就没人了。

文科拿得出手人有谁？没有吗。

理科本来水平就不高，现在干脆就瞎混。

只好搞 无用之用，就是无能呗，根本没有学术能力，就是吃牌子，吃垮为止。

水风

nanimarcus 发表于 2020-12-25 03:59
复旦九十年代一帮老先生去世后就没人了。

文科拿得出手人有谁？没有吗。

也不能这么说，即使到两千年，复旦虽然老先生都没了，但烂船还有三斤钉。本科教育还是很不错的。

复旦以前理科最有名的是遗传，我认识几个遗传学的学生，受到的训练都非常好。基础打得异常扎实。真的，妖道我这种毒牙能给出这么高的评价，说明至少比我要强。

虽然复旦自己的学生都说，学校里面没人搞学术，都在搞钱呢。但就本科教育来说，我觉得比当时的北大清华都要好。但也仅限于遗传系的。别的我就没接触了，不敢说了。

nanimarcus

水风 发表于 2020-12-25 05:33
也不能这么说，即使到两千年，复旦虽然老先生都没了，但烂船还有三斤钉。本科教育还是很不错的。

复旦以 ...

科研不行，本科教育必然也不行。

倒是本科教育不行，科研反而有不错的。

水风

nanimarcus 发表于 2020-12-26 08:11
科研不行，本科教育必然也不行。

倒是本科教育不行，科研反而有不错的。 ...

现在真不知道了。也没有在关注。

说句不好听的，当年复旦遗传其实在教学上的成就要远大于他们在科研上的成就。

nanimarcus

testjhy 发表于 2020-12-22 22:18
想当年复旦朱永嘉等也是风云人物，

朱永嘉是复旦科班的历史学家，我买过他的新出的几本书，有论曹操，敢这么写书名的没几个人。

写东西都是一大段一大段的，一看就是科班训练出来的，另一个这么写东西的是邓力群。

跟张春桥关系不错，忠心耿耿。

文革中他是上海市主要领导，自觉文革中自己干的很不错，上海发展的也很好。

周总理调他去当文化部长，没去，不然搞不好死在北京了。

文革编数理化丛书，虽然他是学历史的。

四人帮被抓，他在上海号召组织巴黎公社，也算革命到底了。

他很喜欢讲的一句话，靡不有初，鲜克有终，应该是座右铭。

他是上海的小开，家里有钱，在台湾有产业，文革期间，从台湾给他寄钱，张春桥让他注意影响，他说我工资养一大家子人，不够。

文革后，台湾那边给他家一大笔钱，算是赎买了，他当时坐牢， 全家靠这个过活。

出来后，给台湾出版社点校古籍赚点生活费。

人还在，不过已经很衰老了。

猪头大将

nanimarcus 发表于 2020-12-28 07:47
朱永嘉是复旦科班的历史学家，我买过他的新出的几本书，有论曹操，敢这么写书名的没几个人。

写东西都是 ...

他如今还住在复旦的教工宿舍里，平时起居是一个保姆照顾。他也开了公众号，时不时会发发文章。朱维铮和他也是多年的老相识。