|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 - O2 v/ E$ l7 f( r
/ ~6 m8 Z( e" X4 p2 w& B4 n
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
* B5 ]/ L9 ]2 X+ u! G" C. s) I! c1 ]% H! |' c6 |* [
4 g, C# ]1 D: V* B7 A桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔9 w/ o5 \6 Z8 H5 N( h* h2 L0 X1 H/ I% m
/ b+ h8 K r( T" }" d# |1 q弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。0 r( k* R. P& w: ~
+ j, F7 l; q8 L% E桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。8 I- Q L! j$ R- z5 v9 ~
" j& k7 i6 z2 I* r9 @: s
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。0 a Z- _2 H8 U" n' q3 ]
9 ?+ ~8 ~. U/ u8 K8 V4 o8 Q0 A
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
# T6 M4 V* ?! J9 m; B ~& o5 T* G8 e0 d2 T% q6 j
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
3 c: Z: y3 C1 Y: S1 k3 ^
( ?5 Z9 k6 @1 h; r* M3 C& V最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。$ q1 M- x& @. z( L, t- V7 M
4 T% `) _, D0 D5 x4 Q
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。% F% V) G5 M+ B$ P# M" n+ v
. r0 `1 p e" t& `' W* f& x桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。2 g5 _8 |. S( W. ]" g1 `
1 e* N6 R/ Z$ M- p! i6 E* d* [
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
0 u& `0 b. P* G9 R' |# Y/ g; u) S$ t. Q1 B, R; h8 x. A; i
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
" C+ D0 a1 Y m9 x O- V! [5 f$ `. D9 x& F
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。( f; M% l+ @* Z3 f
! `" C, u1 S3 Z/ j6 f/ I8 Q; V与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。3 O3 [3 ^" O. t! Y5 n
% E% ]7 U# E& \6 R* b
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
3 k; G9 I+ N8 A( m# f' v4 R H. D* X4 x3 p. D
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
5 x- e- { }. G2 b2 H C# z7 r I" y9 V
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
@! v N% g/ U) Y
& p0 F- V, `- N( j. D1 E3 }
( {1 q( c4 A- O" m. Z* ?
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
8 W! {2 {% P8 x) `; _! o+ b" `1 N; U- q
5 m1 p+ e; Z% c0 w0 l n美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高8 d9 `2 y* ?6 T6 B1 p7 j: [. O
4 S# `$ {* \/ q/ U$ j1 Z# s5 a
7 J* ` x0 [8 @ @0 a U与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性 O, m. }% Y9 t% ~5 R& @4 {( `
+ ~; T' y e( r
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。0 b+ \' }" r' k, V5 C/ `4 J! z
- x6 F- s2 i" c* ^4 }2 p全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
/ G6 _) c9 y: ]) M* {' c* x5 W" M, k# Z- x* I1 G$ v q! m
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。$ M* X" M6 N) e& Q2 K
# X: V& @, f9 v' T' U+ z4 k
& J+ z) l- c/ }# y4 W% r% W
% T9 G. }# D4 A! I
1 \, b7 V; E, r& A/ C
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的6 |6 b$ u8 M# i0 {# N3 f
' K2 I6 _5 k# _据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。9 {4 N+ `, a9 N2 _. O5 r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
