|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 8 E9 V' C* y: n, N$ k s9 \
% G; }; [ _/ R7 Y东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。& }. {! x* j9 N$ E6 y- S7 m' J1 p2 z
# j* c5 d6 V4 a7 @$ S4 r) L6 u
. h% x$ k" N# C) O# `3 H: `
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
' I. M8 y. w% k. J
) ]. C- x2 w |) [8 T4 z: G, P弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
9 i. Z6 n4 A! ?: C/ A
+ a/ J' c- L# l) q8 C桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
, E4 r. o" W2 g+ }' S) V$ x' y! U: U! b9 I1 a- w
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
9 j0 ?0 Y. e2 B: u9 o: F+ b7 a" h- v; w1 d
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
9 d( B! G1 y) I3 z0 @
$ Z1 { X% R6 c O桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
. I7 H. o" V) n1 E8 j8 R; J% S2 b) {
, c' P! { F7 C最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。) d+ V. c& }/ C
. j( l8 Y5 S, f
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。1 }8 K6 v( z/ A6 U" N9 N; v
& {1 u6 m2 B; G& m
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。( O/ Z3 Q: ]% ^/ S! @
+ k7 S6 J* }" r; O' W1 W& f
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。% k5 P* x8 c+ j8 N; a, y- E- m2 s
, Y* Y1 K% Y Z& x+ _
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。# ~6 p9 a0 V+ m4 E9 M
6 D- Q! `" D0 x4 N钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
/ P9 }: K0 o+ _) s- F0 k+ i5 R+ \7 {) E t& o3 r8 }
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。( L8 \1 W$ v" t! W" B5 F
. ?# p# u4 [ w+ ~% ^从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。7 B5 O3 b* d/ z$ ?/ J; V4 w; d: D
" x" ^! z+ u9 p5 ]* Q6 R1 e
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
2 h9 b" m. ~; L& U8 y0 ?4 \; X4 @8 U* d
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。# ~$ |; B2 g! s, |3 @
4 h, T6 g0 n- Y
0 J* J. g3 ^" h" V7 @东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
0 r* r H2 I" Q" E0 ^) ~3 [% M$ V$ I/ h' o( k7 ?
' t; P$ }2 R9 D3 u U7 }
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
8 |5 n! c$ h' G3 U9 d' d+ K a
- l2 O k* s! x( u/ N, R( S
4 z( M; q' g; {, P
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性. @/ }; w; a$ k9 M7 U
t3 R p; K7 k, O1 c
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。2 U( S: U1 u7 f7 t$ }: g) u2 \& }6 ^- d
1 s3 _+ |+ c6 S全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
" O9 Y3 I1 v1 Q% S& l
% k' y% @2 i/ R" h( T! o" Q在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
2 N! y) o5 |6 t% z, r- m
- N# s1 I- j) j& _2 `( ?) z
. i& k, |, C/ X* J7 A, J
$ K+ e4 [! s5 |5 u8 _
% T5 A0 a% I& Q {* M
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
: ~$ W( J J& i3 I2 N7 t! f) `, w+ W7 c0 T: ^" Y- u
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。# |: \4 x, t# E* Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
