|
|
感谢朋友的链接,看到GAO的报告。
9 f: P( e6 y: f, n
0 ~4 a6 l1 `5 K! o5 s工期、批量、单价这些都已经不意外了,但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。7 f, ^6 _2 {! L/ ^7 ?4 W2 _
! C. Q- ^9 a9 M8 f+ T2 P" Y
- 超过2400万条代码
! A( J: l2 r! j2 D; `, @* Y - 机载系统超过950万条代码& T( R! O [$ R: H- S7 l8 U @2 b
- 超过F-22三倍- Y3 J$ |3 x9 M
- 超过F-18E六倍
1 ]. e7 T, R- D3 X- 代码量2007年以来增加了37%& {) C9 p2 r! C- c+ `7 c
- 典型增加30-100%,所以F-35的增加还没有到头呢
! x6 M6 y! q- k8 i+ l- 超过一半软件还没有做整体连调试验,这是最恐怖的试验,分部代码好好的,整体一连毛病百出,这是大型软件开发的常事
- a1 W6 c! R) P+ d- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time,这都什么时候了?按照原计划,现在已经全速生产,达到IOC了
/ o3 m$ T1 s: p, S7 A) B" C - 任务系统能力只有4%得到验证
7 [5 W/ m& T2 S: h7 M - 全状态作战测试要到2017年才开始
: ~) m( n: r$ {: X- 全速生产要到2019才可能开始
% V' X8 o) f3 P( y% Q; G3 F, O' Y) E: ^5 u( g
我是干自控的,这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”,每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1:5。最初联调的时候,改动最大,常常大动干戈,几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关,但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调,开始使用了,最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是:这东西是highly integrated,绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来,脱几层皮也是值得的;要是必须要一个团队一起做,个人的水平成为短板问题暂且不说,抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多,不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
3 S; c- M& I' }" ~9 R2 R" D I! \* g8 ^! e
不算软件,F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平,本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来,那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头,都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。 |
|