. X2 j1 k1 j# G! H) r, @! t: s, x
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？2 E, @' W @ W4 ~; G* i . H/ ^" [* L9 ~7 d4 b+ CF-22要平顺得多了 1 n6 E' j& s% E 9 L/ a8 ^* }- X! n1 N" @F-15都比较平顺* k( _$ s, Q$ K$ b- f7 i5 S & J' ~7 | z; H b
F-16不平但至少规则5 C* {+ I! C# w L9 n' B% l
, W, W0 W, F3 R4 g8 T7 f- o, L9 N$ B
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。2 Z4 v: e% @! ~1 c0 l. b/ x. Q, B ; a. o* ?* q" `6 d$ |% h6 C
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。 2 Z8 y9 A) m0 M/ g5 N, j* k" w - M8 n# V7 Y, ]美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
雷达卡
发表于 2012-5-18 08:04:56
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-5-18 08:27:29
发表于 2012-5-18 18:42:10
; J5 a: H3 ^& x! Z, k- r
