TA的每日心情 | 开心 2025-3-13 15:17 |
---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件" G1 |1 P' y, e* A" N. c# `" |
! Q) F7 F) j# E* y6 e8 M
* l0 p- N2 I+ U& _$ s& x4 c: d- p6 F& _- m$ B0 W$ {
- q+ s! s4 G" K2 X2 o% d; V
改革是经济发展的基本动力( \& g3 D( K {1 w8 n B5 X
经济增长最重要的因素是什么?
+ {/ g l/ S f1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。
5 F& g! R# J+ v- W! N8 g/ M3 o2. 有人说是劳动力。4 s; w2 D; ~1 z2 D4 G, E
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。$ O$ O, \/ F) l2 D X
你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。
$ h( { i' V: j9 x `
9 s1 G" H) B8 e3. 有人说是资本积累# a; K( R6 \9 B1 P
资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?
" S; `5 `/ S1 M* q: j6 |8 `- N* h3 k& j3 W! m" Q- m
4. 有人说是生产效率提高8 E, G5 S* N/ m7 p: L# U/ L
生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度9 V2 y7 d0 {% Q4 i" X& A9 I4 O0 F/ T
6 Q: c" |1 n7 @$ t+ l2 @
中国经济增长的分解:G = T + L + K + P
" U* r% V6 J4 n% j6 tG - 经济增长(9%)7 p# K; Y' x" } Q, [' ]+ r- U
T - 技术进步(1-2%)
% ]8 C# j: J" u, [L - 劳动率(2-3%)
) ^1 S1 E# W. F9 R. l4 C q5 xK - 资本积累(4-7%)' [- W* }& O- v/ a- W: @% C
P = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)) v6 I n4 w; c6 V
每一项都和改革有关系。' G+ X# r$ `+ f; N' n
" L3 w- d) |5 r1 O; wBarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。
1 Y7 u+ a, u2 {1 r$ h1 |) v3 V东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。8 A# O- g# A/ W) g
4 O, G) C3 J& P+ }0 q
在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)0 r! T3 g3 ^% S4 k! s
d; u# a) j0 o: a W日本的例子. K( k& P- G0 F) Z# o/ S
日本为什么会停滞不前?' Q4 \5 G- Q k$ _5 |5 ~. p
有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。' J/ o% k4 ~ k+ w0 @6 a( _6 {
比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。
6 q+ m8 D6 k4 s/ O6 p野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。4 r% ^( I! y1 q9 f
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。
+ H9 c, Y" M `7 O) W9 H# f( z& _" B. j6 t$ W7 v1 [
德国的例子
7 T' {" c" m+ c5 g; ?( n- V5 N; s东西德统一之后,德国人进行了深入的改革0 n+ i+ S1 z! X/ ^" T
1. 向西德征收团结税) W1 C& g' [( {5 p8 d
2. 打通东西德劳动力市场
. |7 A. W9 A2 d! ]9 ?- C3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。* q6 v) ]7 ]0 Y" ]* S
4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。
7 S) n3 G% Q/ b) F- P! e6 {德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。
/ n' M$ j v7 c% A$ ^' }* `+ a! U& Y1 H7 f& }4 X2 N
英国 撒切尔夫人的改革
: r! }5 k& [5 `4 `- O美国 里根的改革7 q8 E7 o4 }8 o. E8 D" V
巴西 卢拉的改革
( U+ F! w; j* z, h W; c俄罗斯 普京的改革
5 d0 M8 r1 m; a( k) d总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。
* U6 l+ k3 U1 t7 ?' o6 u0 A/ Z下面我们讲改革的理论" q6 _0 [6 R; W! s3 ]
改革的基本理论
) U! R1 s; t D6 n+ H, ^第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
" U- W2 e6 N) K2 c" n4 @休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)7 C4 r( a- z6 I1 x, y' ^* n, q
对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁
& H* F. B) }) I& c* x- ]休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯0 T# J7 G" S$ G a9 b8 [+ U
+ F) v0 A2 h/ i
/ u* a$ H \- m: k0 E- X4 j/ S渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件) w+ {. d' Y7 s, c6 b, c' l
渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。
7 _0 |3 q) A/ V6 }
3 n& F: i2 y# y8 Y/ e5 W' A
B& ^0 A! e# ?! Z第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)
; U, n- g* J( F1 p为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?
' r/ v# U/ ^7 |钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。+ M+ w3 C2 K8 w+ N3 `
中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。
. F4 o/ x5 p" V; N6 M6 ?8 K k中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。" {$ p8 h% e5 \
钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。, z f5 A. t3 g+ {- S
0 L. q0 `0 s$ D0 z& c+ C% B4 @
Q) w! p$ @# ~# S, @0 T7 \) Z1 B下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^) O4 {0 s6 R/ L6 T% g
接纳型改革 VS 非接纳型改革
8 b! d3 ^ Y( g制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。
4 m, l' S# L; P+ {2 E4 w8 T9 N+ y接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)
8 D5 ^/ B, x% {7 x前提是改革者有控制力,不反悔。0 A6 Y) s! `. N3 ^1 Z
关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)
b9 c# W9 L8 }8 X9 [比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。5 g# B$ r5 T: B. n3 Y/ J
中国改革的历史情况及未来
" k1 A4 z" G7 c改革的起源
6 x! k- c' u; G) \' i+ B0 D# o1. 中国革命的起源
0 a# n+ e( }( b% ~& Y东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。
" V% V. R" w! _* K2. 文化大革命以后的民众情绪3 V9 J) |1 v" g: V
社会不满情绪的积累(1978年)
8 C/ ^( D9 {. Z+ p(1)持续的精疲力竭的政治运动6 K0 V- h1 b: `6 W0 Q4 x
(2)令人深思的国际比较
, S# m" B, V( f7 ~- y3 i- p(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?* z/ W+ {. U( H, ~+ @- ~
邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。
. Y. F7 `3 t# A4 w3 L4 q$ Y1978年改革的基本共识
1 n, _- E- N+ C9 p(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机" F4 ?! H; p! d2 I. N3 w
(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
! a$ x, s! e- D4 [% c( J+ l/ T8 `! {80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
/ G9 Y# N+ V% x5 ~3 B( y4 Y" s. C
下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。
: Q$ q$ i( t, W) W7 H5 x
: t' Z* S9 K- I0 S4 w1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。. k6 N( ~7 T7 `
7 |2 m1 \$ p+ {9 }2 r
过去三十年来的主要改革(见课件)) x# J( d8 T! }7 D, a
总结$ e$ K' J$ u& e, z' L6 ~
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力
% r5 ^. L! L4 B$ f2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
3 t, X4 M7 t+ [, J6 K3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的
0 X* z& U: ]1 n/ w- J% L9 b7 ~4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制7 V4 ^4 t( I, v7 q
9 l0 t8 R8 o/ m
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
9 @4 ]. @) Z5 G/ P: b( G
! A4 _- m3 k* k; r) w0 s' m) O$ X6 K- v+ G
m# v8 g5 ~" [7 ?$ _ |
评分
-
查看全部评分
|