TA的每日心情 | 衰 2021-2-24 23:26 |
---|
签到天数: 590 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件7 \; Z7 _ j/ i& I' i
/ N% e( `' e- }* R9 ?0 |0 l4 l" K6 R* P4 I
7 }" s5 ~7 } P) U! j1 |/ h3 q: x* u0 Y6 H3 ?. q
改革是经济发展的基本动力
) ]- d4 b! E, J2 L经济增长最重要的因素是什么?
1 b6 C( G7 a c3 J8 @. k N1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。1 ~' k! N3 g& j7 \
2. 有人说是劳动力。8 G2 d# _8 ?" `( F0 V* u+ a
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。
5 g" K& n& d$ u6 c5 `+ C+ K你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。
; g/ P$ C8 q3 V& u) y0 M; u
- E% N: O7 ?, s! r2 K3 E7 \3. 有人说是资本积累
# P7 k6 Q: Y) `) x* K资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?
% a' r2 _8 o0 r1 j& j
6 m# b+ f+ H% ?/ ^% |4. 有人说是生产效率提高
: w. x" u! c; ?: ?( |5 J$ U5 f" @生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度9 w$ x$ b+ P O
. i0 V. V* v% u- W; Y6 m# n
中国经济增长的分解:G = T + L + K + P. C: }% G# A" w( R' k3 k2 E
G - 经济增长(9%)
5 y# d. k& \1 ]* JT - 技术进步(1-2%)9 i! B/ l: [; ^# {3 _2 h
L - 劳动率(2-3%)7 W2 E, d1 `, X& ?0 W1 @
K - 资本积累(4-7%)
) l9 G" |8 V& L% t5 x8 g: hP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)
$ `; K- {; w! y9 @1 f% S每一项都和改革有关系。
! Q' ] h7 } F. {3 b/ C8 H
, a# _+ X& i# |" ?. s2 s& uBarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。8 s5 _! M* F$ n: r
东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。
8 D. O: w' j( y, X5 y% b5 }/ u: A9 E/ A( T* j
在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)
3 s5 i( n; t; n1 ]8 B5 L x" Z# [$ [2 N% {- I
日本的例子, @9 H$ i! \. y8 P# h
日本为什么会停滞不前?$ l: u$ {8 [6 b! J
有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。
/ \3 _- M, k9 ]! N7 e+ Z: Z6 A比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。
$ [6 i! ^* q; P8 ?3 M# |野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。9 w( k# p* I& }% ]& r" j
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。* n; t2 U8 P7 \, i) H2 G
- ?! e/ n" c. R/ A( j8 G6 J
德国的例子
6 \5 K; D' v: B! f东西德统一之后,德国人进行了深入的改革5 h7 q0 X/ \! w5 m
1. 向西德征收团结税
4 a. T- t t4 w2. 打通东西德劳动力市场8 G; {* V7 _2 s) m& |
3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。, q3 t$ ~3 O7 r4 R& d
4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。( V. r9 o( s: v+ i7 {; X3 {
德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。4 L8 x; g, G! s* N% c0 v/ s
# P% a, n3 M' j* r; T9 R
英国 撒切尔夫人的改革
2 U7 \6 K3 S8 U; t美国 里根的改革( T7 y6 `4 ~& X$ G Q h
巴西 卢拉的改革
, K1 d8 [$ U0 b& r; @俄罗斯 普京的改革
+ T( z$ Q. f/ u4 k, E总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。
% m6 d" s! M3 Z下面我们讲改革的理论
( c! |% Q8 ? t' ?: @改革的基本理论
1 P+ O' M b0 y第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”8 Q: W. D! H9 s/ b3 F/ G8 @
休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)
' m2 a9 f8 B% A& O( J1 s. Z对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁% i' \( C! U1 M- N5 A3 L# O
休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯
/ c% P1 R4 x/ {1 t) Q9 @% N& B: C/ r2 K, U
1 {+ }3 M7 J# P
渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件/ [' F$ S; P0 p' E- D0 B! T0 |
渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。2 b% b3 G; V8 i! }+ [
5 y: B. a$ T7 T8 _" P
9 j9 x8 G% T( y第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)
( h9 U2 y O. a- M为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?
' C/ q/ f& W" y- I' T' A+ n钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。. x" ]; J% U, d3 V% b" d! Z4 f
中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。4 E# T3 z1 Y7 M0 ?5 w, G0 B# v& c6 n
中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。% s [/ g( }$ w$ S9 g" H) t
钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。. L7 a: c; o0 o; k4 e0 |
6 c6 v" W# g/ I9 N# W
/ v2 U! V+ @& A; ~下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^' ]7 S- }# p! ~' b" O, z1 L+ |
接纳型改革 VS 非接纳型改革
! r+ \5 N) l t+ V# t. y7 ^' y5 y制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。
( |8 X6 p) B/ T9 q3 \2 G7 g) m接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)' P9 ~! u! F; e- t9 W) q l
前提是改革者有控制力,不反悔。
" s& g( w5 z% R4 }: w3 f& L3 c关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损), m$ I) I( b: Z( Q, I! @
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
/ G$ E9 J7 k/ E7 ?; R6 }* Q中国改革的历史情况及未来
+ O/ x% u$ ~* g/ v$ q- j改革的起源
+ |4 z# s5 ^' v! N# D$ ~9 i1. 中国革命的起源2 V" H5 U/ o( e: V& a
东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。$ F, Y6 _# \8 X; K/ w! |0 F7 m) D
2. 文化大革命以后的民众情绪& I- i' U+ ]+ I/ g6 |2 [
社会不满情绪的积累(1978年)/ E6 F, P4 C! H6 l9 M
(1)持续的精疲力竭的政治运动
, g1 r5 ]* I6 c1 Z, _, V* e8 H(2)令人深思的国际比较5 q: k! ~8 J. u9 x) H% J; j0 Q
(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?1 e. X" B8 h+ K2 M
邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。+ e8 r; G- O( Z! D
1978年改革的基本共识
# p4 K8 }. X7 z8 h(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机
0 m& d, }) V- k$ Z0 E4 \" j(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
/ \' m4 K' o/ K0 g$ ^( I2 v80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
* ?4 Q& D5 v ^7 l9 ~
C- j& A# e M5 ]4 a下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。" M7 }' E/ T/ ^* C
% `! U% q+ r J, k% M9 }4 H
1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。
2 ?" ?' P% V. h. k: F
# |, |" F' ^# g U1 ~过去三十年来的主要改革(见课件)
# l6 h3 ]8 d0 i& I0 j总结
~! t6 E/ a Y& t1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力
, G0 q8 S7 t- t1 \$ x2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
" N) ?8 F- M( ?2 |) W7 l$ [3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的" h( G8 z! i& j. x
4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
^: \8 i/ L& X9 C2 b+ v, z8 S/ c" p" o9 C K. [
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
8 i0 L& }3 b- X; o5 v: s0 C& e
; l$ V' p# X( i) B3 w
+ j1 I3 i& u5 @/ @# ]. z
|
评分
-
查看全部评分
|