TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
3 f5 }. q, V& |- Y( A( _) A- }8 K, \+ m
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
G5 _2 ^! e# `: i* G# _8 q J% ]% ^: t# m8 L5 V! X
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。
8 } j7 R4 ]/ k* ?
# G. u. W4 q5 ], U* P8 E不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？! N5 d" d( K# G
: o9 q, J% g6 I* ]" S7 x闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。( x! B: B) T \: H; U2 H% j
" `. b% K- n- [- T+ K确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
/ V8 F4 e( j' A5 ~- p1 }% S4 v/ M) z8 b
拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。
; e" t2 |1 j( M1 n8 u; g
! E! A: g' q8 [( z+ R: K但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
9 k3 S' U8 x+ ?6 b, I0 U9 E$ n- m6 e9 X, M$ ]0 S z- t1 k
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。( C2 R+ }( i1 o0 Y( P4 j! G5 u* b
9 Z; O- K/ f) U' s8 M
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。8 }3 Q8 h6 w; @: E' ?1 z
; I% q/ d& \% c+ d
纯属推测，请勿模仿。
/ u* t+ q) D; L/ d5 W& U# d+ l8 N1 Q' w2 T5 C3 ?; z' Y. Y) Y" [
! B% P2 L: ], v' C
. w0 [- C0 o! U1 c2 W( {
* C8 [2 W4 E( r3 J. G' f; v- o$ E- V t6 K: O+ ~
8 Y: j: u0 E9 s8 L3 S) w/ }' Y
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
