TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
: e! s8 B8 |! r8 ~+ u- _" T n1 B/ [6 D: k5 C9 J$ \# b8 M
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。2 ^; O( T6 e7 J# B* x% ]; _
( T- k; S" Z! |3 Y前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。% y8 G: y: K! n! n
/ v) H; r3 p/ x% R* ^ @不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？, ^5 t0 _6 _1 ?: S
' `7 g* M) w+ Y
闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。* s6 X3 n8 c4 Y; H. _# T3 i
' e0 A: o3 z. E/ e5 W确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
& W J' s2 e$ V3 u: {. t/ G
; n/ m2 F* m" ~" O4 t拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。
1 ~' y4 U" D4 j4 P5 l0 P: @/ o' i' V) a) V* h+ s. d
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？+ }- `/ N/ x# h" ?! p; U
% N$ U( k t+ u4 v7 @, w
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。% c8 \( n+ W6 L$ _) U7 o. `
3 N5 d7 w4 w% i# t E另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。
8 T' i0 W0 o7 @3 u4 G( P7 V) l! b% S1 d7 X2 \5 k* j
纯属推测，请勿模仿。9 \. }; ^' T8 `8 k
$ x3 {' i% E! _, T9 L
$ @0 Y: _& z* x7 U
% y. R7 k( E" ?( t" m$ N5 Z# j. k) O( F6 {3 v
6 @" v0 i: f8 ?2 p0 ?
( Z! d8 Q# Q* P" s5 {4 I, e |
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
