TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 $ h0 }2 m8 y. S+ x8 C3 x
$ s+ Y' x) y& F" G9 B其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
0 R* ^, B k# l& H6 x. L, f& f* I, ?( x: M" Q3 {
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,! l3 V3 v6 }9 J& Y# ~
( c$ o+ G8 I0 q. }把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。3 [; u" I$ ~; k
9 a' T: ^4 S: M2 n0 A爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
* S! J) _0 \. A
4 N) c q% _, ~6 B2 ?9 Y总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
- d C8 D" g4 ]" Z0 A. l) ~/ t
" B( r2 K# v# h" ~% U也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。9 _$ B- E$ O; q3 @( x, W: E' I4 W
9 ^( P3 Y1 ~7 b l7 S& I
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
; p- z& [# o# H0 F1 S0 ~ R6 O) `( g6 Q7 B
把宿舍的人都聊趴下了。
2 ?. M2 \$ \; e& t$ R3 Y' K9 s9 _5 c+ @+ _
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
2 b4 ?, K5 F. V8 ~
' s J3 R, [6 M/ B& _/ V& w+ s这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
! V8 @' a3 X* Z& d- F& _: S6 B
, Y3 o; F7 L3 Q; _% i+ u( [3 P: P& v6 E我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,( T6 x$ {% I% t3 h3 @/ G& U- s
2 _$ e, h4 ~7 {为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
+ o0 W# o/ q- ~" E7 T/ k: h
! f- M6 S% k9 g8 i9 b就是这么回事,呵呵。/ F. g4 s! G4 L7 R1 J
, F: x/ L# X' w I1 [ g( |你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。* f9 c% f& V' h4 U6 r/ E9 Q
. m# f) O5 F+ {! d# @# G理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。$ c/ I6 }9 X8 M5 _ ]- \
: Q# }5 C& l4 w$ x# D1 M
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
" I @- w) y z. K# ]& Y1 U7 u" b3 r+ |" ^6 z! r3 O
再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
) ?" e% L0 J+ L# A" ?9 }/ z( r& }3 R1 t" N! g* C5 i6 S# t3 s
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,! |) p! W& z5 J0 j9 [& g
( Z. G) w9 r& [6 _0 v( ?
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
3 t" ~% `& R2 r# l s/ u, Q$ I. _8 z: D8 G/ v+ M
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,3 U' r8 e* X& Y& S' _" V
: d& @/ C7 ?# N; k# L( Y结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
8 C; r' w1 M% ?; F7 v0 i0 d4 W) D$ q/ H7 a
而在社会生活中是无法这么做的。
9 g* W9 e9 Y0 S6 E4 f1 ]# }- b' ~9 V' v# `
唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
! v6 v4 N W% E+ d! u" S q* t' A+ Z& X& s0 f* I8 t7 [
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
, p5 i6 ~: r( J" M" r
7 h3 A5 a! g$ q- H3 X Y老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。/ J1 v& ^( n! q) w8 a
9 n, j, J4 ?( o6 O6 y很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
% S* o8 t4 P/ N# a7 ]3 M* _% ]) i. W+ W7 w$ U* n1 Z
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
3 v$ |! Y7 G3 b/ t W% s
. w% g" h& y8 x4 G8 B; ~4 x, ?有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
* ]9 a0 P @0 n% m: K8 Y; Y* K
" @, ~) z1 [6 Z6 G1 E我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。- C8 J. q) |; ]% M2 M' X
, d1 P Y4 O4 G K8 d3 k: \
注:这个也能解释,, L! t' b/ e8 h, I% v! l
- u4 z0 C3 [! c' C4 W9 X
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,( @" k, p3 F; I% J7 Z, G! m$ ~8 m
5 |5 h, L3 _; E4 t
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
4 J) ]/ y6 v$ `" @+ \; v0 O; d2 \1 s4 Y! U# H4 L* v! J
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
) M7 O! ]* d8 A! v7 {) F; J! d2 d2 ^) @+ c! S
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|