TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 7 I. V6 A" d$ y
; s; M+ n+ k7 @“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
" k$ p$ [9 |- U! Z9 g
0 n; n- U( f( f8 ~" ~/ J很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 7 |2 n; \4 K5 c6 {. O
Y/ Q- C6 @$ g5 h; i8 u- {
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
# v: v4 y7 k8 ]/ \: l7 {* P" r6 K
1 d/ G& f4 d! E4 Q2 v# M/ \7 g) ~# V7 X这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
1 L' P# u" C. F
9 r/ {6 q: w5 @) T3 M虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
- \) s t P$ L3 g T0 p- X0 q, ]# C+ n7 Q" S
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
9 N( I4 u8 D! q; K" D% Y' n! x0 u ! U( K* u; a, @
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
% @: l8 z1 f/ z' e7 \" M/ E
3 v0 K+ O0 ], ~- X0 m8 p应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: 7 _0 g" y, }% R/ B. }4 l
; X" {' u9 C6 G- U, E
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 " S7 G! m3 l G# e; \
Y' ?3 L- s: b
2.技术分析的成功是有概率的。 + u: i6 y2 N* g) y5 f- x
4 v9 W' w2 o. \3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 / n& w9 `9 Q( ~, G( l: L
T+ e+ i8 H" Z u4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 * ~8 ~0 C7 m6 |/ _( s! P0 ?
! a. P6 o+ O' V$ h所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 9 q" t5 }& e1 x; g6 s1 B
* a; Q4 h1 K7 \: c. d
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 ! F1 O( k4 q' \, \& y1 L( J# q6 f) D
" ?# m5 H8 a/ _) \9 x
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
7 {; k, M+ p& I # F# ?4 | h: k5 E8 N
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 9 C( a6 G: \0 Z& ^
0 b+ @' z& t& W0 K9 Q4 l7 S
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? " q7 f* ?9 S2 i. l$ Q' m" z
9 c+ D' h" N- Q; y3 I9 d显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
! r' X* s [0 L4 f. @2 ~) U' g 5 Y1 i( ^4 _$ J l( y
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
5 v& w( k2 ]$ I3 ~ $ ]# G& i, r7 q. c! u
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
0 M+ [) j' m2 _6 L4 {4 J ' n$ b) n; d% x1 O/ l
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
# x3 y% U1 L# q+ X
: R- s( o, D$ \* r& M3 V) Q3 Z这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
; d* _5 J: t/ |: S+ M: `
3 y6 J7 ~4 H- m, R0 {$ c7 p; n经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? + B3 c/ l j- M; c( ]
4 j& }, x/ k4 o" N9 q1 B我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? & m/ L5 @1 ?- s
8 X1 L$ ~' U# d, \& s5 u% D
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 ! f4 e" S9 g7 |* z5 B( J" U- h
0 k3 F0 c8 L! R$ B; G' S这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
" y$ E7 S$ k0 V7 Q* B0 { * J4 \- o% n8 C; T
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
. y u F: T' M7 D$ I* {* J8 K; H2 {
- u8 ^3 c% G; q- Q q当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
a9 G8 z" O! F" w0 @* {7 A9 h
x1 y5 O3 Z) S: ]" D5 z但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
9 y: P v% M& e. z# r4 t5 ?
5 b' ^0 i9 _& N1 j+ k/ G; l5 I总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
8 E$ _) j3 ~" P$ f) |) ] 7 u; R6 n- E x# E2 H2 J
% i, ~5 @3 | M . O8 M3 ]$ l. u f* i
7 V- O# n0 Y4 T $ \- J0 Y& l% Y0 d& O
8 i0 d5 H- C0 i+ i! D7 S 1 w1 C7 i% s8 \4 H9 v
^) f: X I; b0 l" i& q
$ c# I1 Y* ]- }; Q! } G N' D |
评分
-
查看全部评分
|