TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
- K" U! m6 h) f) Z" ?' o
0 t, x8 {4 _; F1 M$ x“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
9 c/ K) |2 ]1 K$ z$ p* q; L& n $ M# j! f+ I4 i9 A* Y5 P
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
2 q, a# C( r+ I3 G ( |0 i: k5 k7 A' v
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
2 o( J3 d& b; t4 o: m" I
C" M; B! D, F这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
0 w1 u, T" r% E- z0 f) o1 v
6 B, M% v* C# L7 s虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
- Y) Z: F& D8 o2 s: r1 ?
; Y7 g9 s6 {2 w9 D7 mjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” * X2 a$ I7 _: E* i
5 c; f4 x1 M$ v2 z
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
- S, \; w/ S' b0 G0 M u / G# m- ~0 j8 f1 k1 J' r/ n7 E# m. G
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: & o, T3 V5 K3 V3 F- Q: @
. o. Z8 K8 w5 J$ q+ h
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 Y G9 J4 E$ ?1 H& s' u) }, S
9 \& X! y. _$ k3 O: t( e4 }
2.技术分析的成功是有概率的。
- ~8 u7 d# |2 S) ~3 U+ w 5 z1 e# u/ C# h: O$ g
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
& W) Y8 ?( H* o2 N
3 z0 }* {1 |0 K4 j; b9 ^; c0 r$ f* b4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
" U$ V, Y" I, A9 r' c - z, f, b0 ?1 }7 v5 i4 L4 O, @
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
2 N. G' a; n% b! B $ M! R. b8 B* Q# a* i1 [; _
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 9 n8 Y y/ M8 A# D) r% X0 v3 W& `
- E/ S! O! b/ y& p- |
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 * Y. ?: K1 E7 R4 V* _3 M
1 E y3 N5 W' S需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 2 W# F( Q0 D) N5 O
' j1 p% L1 y3 k# M0 w我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? 1 i' m8 q) n0 f+ J" Q/ {1 C! t! s( s) V
; b- O) o5 x/ s+ U6 w3 c- l
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? ! a* ~* g" d$ X% z
! L$ T5 s6 T l- o1 m7 \+ S* [举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? $ }. y8 ]3 _6 F. L
5 W6 T' d3 F: T1 @/ i% w, p) S正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
7 \, d5 w. q% C" y$ e- W4 j
) Y# C M" k# G9 P! p! c4 F但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 " ]+ g. m/ i" B$ g- t0 r
; m1 U4 {$ w: T" M这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 - g' U- D+ O5 @
: h/ h" f6 T0 n
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
- k' F- |+ L% w# h! ?
% E* S: k A# I4 L; `7 i我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? : q4 j) ~5 A3 x y$ i+ n7 C
6 }8 Z, T) `0 l: H: T5 d" ~5 O8 j
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
' ?- Y1 _8 m" [/ R
6 v% P2 F: Z( D; K B7 p" K这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
8 d; S8 F- o! v
: r1 d, T0 X9 a( s8 o9 [ y或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
$ q3 s0 h& w% D5 q ! e! {; O/ C7 R
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 ) ~) T4 Z- F4 S& b
" M8 p0 k( E% P x" {但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 : x+ P# R+ c" a% V7 Z7 {
3 B" A, o0 X1 A3 Q9 _6 K* N7 D
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
* X& a; b2 L- f- H / |4 Z" i+ m, }7 w9 J+ n
- t$ m3 g( R+ ?0 p" f" m * Q: `1 |, C6 M- D( i1 Z
- u9 H/ l7 R3 J& R) B$ Y2 ~
0 S+ d" U. N5 T- o
2 a& S, C* e# ^2 R5 G
+ d5 _7 A% u, }8 J 3 d$ C' V7 V0 d* I
& u* y$ `6 p- G8 ~3 i( X
|
评分
-
查看全部评分
|