TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
% y& k2 B, a$ d$ e ' w; s' ` d, M0 N8 E$ E+ t1 P
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 & f b! c& l7 D) n- ^# A
, K8 ^: p+ @- N很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 4 J8 b% u7 }5 s+ V
" w2 ~% z3 D2 h( I而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 6 o3 J3 @- w3 w9 ?! |' w, K! Z
- V) y' i. V: Q1 k$ Q* W% N4 J
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” 0 y3 _+ x2 Z. ^$ J/ R4 s
6 t) O: _8 g+ M+ O# M
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” 4 o' ?6 d) p: x# e8 ]
: j b6 Q! }3 K9 D
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
/ q2 L8 f5 E" ]) m9 E$ n: H
: @" J7 r) Y' e5 V, B, y纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
5 ]9 Q) h1 v5 N3 ~, m) Y, v, J 0 g3 e! ` m7 t7 U
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
8 I, @" |1 Z' P6 e, k: E- m" O 1 b+ t4 E! J4 A1 q( \9 o O+ {
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
, q$ h/ S, {+ x9 p, _5 j & K" m$ U) O R8 ?
2.技术分析的成功是有概率的。
! ~: y3 @2 D7 _, O; l0 u4 s
& p+ Y# G* `* R9 K7 i; L5 w3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
$ x! g4 M* h) Q
/ v) ?7 W% \5 K6 J4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
7 e, G+ Z, A- E4 e& l ( Y3 H, D6 m) L- G: s
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 % _$ M& H8 }% m- y5 n& V
' f6 R4 g/ }9 |9 q' V问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 9 _- d/ X2 {# o# u8 p
2 V! Q7 x: z3 \ V7 E4 d3 E
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 2 A" t( w$ T; y% R' v
e0 J* P, I" R8 o6 @% G! `
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
4 J0 H/ a, Y1 f3 w( y; F
, ], H, i9 G% x我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
& } d. ~+ ^, I3 g$ d
8 B- Y9 r, l" x/ s% W9 C显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? : L4 G( I3 k% [ q: R
8 K `; p+ R5 Q. E2 L, o: W
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? ! U2 y y9 v3 u0 Y8 f, I$ o
3 H4 d( _2 e, R+ W7 w7 N, }, R
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 / ^# A2 d* ^2 K/ o
: {4 Q1 A! Y7 w; `& C2 j
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 5 \; ^' B; h+ j3 b
! H. m, a1 A8 z8 k% }8 l这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 ; G- V P! t* U8 A, Y3 P$ p
3 ?9 v( R- q8 N h
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? $ n+ I) F" x5 h& J& X: C
2 m7 t1 S& X2 R我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? - h2 c* d' n+ ?. A0 o1 S6 Q: h; \
, X/ Z" r6 E7 \2 p会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 0 D- D) H# p% U* b; O
6 ^7 y6 k2 c4 |3 X% x1 _这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
4 B9 X) T- j7 B5 I1 U6 ^ 7 I% \: E6 T, @ o- E
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
! B% T& {) k9 x% ^0 g3 ?
$ i- [: r, G6 F当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 / U" l5 D* W+ t3 M
Z2 p) @( m% U$ w5 W! K但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
* t+ Y5 b, l: \3 @9 ~ / D5 v: a0 Q$ U, ^
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
- z3 H& t4 e1 z2 ]# ^0 h6 e
. e6 t4 v9 y1 u, q) R
: W! O0 H: z" r5 F + X. ~6 l& {/ V u. W% P
% a. R1 j1 F8 u: o. A ( R2 x4 ? e3 l1 _) l
. n8 u0 H* j" ~! G" e0 m. c
5 N# ~8 Z: a }
+ T+ E' {- U, p6 Q C* t - T; {& }6 c! U7 N$ O0 e
|
评分
-
查看全部评分
|