TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 3 d5 s5 z; g6 A2 A1 p
/ U0 i4 m$ g: n$ Q6 V+ }, b“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
& `- \9 k; D/ V& U
$ j" s+ x' G* K/ i5 N很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 . G3 f# l* O8 B* I1 ]2 e6 m
% @+ ]7 I0 V0 g* R3 J7 L9 P
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
" S$ O. N- q3 r+ j, o- `6 E, J ) s! M. s8 h% Y. d! [. I
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” + l; ^ n/ I u. R, m) s5 U# a3 t
0 H9 x5 U' ~* i, a! p
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
1 ~7 @4 U# ?0 g: }0 N+ l( d- c4 R i* c
# h: B# `7 K1 k* Q- @jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
7 A. O+ C) K: E: p; m
3 G0 t7 V- v6 R) x) p( m纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” # T' r3 S+ e$ {
& Q& d! Q( X& P/ S0 ]# i" e应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
6 G$ l* d ~7 T* C: ~. ?3 S
h+ v. K5 O' X- h1 z& v1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 4 p: p- _; s) X/ U. |
; X/ M& Z9 |& N$ ]# w2.技术分析的成功是有概率的。
6 t. U. i I4 B* V0 O6 s0 U 5 i% u2 S: e3 P; w8 _) A
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
; u% p% B% D' `" m/ m
& e( A* \* v5 N1 n- {( b7 O4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 . _: g! \& h7 Z" @( F6 d# y7 n
' L8 y: B s( I
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
5 M, z; l" g2 u7 l9 q% `. `& ] 0 K; p; N8 g! n5 b" W# y1 N
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
9 o/ [3 E: Y, _1 u3 U: ]' _
6 s% c% Q% |: p这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 * N& `" i9 E/ s7 T
+ O: m" J% q& a% I
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 ( ~* a; p1 V& ?' f( v& I2 D
3 o4 z, w! ]8 \. K. ?; b) X我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? - m( C) \ U3 L8 y* k9 ~) m* D
: r- z* i5 D- ~5 K0 p2 b显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? + R8 y3 {: x& ?' @' @7 k6 m
1 C9 P1 p# P: @6 Q
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
# M1 N$ D' g2 W 3 { ~9 K. l8 f! z9 N! c* y$ {8 z
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 2 a3 g; l# W; i, v1 Y' R
O7 i! ^# f1 ]4 W' d0 E3 _但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 + X* V) p& K+ T1 ^8 q; |
u/ Z; g) L6 Z! h6 I
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
' p, i2 l4 p8 P( Y5 d ; [8 K' |' X9 c' B' D& q G
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
/ |9 ?$ B- p9 e* Y9 ]( p0 z5 o6 g + F5 ?, q0 B" Q; E7 l! s0 j0 f. j/ g% E
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
. K l( [) G; F+ h) m, ?; g& p * v# e% \+ D+ j H8 e. l
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。
2 s' k1 ]$ W7 ?* ^$ y5 ~$ {
8 d2 R3 Y, d, l这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
4 Q1 x6 S5 u- m6 |1 Y
* D3 C0 [4 j9 [: \$ L4 w; `或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? 9 _: ^/ N, \2 g& @' m3 S
& v D6 n0 m1 j2 x: r+ u当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
3 L" G6 ^* J* M1 }7 t- m0 p
+ _5 U! L, e8 r" K) V! q但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
# T5 p4 C' E# z Z' r
' _( h6 u; L' c4 Y, }总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 + J( ?1 L- X( s; J
+ J3 ]# t0 {' b E, n0 I% I 0 f# [+ a6 O. v( J- j# Z
6 g4 @; A9 I8 ]# W 3 O1 I/ J9 f; n/ @% r
" T% t2 e1 I3 b
: j$ _7 k9 S6 l
1 b- y' _; Z ^2 O1 T& L
F1 A7 P7 j8 [: M0 o$ m 4 \' O, o; d2 G9 O0 b4 D
|
评分
-
查看全部评分
|