TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: & W+ X/ `% L0 H# B% N6 F6 {
: l+ h7 S# w0 \+ x% r
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
3 I: U% Z7 ]6 O, E" O% r; W % C2 _: ]5 C8 U2 m, q
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 $ ~) k7 N7 u0 j) C
/ Y% `& {- P8 o" M% k+ _而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 1 V$ H* t& x4 L8 s$ f: w$ [; M
5 T' J, k: t" @. N
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。”
0 F! h, @) b4 O" U0 S' r- E : f2 V! z4 z$ g3 h! y3 Q$ a
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
" E9 Y% k4 i2 J9 J
# t1 f5 v" `+ K8 Djasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
1 Y. r/ ^2 ~( v w8 j# J0 q
( F' w0 X: V. t. U/ s1 D3 P6 ~# ~) D纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
2 Y7 t3 b+ Q, a 0 B0 J5 I" B2 ~
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
# v/ b% }6 d9 \: I # \0 V+ Y/ Q& X+ U9 n( ]
1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
* _' u' \! n$ z- {9 a % e% t& `. j) G- j, t
2.技术分析的成功是有概率的。 3 Q" i. F v1 U6 D# ]6 {7 h; i1 ~
% t" ?& l7 Y, W3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 ' U$ T$ I9 Z2 E+ I& ]9 v0 x4 }
: k4 N: ?6 \" N) y s ]; M
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 7 v& ]% n t6 D8 m7 O
2 A. D% O2 [& @, r所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 & j8 \" S2 O: N. X2 O6 d
7 z# v5 G, z" t) ]3 j- H/ x* C
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
, ~& e- L: X# X6 A6 o; o; r6 W( ^
, r+ C& f! A# P, u9 F这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
. w( p1 ]* \* t+ K# J6 n " k+ ]' h) B) K" \. E/ f+ n7 P
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 ) U+ @ h+ ^5 ], R* }
" C( B$ }# @3 V' e
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
/ L1 K: D( W% P' o6 U' R% d 3 l. c: P7 c7 c* P B
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
9 {* p: |( i; p) k% n, U. d7 ]+ r
. m, Z* @" U1 l$ }举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
D( D9 e# A; S & _, {2 X6 C9 r8 I% b
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
; ~; _! {# E# i: X
2 x, }! H5 [1 y# `) h( u但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 # ^2 O3 y' l. Y+ a8 M
. `: s" P' D# C6 i$ G这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 & J- e2 q$ e+ H9 W
) n5 L3 Y3 g2 d: C& F. S5 h( Z0 G* n
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? % ~ G) o# S) q, G: O4 J6 |
! s( K- m, H" l' O8 R% a* L3 S我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 1 u+ q' A6 S: F
( h4 Q& J% `7 Z9 _
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 : e$ q6 m3 C( p, J1 Z3 L& Y
) F1 K) {, N; y. V
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
7 }) p$ C% e3 _; ~( L 0 j3 a) g( U& ?+ {. ]
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? * M1 a7 d0 e. y5 ^: r5 M2 J( @
, @2 z6 T( Y9 j0 }; l& f$ q
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 , @) {0 O# G# M0 ^, p7 @6 `# C
& q; U4 l, ~' |6 m
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 $ C& y1 f- Q( O6 `
! e0 {# D& D! Y! }: q; t" O4 B
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
6 @3 |- M y' l: H2 [6 t# w ! X2 }+ y5 y2 p
7 q0 N9 [- c& }) r
$ |! X( D6 b) a: T- `" \
2 Z5 ?! g$ x0 K6 F$ y- S+ I 9 Y7 A+ [( \0 q S2 A# \& A4 H+ c' I
6 A2 k% X0 g- _) D$ x8 Z
1 I* L6 M4 `; p, i; B* A n* A
7 i2 z3 K! ?# [+ [
- T% s& D4 Z7 L& V( E
|
评分
-
查看全部评分
|