TA的每日心情 | 开心
2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件0 v/ i! b0 D4 U! a1 R; T7 N, i2 H
+ [$ j; b! {" m: w
$ I. T& g" i7 f5 D7 Q4 p" `. X" L* L, ]" y* M" [# m+ A9 V0 @
2 B0 L* Y/ n7 ~( g
改革是经济发展的基本动力
?; \4 i( N _经济增长最重要的因素是什么？
% w4 F* h2 i8 l9 P5 z- ~1. 有人说是“技术”。技术当然重要，但是技术是怎么来的呢？是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术，俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的，不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断，然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的，但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。
' A4 o0 f5 i' w; w) z$ K6 |2. 有人说是劳动力。
8 T. h% D0 @+ k* ?劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后，工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说，恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组，立法保护工人的保障性住房等等。0 S9 }7 n' u2 t
你们为什么要来读研究生？也是因为（制度保障）你们在毕业之后可以得到更好的回报。
/ V; w" v p4 W! O4 N, _0 }( K2 F6 ]. e& e I; L4 g+ H$ r) ]
3. 有人说是资本积累
/ V- S) |% ^, r; k资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢？如果投资者的利益不能得到保障，谁还愿意投资？9 d2 U6 b4 C3 ?8 A- e0 Y
6 Y( J5 S( P! c# q& I8 ?3 w; A
4. 有人说是生产效率提高0 L: Y. E; g0 w9 X- R ]5 b$ B
生产效率提高来自于两个方面：（1）资源更好的组合（2）企业内部管理优化。都需要制度
" n& P" N8 [) |1 w6 O4 D% f) `
% ]) ?" ~. u/ S" t9 ~- G. ~中国经济增长的分解：G = T + L + K + P4 d1 P' h0 p$ F% f, Q% {
G - 经济增长（9%）1 h6 R, @0 a3 u9 d
T - 技术进步（1-2%）
# [9 v* p* J+ m2 @( @+ zL - 劳动率（2-3%）
! b. y# Q) g4 h& m8 t0 oK - 资本积累（4-7%）+ s0 q) L$ r. h" ?- S2 K& q! a
P = 误差、未被解释项、全要素增长（1-2%）。去掉T、L、K之后，剩下的不能解释的项（误差与遗漏项，TFP，Total Factor）
6 P( i% o3 D6 ?8 I6 ~$ }6 V2 |每一项都和改革有关系。9 b9 e7 l' M9 l0 l
9 j4 o$ I! }; ]
Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高，TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算，特别重要。20年前的投资还能不能用？……很多东西不能深究，越深究越害怕。……我们自己心里有数，不能走火入魔。1 t) u6 q1 Y; c1 G' ^
东亚经济一般算出来都偏低，我的观点是，TFP可能不是最重要的。对于穷国而言，要发展经济，只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢？就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。! l$ X0 G8 C# T2 v# f. l |+ O
0 H& m( e% v4 Q! g在所有的经济增长因素里，改革都是最根本的驱动力。（这块没展开讲，跳过了，课件上有）- s7 d3 m4 n8 u! N, I
4 e9 ]6 g9 Y1 s+ m3 K
日本的例子
}8 n' ^. P+ M& E# i日本为什么会停滞不前？
/ `; a5 ]* z* m. j4 H有人说是老龄化，有人说是房地产泡沫，有人说是技术创新错了（日本曾认为大型计算机是未来趋势）。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬，没有改革。
" R+ l: m+ l A+ O6 m7 i) n, `比如日本银行业，1985-1990年，全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年，没有一家日本银行。
! {1 t; N2 I7 }# t野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟，雷曼兄弟北美之外给了野村，北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲，他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村，没有改革的动力，文化是日本式的封闭的文化，和雷曼的人搞不到一起。; l( K& s1 \9 I: }' p; o9 p: @$ Z
日本教育有个大问题，太等级化了。东京大学毕业生，年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队，里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的（在我们看来）一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。
6 M$ b- {, b q* Z' w8 j
6 ?. e" e( G6 E" c8 {( `德国的例子0 l; T4 ?. r0 ~) j. g
东西德统一之后，德国人进行了深入的改革
1 i" z- e8 Y0 {" s; c1. 向西德征收团结税) J' J/ ~) ~0 F5 A8 R
2. 打通东西德劳动力市场
: v- \; A# P1 X8 H3. 1：1兑换东德马克，等于给东德人巨大补贴。7 K, B J/ C* U5 ^7 z8 w, y( x
4. 最近10年来，东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。% ^9 a) R& F6 ^8 B$ s! z( o
德国经过痛苦的改革，形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。, R, d* O+ c C# D4 J8 e
# I) w9 K+ J/ \! g9 R/ {. d9 ?, W
英国 撒切尔夫人的改革" B+ ]1 z8 c6 h
美国 里根的改革
; }% D$ E; E, B( q: K巴西 卢拉的改革6 o. B$ v0 O: l" w) L' O6 ^9 d
俄罗斯 普京的改革
# V9 ^& A. S$ T& T; v( e总之，放眼当今世界，所有经济情况好的国家，都是经过了痛苦的改革过程，包括印度、墨西哥。
: \, ?/ r% a4 q% P下面我们讲改革的理论
% ?, e, \$ n- C* s7 M" d改革的基本理论
& V; Z2 m( v( [. H. m, X( n( y x" o第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”5 R9 A/ G% w. d1 o
休克疗法：“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息，要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性，要推一把。如果不推一把，社会上很多人犹豫不决有惰性，但是你推了他一把，搞了改革以后，他会感谢你。（具体模型看课件）; Y3 K# N3 E9 y2 B: d0 g. j; y
对休克疗法的批评：计划经济、万能上帝独裁# u* ^; H4 H/ l
休克疗法的实例：智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯
/ b% `8 ?- E7 S; T2 I# C5 T1 [# }
% r' y5 A, F! N9 ]7 _4 I9 y) J: t( ^/ W
渐进理论：逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨，不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程，在每一个阶段内分而治之（divide and conquer)具体看课件8 r9 s9 N0 `) a( |2 r
渐进理论的文章发的刊物不好，有意识形态的原因。/ K" g/ ~+ i+ }, {6 B: C+ t
! |; [8 P) M3 Y ]$ t& X9 s2 x
P+ Q# I# r f0 a6 S$ M第2类研究是“M型组织”与“U型组织”（中国与苏联）) }5 t! f+ o; t& o% A& Y. b( ^& T
为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了？8 W- o v2 q0 l9 S/ }# l
钱颖一的文章：认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的（M型）结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部（U型结构）。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。
6 V1 `4 b' w, h( f/ N中国像诺曼底登陆，每个人都能独立作战。每个省都可以试，广东模式、江苏模式、浙江模式，然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错，决策快，容易犯错误。
. a2 {4 K& z& K$ A中国的M型组织：国家发改委和地方发改委没有人事关系，顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推，国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式，认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想，各自为战，东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说，毛泽东注意调动群众的情绪，要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像？薄熙来。薄也经常说精神面貌。) o1 m3 x. U) F" q
钱颖一的文章从写到发表用了13年，1993年开始写，2006年才发表。李老师评论说，如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话，要么说明这个学科不重要，要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年，生个孩子都上初二了。物理学就不一样，一星期就发出来了，对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题，要么是组织有问题。2 s) j9 @% Y& H5 A
/ v0 p+ w2 |- R N0 G
% ^' H; |3 J( e w7 ]9 t8 E& u下面开始讲李老师自己的研究。他说：相对我们来说，钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究，从1998年开始写，到现在没发出来。^_^7 h- |3 \; y: A
接纳型改革 VS 非接纳型改革: c, ]) N& d- W. I0 ~& [
制度本身是一种游戏规则（潜在的或者明白写出来的）。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变，制度是很不容易改变的。 W& d% q8 f l% n% |
接纳型改革（换制度不换人）。非接纳型改革（换制度又换人，本质上是革命）: q8 Y6 a3 T2 f* P# c' v$ \
前提是改革者有控制力，不反悔。
6 Z( I6 r. ~5 {. J6 x关键是老人老办法。在位者不会利益受损，甚至受益。新人新办法（下任会受损）8 g2 ^) ?( {* I+ I! @. O& v4 b2 B! e' E6 C
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。: y: I: [) l2 n- @2 [
中国改革的历史情况及未来1 d, o2 D$ D6 B" R9 M
改革的起源
; L6 J% Z& f0 Y/ L5 Z3 P# p1. 中国革命的起源
' H& P% Q* y; Y* D1 r东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义，一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立，是新民主主义革命，不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。& G* V$ y% W2 Q V( x
2. 文化大革命以后的民众情绪 L! k- _5 s3 D
社会不满情绪的积累（1978年）
& f1 n( a$ N: e/ X（1）持续的精疲力竭的政治运动4 w) A0 H1 |$ B2 A
（2）令人深思的国际比较
2 m. t4 c; v4 ?/ a（3）关键问题，为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距？
% r7 g/ R% {7 y" W0 p邓小平在新干线上接受采访，新闻联播都播出来了，李老师当时看的一楞一楞的。+ O( d; f# O2 Q
1978年改革的基本共识- d' X& H: G* B2 S& ~
（1）改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机
r- ~6 i/ a+ w3 e（2）体制改革是推动经济发展的关键（80年代初开始逐步形成的共识）
1 L1 _3 N8 L5 K% @( C- \80年代清华办经济管理工程系，是要管理国民经济，搞宏观经济，不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
3 W; g7 l6 k6 K6 U7 B, v! t6 z8 n/ ^. L8 V7 l$ L
下面讲一个道理：大部分人认为，邓小平只管经济改革，不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。% a. {# l! l1 R# [
0 q0 }6 B! Z8 F9 |* u) _
1978年-1980年，在1年半的时间内，已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革？对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢？怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休，那就不会有文革。有没有改革开放不知道，至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式，恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内，90%的老革命退居二线（离休）。: L) n1 s! F1 i) q3 f6 F( d% w: J
) A9 C; b- C' E- w& X: f过去三十年来的主要改革（见课件）
+ N4 Q# J: T2 U5 D$ |+ O总结
2 n; X0 X/ a; i4 k1 m1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力' ?3 d) |3 a) w
2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
! y9 N/ J- a; w3. 中国的改革有其内在逻辑，常常是渐进式的6 v+ V( w1 @" P+ W3 L8 R8 ^" ^
4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制0 ^. g: h+ P# ?4 r- P1 r$ q4 o6 v, {
8 I, i" z1 p- H: e5 L
第五讲：改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
& o! u; C4 T: n: e/ @( n: B; s# b1 Z. m' g2 d' ~1 ~
: a4 D/ q+ c2 b4 k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-1-29 16:28:48
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主