TA的每日心情 | 开心 2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件, w/ r9 f3 ]" \7 X8 ]- @
5 J% m/ l6 `9 ^. K% G2 Y# D
) E( i5 D0 C( x7 O
) B W. N. p- S( Y: \- b9 R3 g) [* a" Z
改革是经济发展的基本动力! x( c/ D7 u7 f/ i0 p/ g' i
经济增长最重要的因素是什么?
. \1 h J9 A: R& K8 e( ?) d1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。
* w! h8 m- Y; l% F4 `/ @2. 有人说是劳动力。6 h/ C9 l5 `# r2 B
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。5 B2 R" m8 C7 \( p$ b
你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。8 k* H. v# ~. |! h
4 \5 p9 |+ X5 x$ z8 g6 l3. 有人说是资本积累
$ ]8 X k- ^6 O! E. a资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?3 ^& G; N$ T" I* _, X2 q( Z% \
% e: {3 R: Q3 a/ Y6 b
4. 有人说是生产效率提高8 k7 t' s- c! z+ s8 M6 \! r
生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度6 z0 s9 C( T X" U6 R# S: q
0 L" e. k/ A$ ]
中国经济增长的分解:G = T + L + K + P6 }- D# E6 P+ l
G - 经济增长(9%)
! R- |: I, H8 F. V5 v$ bT - 技术进步(1-2%)
9 {) j6 V0 W+ o: E& UL - 劳动率(2-3%)
6 Y/ i# l8 o! }' w9 b8 Y1 l) \K - 资本积累(4-7%)
0 _" K* R6 a* tP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)" f, E% C5 M6 N; v$ i0 Z
每一项都和改革有关系。, I, e. R( w0 T4 Q* G) O: [
0 j, I1 j! X) v9 _1 a& a) `Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。
) t+ {, r2 z: y3 g7 A" g东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。, t$ A5 D5 _4 G, a) Q2 @. }
, f5 P4 b+ ~7 u3 z2 v6 S8 H i( [( h# R
在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)
5 a1 `) g; \. L# [4 T: `/ B8 R. A
4 F5 w: F$ C) P日本的例子
! v% m$ h* [$ w; Y, I: w2 ^; L0 S9 i日本为什么会停滞不前?
. m4 v. ~, m! h% ^0 C有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。" q0 X9 ^1 A" v5 E2 y
比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。
4 B# V) H) ], k% J野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。0 O! F. I$ X* K* @* n
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。1 u8 ^* M0 x! i; `: O' k' o0 T
# Y2 @& I- {1 R德国的例子
4 K& K( x8 u8 C东西德统一之后,德国人进行了深入的改革; V4 M- ^# f" b f; c
1. 向西德征收团结税
! B: ]) }# z7 h# b% K! q2. 打通东西德劳动力市场) g. e( h+ m G' U
3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。& f7 n8 c$ ~; [3 G
4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。1 {( M* q/ h( g' r; a
德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。
: P% ?7 s# A+ E. A
- J5 a+ m9 u) \& @" Y$ m3 X英国 撒切尔夫人的改革" ~* U: P3 ^ E" I6 T
美国 里根的改革* |. k7 V2 Q/ O
巴西 卢拉的改革
4 b/ _4 u# m2 U, i- \1 F" j俄罗斯 普京的改革
+ ]- M$ R8 F& K- E0 q3 M0 j总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。
1 a |/ R1 d+ J! G% t9 h# l+ T下面我们讲改革的理论( f3 p9 d0 q8 F; ?4 `0 e% w
改革的基本理论
* Q' Y: o0 I) t1 e( E! v" V3 s第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
0 T: l4 y( r2 d0 o: s9 `1 b休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)
3 c+ l* e8 F* e4 l1 q4 y. o对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁
' x( o. S, d7 Z" _休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯2 V b/ _# n0 j& i, m: q j
) E! R, ^& u% O' Z4 ?! s- D+ }' ?5 w" Z
渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件
* l4 P5 r- ~! L; \渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。. f! l3 e5 i3 O1 m* z, C" a' b) Z
2 z8 I3 n7 Z; M/ m8 b+ j7 C! @4 J
9 ~9 ] y. n* o1 T! }第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)# r! a; u, c/ t7 } O
为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?+ J s& E' f# b; _
钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。
: A4 G) ~7 B8 z" u- H$ G中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。: F3 F( q. H: z" E$ n& p
中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。
6 t! X( ^5 S O" ]+ c钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。
3 P% l4 M1 h ~! _% j( | T% V. w( m8 t; j7 X
1 N* T) D1 s6 v4 }3 V2 s. v- r ?下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^3 `2 `0 o7 C1 m- i$ f' o. j" K
接纳型改革 VS 非接纳型改革
8 j% u: I$ h$ {% R制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。
+ d( i. N: B; C, @& d0 C9 p, {& W接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)8 P; m: |& U" |& \% L
前提是改革者有控制力,不反悔。6 t0 j w9 H' B, K
关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)4 f& Z) Z2 P0 ]( P, ^0 `
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
* }1 f5 H" D! k# M/ J中国改革的历史情况及未来
$ X9 @2 n9 a- ?$ Q改革的起源" h) c) h* _0 e
1. 中国革命的起源
7 j8 F0 ~+ P, i4 i东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。. {. p8 S* N) _
2. 文化大革命以后的民众情绪. g* S6 o$ ?3 i$ f
社会不满情绪的积累(1978年)
* S9 D. D2 c7 ]3 @(1)持续的精疲力竭的政治运动: d6 Z- g8 {- c4 W3 K
(2)令人深思的国际比较8 [5 y: _. t: k. m9 Q9 G
(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?3 | q9 [6 j4 d1 C: R& h# T
邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。0 d7 B% h5 V0 ~
1978年改革的基本共识
3 T& f" `' w$ s: U" l, w(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机( s- j( o# [6 l8 V, p' `: l( d) h
(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
+ [4 T9 \2 r- }0 g: |2 B80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
5 r3 ]" i5 \7 m0 v
6 q- j) y% E$ ?( Y5 S5 C* p7 D( @下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。
" z6 H' f8 v1 y
; e3 ^$ L8 D) S1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。: G' }2 s: U9 M X
+ P+ |" t V5 s9 R# L6 e+ ~* a9 s
过去三十年来的主要改革(见课件)
: O' u9 j8 U6 ]' `总结
: m# N3 `" y2 D% O1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力3 T) i' p; J* }" \- u7 \) Z
2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
% L+ I4 l% o- r$ x+ k [3 G3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的
! L, D; ~2 h- | O; [& U$ v4 z4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
2 v8 W) r8 U3 i- G d6 G
3 s7 K m8 b+ M4 y
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
1 U2 X3 _+ g* s: k+ B* H' j4 ~
# h/ w! N0 O2 o; n
' u' O6 e5 U& S7 P |
评分
-
查看全部评分
|