TA的每日心情 | 衰 2021-2-24 23:26 |
---|
签到天数: 590 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件
. Z3 e4 E6 F. B( h) B
. Z8 Q, N& e, _- m; t* f( H' c. J$ v6 a2 R+ p8 z6 y2 I
; ~! i/ u `, w2 w1 ~
* r- X) N; A; x& {1 P9 p7 l
改革是经济发展的基本动力& f" Q7 P' W# G2 Z& W( @
经济增长最重要的因素是什么?6 R- L6 j) e; a
1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。
% i% m; i5 M! v2. 有人说是劳动力。3 j5 m3 F' b( w5 {/ F8 ^# m
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。6 \3 `, r" N( R8 Z- C6 A
你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。. f% U% y8 [5 ]. S' C
+ I+ o1 ?7 N( n; B8 t
3. 有人说是资本积累3 v, ^, V1 i8 [: ]" @
资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?
8 V' I! P4 f+ p) v9 u8 }4 C( x
8 p: v4 v8 Q' W# E' V4. 有人说是生产效率提高: |4 Z. @- }5 O: v
生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度" W0 O1 C: A6 n
3 ~ ]* U6 U# U) g
中国经济增长的分解:G = T + L + K + P! P o& ]/ ]0 `
G - 经济增长(9%)5 D ]) t6 h% C" y& G/ Y( V C
T - 技术进步(1-2%)' ^1 q" u: t+ U! f2 ]
L - 劳动率(2-3%)8 j. n8 T3 k& q% w* q. H
K - 资本积累(4-7%)
! B& [7 Z/ D4 b: C8 YP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)
) ^ ^' C. F- q3 n0 B每一项都和改革有关系。
2 U- l) l0 _2 K, Z f$ t- V8 X/ ^6 Q$ t5 G
Barry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。5 m6 \! c& k6 M0 g
东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。
+ L0 W! L8 l& }% `
' u5 R# w) j# j& I1 Q3 C. Y在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)7 c0 R! y1 R1 |4 V$ R& s! r
5 f( a# e5 e2 E日本的例子6 `2 @6 R J6 g
日本为什么会停滞不前?- b0 ]7 ?# i" f( @6 W- V) ^$ `9 p
有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。- H$ `. W+ M; R% j! @8 p
比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。
. f. ]2 S0 h7 Q( \3 q野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。3 a7 Z7 x# a$ L0 S1 g2 r
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。' l* b, E! _# m$ V+ Q) X [
3 l. I9 F# m# @
德国的例子
+ Z1 L1 W& e) J7 L- a0 J' q2 X' d东西德统一之后,德国人进行了深入的改革
, ^' }) L; R; ?* @. D$ ?9 k1. 向西德征收团结税4 `2 J0 A* I8 F" R) D# }! R" ?
2. 打通东西德劳动力市场' V+ ~! ]# u( m1 a4 M' |
3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。
2 h H) B7 t& A7 w4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。
. |- K/ m3 ~8 d L+ }( l- C德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。
/ i7 s) j9 V1 B/ x% ~; |( X( y1 i$ F) f! ^& J
英国 撒切尔夫人的改革9 G! K$ T& q% c' C& B* Y
美国 里根的改革
/ V+ N2 K+ S7 p- O; X+ A巴西 卢拉的改革! c( ^. b/ s& ]
俄罗斯 普京的改革
' f# I2 e* B$ R总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。
* O9 {$ U/ A2 g; `* b下面我们讲改革的理论7 c5 H+ \/ ]+ ~' x
改革的基本理论
- X6 O( M& C* ~) H) `第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
" D) ~7 s. c9 r( U休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)
! D8 }+ q1 I6 A% X对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁3 o% d+ q) f5 `2 c, t
休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯
* o9 k9 x2 R4 p6 z
0 S7 @6 Y. h6 c" y- z& e
7 x3 P0 D$ [+ _4 U: J1 K$ T$ D2 _8 V, ?渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件7 {% P/ [# `$ W
渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。
4 K: q! m% n5 H, Q( Y. W& Q4 M2 F% \2 j
+ g' Y w5 o ^9 M
第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)
" `3 Y3 I5 S5 @+ \为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?
* g( r: y3 v: |! h0 J" P% k钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。, K8 _3 w/ o! i" V
中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。
. y3 H% i, P! P# m& o中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。4 W/ D) x, ~/ q q, E2 I, j0 F
钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。
; b+ e. |, a$ u& A& ~+ D, Q
1 n2 @$ R, |. A" G
' l6 r. F( U/ E7 k3 [下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^3 ?/ Z6 B- E. r4 w& s1 l& N
接纳型改革 VS 非接纳型改革
3 W, l' g/ d) H8 V制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。* T7 h- Q% r. E/ ?
接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)9 d. Q7 x) d% m8 d6 K
前提是改革者有控制力,不反悔。
8 C1 R- Y2 C2 ~8 j6 \关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)2 x3 b& r) _2 Z5 w) w+ a
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
- B5 W; M2 N1 H/ s6 ~中国改革的历史情况及未来
6 z* V+ H2 V* S$ Q6 o) A8 h改革的起源
$ {% o/ R+ J# D6 R0 i; F! Y1. 中国革命的起源
* a' T" B. E% z1 a" ~0 [7 R/ \东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。3 O3 [2 `0 n" J$ m5 Y" \2 ]
2. 文化大革命以后的民众情绪4 p# V! ]. x8 v* o" O0 r* L1 U3 s
社会不满情绪的积累(1978年)4 e7 r' j* ?" E: ]9 g }( u
(1)持续的精疲力竭的政治运动% e7 I, ^! Z0 x/ s: v) b/ p
(2)令人深思的国际比较& a6 V3 t) h$ G/ e( T) I; T
(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?
& f" s& G% O$ ?4 t+ G: E邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。/ u" G& ]0 G- ~9 F
1978年改革的基本共识/ |1 G0 ~3 A$ }2 e* J. m6 Y7 L
(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机1 @1 t+ b! v" u$ J
(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)1 [7 i* N( n C: |% c, ?
80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
1 E h! |* B6 w1 J& a1 i
' F9 q& b( o5 A2 j下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。; x7 C+ r! h2 d: l! B- Z
. g; m$ A: U" h3 @5 ^( d
1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。4 y9 o* [/ {8 G. C D; W
7 F" B4 t5 X ~5 j; T0 o: b
过去三十年来的主要改革(见课件)- r0 m; r1 ~# Y# k7 E
总结
; |0 N k8 C# i9 E+ l1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力( c+ [1 }1 Z- u( J* e4 W7 P. @! n
2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿7 w1 G: X5 J# k7 Y) v( H
3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的
' \9 [2 [+ ?2 R8 V4 A4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制6 U0 ?. g" O! _9 k0 ~6 `% J0 ?
3 n3 z9 F, q, f) H3 f' M
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
) u: p" _+ p6 O* v( q* r8 {
9 T3 P9 `; B- k
( I7 D7 P0 S4 }: I3 z1 l) n( k |
评分
-
查看全部评分
|