高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
* U/ K6 G8 k$ n: u5 C% g, {
* r+ y. `/ F; i+ V中国

2. 人物：
9 t( Y6 |7 t3 H/ Z董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
# J6 T7 p4 W6 i" D/ x4 d: B一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
. Q- Z+ {4 j' C/ Y" _) n/ J* S" m8 N一位当地，出身资源性行业，均衡；
/ w# l$ I' A3 W) q& R一位内地，专注，内向。

3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。

反向代表：参见老马丁的
1 p  \* c2 D8 W; N, E$ _( w1 C6 K9 J“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
" S. S: F  x" E( |# g' m
公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
( M+ Q# p* u( ACEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？