高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
+ N( {" y' ^  h: M+ J% e
$ Y8 x  B$ l; D( m刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
  C9 }" H+ W5 `7 O& k9 }
中国

2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
( ~( p  z$ ~6 d" r9 M+ c一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
% b1 b- c, l& [2 [一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。

3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。
/ q  t6 B1 W8 {2 i; B% C; K
# h$ r! E# f5 B+ w% n! X) L$ m6 E反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
1 T# a9 O/ _; q, T" P: L' o
公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
; C+ T6 q  q- S) S
& L8 d. _$ v$ s4. 具体的实施措施：
  ]" b8 P. O4 o( {1 }4 XCEO的大部分职能交由管理委员会实施。
- s) D* F" {. G, W妥否，有什么要留神的？
7 f9 }* B6 \4 Y: T$ t3 Z) i