美国下一代战斗机想象图

晨枫

0 W) p1 l( v# v+ o  p" v! y
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
- Y' q+ Q, r/ m- u2 `

/ p% N) T1 K, b/ u+ o
2 ?% D& q( T- {) [* V3 u波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：

4 d) Z0 r( n' |% a

0 u/ D9 I; S8 ~+ F" d0 Y洛克希德的呢？是这个样子的：
$ V! W3 _/ V" v! Y6 ^/ ~

0 y; ?3 j4 r! f
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。

8 m2 d( y% N' I  y7 u- y波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
) V# {/ @3 S; m
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
* m- G- L; X0 z! [. X+ M4 n/ G
# Y1 e6 T: L$ w洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

. p( `3 q  U+ Y* ?0 X美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。

离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
" x0 M" O; |1 i. z: z" E
/ h. Q* W1 B7 \3 l
: p2 k6 w5 f% U) @- n* E
看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
9 B9 T5 O) i. `% o$ o

猫元帅

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
5 l5 V( R+ x/ B除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

1 \1 T5 T+ K/ c! A' f
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
  U9 z' p! P( m! z& h我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

7 B9 B3 u) J& m% vF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
6 O* M/ t/ P% `1 c. Z除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
; l. B! G* c* C4 K# {: T% z. I波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

, V* [/ r8 Y! d3 T" Z, R看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

) m) Q' W4 D8 ]+ y6 T) T走太空母舰路子。