美国下一代战斗机想象图

晨枫

: ^7 f# O/ o+ U% L. ]% E" `波音的下一代战斗机想象图流传已久：

, e7 v: Y; n# Z) o/ K7 Y! B
+ m  M3 a: W* D8 e* s5 @/ v
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
% z8 I7 i: H) e
0 j% N) s! h1 A
" |3 ]3 Q: Z0 [9 J) l" w6 ]; L
2 q. e2 n& o0 ]# |0 I/ x4 L洛克希德的呢？是这个样子的：
% O+ f# V3 F* ^# X8 {

- Q/ q' j, q1 C' H( V+ I
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
, E8 c6 ~4 z# o; g. ^: k+ P# s( H
5 m* Y5 O" c$ ^. z2 M波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
8 ]# k$ h8 B& ^* z& D
' O1 b9 Z8 m$ i$ j波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？

- J9 E, z, h1 g$ F! R3 e/ d洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
, g$ g: Y( I/ g6 w# D" T+ M$ y6 A0 T- Q
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
5 @* I+ d7 j. ^' ]
8 [7 e  z) V* u2 a9 n: `/ F( B3 t离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：

3 d4 Q, D5 Q7 o7 u
. Q. w8 b( ]7 b/ V. T4 C5 N8 c. w
看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
+ G6 Y, |4 u0 A! x; j2 ~0 M
/ `3 `5 U% c% ~% \( V7 b8 Y9 S- V# B

猫元帅

; I* w/ B3 ~, D: C4 w3 a

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

9 d; w/ q& j6 V( y, C2 F0 ]9 u
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
! ]+ x/ Q3 [6 n* n' N( c我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
9 K3 }7 u6 z& j2 }2 _" H- W) Y除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

* d8 z  a. R' e7 B6 z# m& T& y  r空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

0 H- ~  ^" [# k) s看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
: q8 x3 d( f6 p+ Z空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

" ?8 {$ A7 f. Q% c走太空母舰路子。