设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3627|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 # Y( e) r4 Y4 f  c1 w
4 W/ @* a# c8 c& M7 J
波音的下一代战斗机想象图流传已久:( ]/ V$ I  n" N3 [( [

9 _7 b$ W" `1 x! p# r
# r5 w/ u) l% ?2 k! v/ y0 V& ]& {3 S& N$ W  S1 Y* C! }
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:# W3 `( D) `( {2 `9 ~) Z

  u8 N, e8 U% `! y# u. ?+ U. t% `5 p8 y0 Y2 R! f
8 t4 \' s3 x# e; x4 W: V' T
洛克希德的呢?是这个样子的:" J8 i1 q4 }: P( U& m

: Z* H3 @( N) T( l3 M: R$ Z) r6 m$ Q+ Y; G9 [4 c5 ]% L  A& V$ C

4 U  C* e  C2 {: Y( j- E  d: R这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
7 L5 s. }- I, F# L  B) M% u! g, T% {  ?* J" V0 W
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?8 a4 @; H+ z4 m9 P' r9 J: v9 g

1 S+ t; B' Z9 r! {: S- Z* w( b波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?& H( a  a& @/ g0 {: X( B$ {+ m
' u% p+ d( ?  y  c* T, E
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
2 W/ c7 q" t  s7 N" q1 e
8 J; _6 N' c; e2 d% ]  ]8 Y美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
, r4 P5 S2 ]9 c! _& U( K  ?
5 w9 G. ]. A" g1 o8 L: k0 M离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:5 k( ~! _! r6 z# p4 R

8 e3 D& e$ F  ]5 Y
- c* r5 @' T' ~, S8 Z- W( w  K8 w; t! \  N  h' i$ ?* I
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    % b5 @+ V8 h$ t7 k
    4 S% D& m9 r% X" L/ C
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 + E! U* I. J0 {0 B: {  p
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    2 |% e, u; N4 H除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    0 k' N/ Q- @) B8 Y3 y

    " a0 m" s4 F6 r( U1 @  J/ i- {应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 + G1 \( Z7 u# i; M6 i4 |
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    0 q* k% L, q, M7 A" M2 L9 i
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ' g. b! f# M0 Y, u2 L+ }. A7 I
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    ) H- o0 b2 Q% }( \7 p空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3437 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    * O; p3 l, i+ g+ k% ]3 j波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

      @1 h8 n- T4 n8 U看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    ' x; M: Q" D, r4 `- p6 q  U空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    3 Z: t) r& D, x走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 01:50 , Processed in 0.052303 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表