设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4064|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 % @2 j0 ?* D* \1 J

6 @# ]2 v) x+ ~  y2 ?7 D. p5 Y* Z波音的下一代战斗机想象图流传已久:! y- k& Z) G- H' m  U

0 m" t% d$ Z; i0 {0 G
+ q% L  M! f* P$ i* m
- ~2 X1 f1 }) Q& P% F" E波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
9 `; u1 `: H0 G2 J7 _8 R. m. \' c2 \- @( J( q, n* @

3 r9 U, |4 [- K; i% P5 u* ^4 l' V2 g" h; T( ^: }$ J$ c3 A
洛克希德的呢?是这个样子的:! a" r7 H1 i+ b& ^( U- j! p

# L/ p5 j6 {# B  g% f) a2 i9 A8 _, X2 ]* ?4 ^$ `% o6 Q

7 m# B8 B8 q; C! n这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。* r! F3 p3 e0 i7 D- t5 F

* ?  H& S2 I2 [/ s$ U; u, Z5 b波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
  h( \  {: Q8 r* q7 s- O) D: a/ K& o! E& u5 S6 A
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
! G# I9 ?! s9 F! s
9 Q5 o: C  E* w' ^2 E2 h洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
. s$ m% b; M! E9 ^3 U  m2 }, r7 j/ A; h, g) U1 e
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。; X$ [: n$ {. h& y- h4 k
9 V" K; J+ u# l3 @* X& m# S9 c
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:; n* w, }/ k& c$ G) U6 G

, R0 {1 ~: T3 e( K# b( S7 g/ \, T" ~4 ^1 t
" R. |- J1 B8 V4 R2 f- ^9 d
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ' q! N) @- ?$ I. q" @( `
    $ v7 ?: g: I: {& ^2 `6 W1 D
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    0 w4 n" U, E/ ~/ g& T  v) M
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 4 \& G* B' C$ i
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    ) f+ ~) G. M! p- @6 j. C; v9 F7 [2 r" c
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    / Z8 J  B4 s$ V3 n% q5 y我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    ( G: y* }% Z5 I" {5 E! \8 h9 ], c
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    : u# d4 r# O) Y: |, S- b2 K* ^除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    4 i* ]9 n+ G5 |; P: I  T& R1 z0 V) M
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3595 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 7 p# K0 P" M2 C
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    / j3 n# G) k( }$ I! c! z% \# n4 A6 z( @看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 % a+ A6 Y& z7 P0 B
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    $ n5 I% w- j  y. S1 p5 Q3 m/ p
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-9 15:47 , Processed in 0.035663 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表