中国周边国家核武器能力分析

我不是马甲

世界上的有核国家除了联合国安理会的五个常任理事国以外，还有印度、巴基斯坦、朝鲜、南非、乌克兰、哈萨克斯坦六个国家。这其中，乌克兰和哈萨克斯坦在苏联解体后都放弃了核武器，南非也放弃了核武器并销毁了相关资料和设备。在这些国家中，俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、印度都是我国的陆上邻国。从这个角度上看，我国是联合国五个常任理事国压力最大的国家。奇怪的是，这四个陆上邻国加上已经弃核的哈萨克斯坦铀矿资源都比较丰富，唯独中国是个贫铀国家。

* a' Y, e7 z9 T6 d! O

在这四个国家中，除俄罗斯继承了前苏联的联合国安理会位置和大部分核武器及弹道导弹等武器，印度、巴基斯坦、朝鲜都是新兴有核国家，所拥有的核武器均为第一代核武器原子弹。而在这三者中，朝鲜的情况最为神秘。
: ^: k6 K/ M; G

根据美国前总统对朝鲜访问后形成的报告，朝鲜已经具备了核爆的能力，所拥有的核武器是以钚239为原料的原子弹。但是朝鲜核武器的水平不高，核爆的当量较低，很可能是加工精度不足或者引爆方式有缺陷，导致在链式反应充分进行之前核原料已经被炸飞散开，不能充分发挥威力。朝鲜有自己开发的大浦洞I和大浦洞II导弹，曾经进行过导弹试射，部分弹体越过日本落在了太平洋。“大浦洞”这个名字右媒体按照导弹发射场地命名，并非正式官方名称。目前对于朝鲜原子弹的武器化没有任何报到。
! o+ q( u* l5 Y) H+ S8 M

印度和巴基斯坦是两个拥有世仇的国家，虽然这两个国家在几十年以前还是同一个国家，有意思的是很多印度高种姓的家族出自现在的巴基斯坦，而巴基斯坦的原子弹之父卡迪尔·汗出生在印度。

1.
核武器的试验时间和地点
) E, L! V- G; }1 U* Z2 ^, A! s

印度和巴基斯坦均声称自己进行了6次核试验。印度官方公布于1974年进行了第一次核试验，随后于1998年5月11日和5月13日分别进行了5次核试验；巴基斯坦于1998年5月28日和5月30日共进行了6次核试验。1998年所进行的核试验都是地下核试验。

巴基斯坦的核试验选择在贾盖山区进行，由于实验进行地点是山区，因此从地震波进行判断核试验的当量较为容易；印度的核试验在沙漠地带进行，因此通过地震波进行判断印度核试验的情况就需要考虑当地的地质条件，而这一点显然印度不会公开，因此对印度核试验的当量判断并不完全准确。

印度的国父圣雄甘地遇刺身亡之前曾经表达过印度永不进行核武器研究的想法，1954年印度成为第一个呼吁禁止核武器实验的国家，尼赫鲁也成立了原子能委员会，并表示只用于和平目的。1974年印度进行了第一次核试验，从此被以美国为首的国家制裁多年。
6 R+ l; c2 a/ r3 N8 j( v

1998年2月印度提出“重新评估核政策”，当年3月印度总理瓦杰帕伊表示要致力于使印度成为核强国，以防止外来侵略，并把矛头指向中国。1998年5月，印度连续进行了5次核试验。

9 N8 S: G' n0 @

巴基斯坦发展核武器的背景是1974年印度第一次核爆炸之后，在印巴战争的影响下，巴基斯坦决定不惜代价发展核武器。最迟在1976年巴基斯坦已经在寻找核试验的基地，并确定了贾盖山区为第一靶场，距离贾盖山区150公里外的卡哈拉沙漠为第二靶场。1998年印度5月印度连续进行5次核试验之后，巴基斯坦于此后的十余天内连续进行了6次核试验，至此双方核试验次数正好扯平。

( K3 A3 m" \& z: i7 y

2.
国外对于两国核试验的监测

1998年5月11日这一天，印度声称自己进行了三次核试验，当量分别是4.3、1.5、0.2万吨。但是美国地质勘测局表示他们只记录到了一次地震，当量1.5-3万吨之间。巴基斯坦的六次中第1、2、6次当量超过了万吨。其中第二次巴基斯坦声称为2.5万吨，但多方分析数据都认为远低于这一数据。

: }; D. u+ J# z3 r/ p: z+ N

印度表示自己进行的当量是4.3万吨的那次核试验为一次热核武器实验，即氢弹。当时的记者招待会上有记者提问既然是氢弹，为什么氢弹的威力如此之小，印度表示这是为了附近村民的安全，降低了核爆的威力。关于这一点，国外媒体一般认为印度实际上是爆炸了一颗增强型原子弹，而且并没有完全成功。
: j, ]0 K3 d8 V

4 o5 i! _( g2 W1 Y( W

3.
* U0 |6 J4 P8 t2 j两国核武器的原料及核武器生产能力分析
( c. h8 t2 i& e) ?0 p

印度原子弹的核装药是钚239。印度有两个反应堆生产原子弹所用的钚，一个于60年代从加拿大进口，已经废弃；一个是印度自己建造的。按照一颗原子弹大约需要5公斤钚239算，印度的核原料大概可以生产80-100个核弹头，随着技术的进步，也可能会有所提高。

巴基斯坦原子弹的核装药是铀235。巴基斯坦的经济形势和国力远不如印度，铀弹的装药量又远远高于钚弹，大约是钚弹的四倍，巴基斯坦约只能制备30-50个核弹头。

4.
两国核武器的进一步发展能力分析

印度和巴基斯坦都宣布自己具备发展第二代核武器的能力。两国都宣布进行了热核武器实验。但是实际情况并非如此。

/ ?! {- @' k/ _3 {" x

印度声称自己进行的那次氢弹武器实验，实际上并不符合氢弹的定义，最多只能被称为加强型原子弹。当然加强型原子弹的爆炸过程中的确有聚变反应，但限于结构限制，不可能发展成为氢弹。关于这一点，中国在第一颗原子弹爆炸后不久即通过计算证明了这一条路走不通，前苏联和英国也都进行过这方面的实验，证明当量是有限的，不能发展成为氢弹。巴基斯坦也表示在印度的这次核试验过程中没有检测到热核反应现象。
& ~3 X6 o% D, @

# e0 u! @* l! V. @

另外，即便是加强型原子弹，印度的这次核爆炸的当量也太低了。苏联进行的第一次氢弹爆炸，从现在的角度看就是一颗加强型原子弹，当量是40万吨；英国人爆炸过的类似结构原子弹当量达到了80万吨；中国用类似结构进行过氢弹的原理实验，当量也达到了12万吨（国外报道20-30万吨）。

巴基斯坦的外交部长表示当量最大的一次核试验是一颗加强型原子弹。巴基斯坦也曾声称自己具备了研制热核武器的能力，但是限于资金问题，无法进行。
# ~. x8 ^% D3 S; t! _/ S, O3 P

5.
4 Z1 e4 ~6 f+ Z7 W+ c5 a两国核武器的小型化

印度从未对本国原子弹的小型化发表过官方通报。巴基斯坦表示六次核试验中有四次是进行战术核武器的实验。巴基斯坦在核试验后曾经宣称他们正在为“高里”导弹安装核弹头，但是很快巴基斯坦外交部长就出来澄清说如果政府下命令，他们就可以制造核导弹。

6.
两国核武器的战备值班能力
1 W6 {; Y4 L3 u, n  ^; q

关于这一点只能从1998年那次核试验情况分析。1998年5月13日，印度完成了核试验；1998年5月28日， 巴基斯坦便针对印度的核实验进行了自己的核试验。考虑到核试验的过程中需要大量的政府工作，以及必要的工程建造和测试时间，可以认为巴基斯坦的核武器战备值班程度很高。
7 c8 r& `/ A; v

/ Y- C4 C. j- L7 K. ~! T9 _

另外，根据公开资料，巴基斯坦的两个核基地，分别在1983和1984年成功进行了冷实验（即没有裂变材料装药的核试验，不会产生核爆），并在此之后多次进行了类似实验。对于一个可以自己制备核武器原料的国家，冷实验的成功也就意味着这个国家已经可能制造原子弹。而巴基斯坦的瓦赫工作组在1983年到1990年曾经进行了24次冷实验。
" D$ V' @. Z4 n# K

" [; Z& W2 H5 ^, ^

7.
两国核武器的投放能力

巴基斯坦宣称自己进行的核试验中有多次是为了测试战术核武器，这表明巴基斯坦的核武器的小型化已经取得了一定的进展。

0 s' `- T0 H0 j* J+ u6 c/ X

虽然巴基斯坦曾经表示正在往“高里”导弹上安装核弹头，但很快巴基斯坦官方即否认了这一点，“高里”导弹也是巴基斯坦唯一可以用于投放核武器的导弹。飞机方面，巴基斯坦的F-16飞机如果经过改装，可能具备投放核武器的能力。但是F-16是轻型飞机，如果挂载了核弹头的情况下，只能飞的又笨又慢，战场生存能力不高。

+ w) S0 j3 X3 a  M9 M

根据印度1998年核试验的情况观察，国外机构检测到的印度核试验的当量低于他们所宣称的数据，所以印度核武器的小型化能力可能并不高。不过钚弹的体积和重量本来就小于铀弹，因此印度应该具备重量小于1吨的核弹头。印度可以用苏30或者导弹运载核武器。外挂了1吨左右重量的苏30航程上要超过巴基斯坦的F-16，但是机动性上同样悲剧，而且苏30的雷达反射面积非常大，除非敌方的预警雷达和防空系统都被打掉，否则没有意义。
6 c" u' L( @+ y& e: ]

导弹方面，印度最近的导弹试射多次失败。印度也从俄罗斯引进了导弹技术，但是俄罗斯的导弹技术传承自前苏联，精度一直是个问题。对于这一点，前苏联的解决方案是精度不够数量和威力来弥补，但这一点并不适用于印度。
4 |$ w+ o( Z% e

综合考虑，虽然中国的邻国里面有多个国家有核武器，但是核弹的武器化能力和投放能力均不足以给中国造成大的威胁。今天中国在核武器方面所面临的压力，远远小于60年代到80年代期间。

胖卡门

老大，爱死你了!说的都是我关心的话题。
& F. ~: X$ F* `- v) _问几个问题哈：
1，我国贫铀，咋办啊？有木有在外国有稳定的供应渠道？
# V8 G$ w; a+ o. y2，CNMD对三哥的防御能力你看好吗？
( Q  H" I5 e' q3，我国核武器有木有确保和美国互相毁灭的能力？
4，贫铀装甲和贫铀弹我国有吗

不想咋呼

回复 胖卡门 的帖子

别的不知道，但第4个问题已经不是问题

胖卡门

回复 不想咋呼 的帖子

这就好啊！！！！！！！！！！！！！！！1

我不是马甲

回复 胖卡门 的帖子
/ {) j: J- {# [! |2 ^& ^# j
1 O7 k  L$ J8 a2 _- P8 Q. c* w/ s! d1.哈萨克斯坦的核保护伞难道是白给的？从澳大利亚也买一些，从法国干脆买浓缩铀（配套核电站）。
2.CNMD真对付不了阿三的导弹，至少在阿三导弹发动机关机之前和进入大气之后，这布朗运动受不了。当然，阿三把基地设在了自己的内陆深处，炸自己太容易了。
3.应该到不了，但是如果美国冲着中国扔核导弹的话，他一定会送给俄罗斯至少一发。他要是不这么干，中国就替他给俄罗斯扔一发，然后大家一起玩完。
8 z- T" X: W# n  Q4。有。但那是个坑爹玩意，保质期太短。中国又不缺钨，价格便宜量又足，美国人缺钨，铀剩了好多，才搞了贫铀的材料。
5.真要是有核大战，把全世界的核武器一块扔出去对于地球来说也只不过是“哎呀，今天蚊子好多”。中国这复杂到极点的地理条件决定了真到那一天，如果还有一些人能活下来，这些人是中国人的可能性很大。

老芒

感觉来说还是中亚的核武器有点谱。

不想咋呼

回复 我不是马甲 的帖子

. s& b9 s; w3 P3 ]; }5 `胖卡问了四个问题，您给出五个答案~
9 f1 g' h  o8 S# [
rp真好

纪琮

钚弹和铀弹有啥区别

我不是马甲

回复 纪琮 的帖子
. R9 \/ U% T$ U3 J; n  z$ L
铀可以提取，钚必须用反应堆造。
' n! c! a2 y; \/ C4 E4 x" Y
0 g) g" {6 ^9 ^+ j- ]0 f8 @技术难度上钚弹小于铀弹，因为临界质量小，加工和计算上的难度低了好多。
2 k% F2 B9 O' N  E+ \0 a9 b! _7 p- p
0 e/ Q7 G+ d9 a! s. T3 C/ ]& ?# U. n土鳖国在反应堆技术上五大流氓里面稳居最后一位，差得比较多。

二郎神

日本和越南这些国家最好不要拥有核武器

燕庐敕

回复 我不是马甲 的帖子

现在在江门这边有个台山，这里在新建核电站，法国人的技术，据称是最新三代半的。
' M( y# g1 y5 d  v# p! J
和他们一起作为专家吃过饭----当然我不是他们那行当的专家，法国佬英语也不太好，经常夹杂法语单词，就没聊很多。

海阔

钚弹头和铀弹头相比，有什么优势和劣势呢？

瓦片儿匠

我不是马甲 发表于 2011-7-2 23:39
回复 胖卡门 的帖子

1.哈萨克斯坦的核保护伞难道是白给的？从澳大利亚也买一些，从法国干脆买浓缩铀（配套 ...

. g2 ~! ~/ W4 _* Y! ~" i8 L看到最后一条，老想起fallout游戏里的画面……

我不是马甲

海阔 发表于 2012-11-19 15:23
钚弹头和铀弹头相比，有什么优势和劣势呢？

钚临界质量小，铀临界质量大。
+ s" B3 o, t: [5 R2 ?
' w. ]  n; L" ^/ T* O钚不稳定，铀则方便得多。

绿梧桐

中国必须保持核威慑以保证自己的安全。如果不想让美国完全拉下，只能采取不对称优势，大力发展海基核能力。

alexjak

仔细想一下 中国周围的核国家还真是不少啊

雨落田园

楼主威武！

四处张望

雨落田园 发表于 2013-2-23 23:53
2 R% @) A2 r- |6 F2 L9 q$ x# X楼主威武！

你这种批量水贴也太过分了