TA的每日心情 | 开心 2019-1-24 00:08 |
---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑 1 W& D# ^( K0 {2 O- ~9 p- y
i( m+ T6 _ Z$ f* `个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:5 }* p8 a' E. o' z- D
晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,
0 ~5 I/ {. T" j5 I7 U1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;, k, T0 C3 v w, i) i: n
2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;$ Y, D+ l1 r. X# t
3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;( J, F$ G8 ? A6 s4 W" t5 f( t4 S
4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……
5 O! L, ?$ f% H! t……, c }0 p+ I! F
--------------------------------------------------0 [5 \- R3 }7 |4 P7 l$ C1 t
这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!. N' |' {& ~$ R& a
: r0 D% I( ?% t; `1 m
我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|