TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 9 V, b) j, [. k) `7 B; o
3 X: L" I u- T6 i“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 5 D5 P7 `: W1 j$ U* a: i7 _! A, O6 A9 I
5 P4 h* p! A; ~6 k r6 H! q1 y* N/ E很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 - {0 B# |+ ^7 k" I! ]" R/ O
8 B3 k1 H5 @" |而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 4 P g- Q& ~$ F6 b
- a* A8 z5 {4 g( n
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” 9 G6 {+ s+ S# X' s: K3 ]; K, Y* e
8 Q( _, n; A( [' T3 D
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ” ( x1 P; z- `. R0 c
; `! S9 Q2 P( H/ h' h! \jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” $ q( ^; v( m9 ?8 o r
' h) J+ l1 w7 D7 ]
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
% N6 b& g7 k! p$ W
* [2 l% P( R" V% g4 N应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: - @" ^* Z8 l+ v) S3 b
, n2 _- g8 K* A- h1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 ' H; x6 ]5 x, e
. |2 {( r' M# J4 D6 d2.技术分析的成功是有概率的。
0 c/ s1 B# @" [( W. n2 O' |6 `& G% p
+ x2 S1 X9 h0 f6 h3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 3 M+ p1 K! a. n6 ?
! S% B2 K* s" n! Z4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 2 ~% f# q. r! Z1 S
5 R3 B1 J4 N( A1 W ]0 w+ X
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
% [0 k% _% L4 b$ t: } 9 b2 V4 o" b/ ^+ U r
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
: o2 S9 u# f. U2 R3 ~
; E8 ?# y& q3 d: L' i5 E, {这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 v- P3 e0 q z2 V, y
" @" M1 {5 k, |. h4 n/ x
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 * c# }$ S5 D: `( w" D! N0 ?4 f0 ~
. A6 D# S e* Q G$ r
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
" _7 c5 U; C5 N+ m ; G+ f8 B5 R: g5 _4 P
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
8 t$ ~3 }( j( d3 S c( e1 \$ D
, u. l1 T. z: N$ m- O8 p0 c/ d举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
3 |7 b3 f7 E/ ?# a3 i8 A : [! B: Z6 }9 m! e# r
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
# h0 A! P& c* q' U( w0 q - o2 N! k" O! i: d
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
5 f0 }5 Z$ ^" g2 O! ^; T7 l5 r
: R0 r0 _/ `: H; i2 ?7 o, s; b这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 . q' P* l% Y0 s- Q" C" Q
: b1 L- e- e. S6 d' |$ f1 W9 l
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
- o) s4 b6 f [; {! n4 e 0 N1 b& }9 M u! Q) L, @2 Q
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
& d5 B" F: y( {0 v) p1 w- J) c . F6 y6 Y A$ E2 O$ x# S n
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 , A! J/ A$ U% s8 |; W7 X" M
0 e1 D( g& r; p3 A这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
1 I' I9 m2 G, y0 P! y) }" v
! }2 y, t+ K1 q$ f5 g或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? / [8 ]: ?7 _, A( ?$ A& [1 A$ K/ O
x1 z" W% O7 S当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
: m9 C+ D& N8 C& l9 L . V% u) z2 ~, M/ g0 j
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 - ]$ ^& ~# \$ g6 a5 O; e' j- F4 j$ `
7 h1 R% |5 \5 k" Y总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 $ G+ @, ?0 r/ g
% X- o$ J* O$ F6 O) l: ^. P+ z
7 P) G; m& L$ j
2 L3 c! T% a! ?
& S! K3 F. P1 m& f& I5 r4 v
2 u8 Z3 `) o2 K x! I `' h
) F. V: c. a% t, G - c& \ f- |8 w6 Q6 `9 f- l6 ^
2 a6 S+ u+ p5 r0 T7 U$ [ 0 L6 D; Q! g6 v5 g- u
|
评分
-
查看全部评分
|