TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: % ^$ y6 T7 I% u" S z- M: s
$ N& k$ M) k0 z1 Q4 V7 z
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
, }" d: q1 b. d7 e0 @! A' D1 D
1 Q& y. ]" x. `# x- n4 N6 @5 ]& O很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。 9 j0 b. S2 b$ o( n/ X( w, `5 w& \
3 a/ Q' G# ^( w$ w1 H而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 / W3 \% ^, h, ]: ^
' O2 m( {7 s. z _0 D" ?2 v; H! _- Z
这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” : G+ L% U! d3 U: Y7 E
( W! u* Z2 g1 A虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
. r- o5 b" }3 o; k. a. M
: v/ Y# l* u& p$ M9 r2 p9 k* j) Vjasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
1 V" o9 V- ?$ ], ^5 x / Y, g9 U# Q4 \2 {' r3 P; R5 z* D5 Z
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。”
. E0 X8 m/ ~: a H% ?- ]
2 q! X8 T! g5 B: G: O应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
$ a" h5 h" n/ w2 j. J& G
% T7 w. q# {1 X7 R1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 7 M' M5 m- O$ T R& d, W
9 x0 f1 p1 l8 [9 c* S
2.技术分析的成功是有概率的。
( Y' M; |; T0 j$ P0 {/ S ; G" N, L5 h7 ~- i' `
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
6 ]5 q/ f& \: C & S' r8 Z5 s, i9 j9 B: j9 n' Y
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 4 c/ x- E4 W# t3 r+ G
0 g; W5 o, L: {
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
6 D% ^- q* t3 k* H" s " Q) x/ q) V" z, k o- V0 v
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 # v) S! z m2 a* i7 e
/ ]( m8 r2 f' Q- b这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 1 T9 V) Y- A5 ]9 W' K, _3 J: L
' b9 P# ]# R' G6 c, U; ]需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
- C: U7 V% |5 A2 R& O- | % g4 k# f5 Y' u! }" h9 w
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? . V- U( b4 Q1 c m3 `) `# y
/ `7 u3 F9 { e显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? & ]* s7 h% U2 B7 b+ z1 I
! r- e6 s- i& K' G0 ?; w
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
4 L4 R6 s4 \. _2 i8 q
" e9 @/ ?5 P) M# S正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
. f2 M S- u0 j7 C0 q! V: ^: j ! x9 v r. [2 ?) o; O, W1 F
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
, k0 Y# |3 X1 L3 ?) m( k& o ; k2 L6 w9 B$ |
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
% w$ v( }' w. @. x/ m# Z& R7 ^ 1 W7 r& @) Z2 n! x
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
% G3 {7 a% g4 b1 C+ n. ] : ?- |7 G$ F2 ]
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 3 u' \" R F+ c" x6 k4 t8 G
5 \$ \2 B- n9 b* U" w& c: ]
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 , u5 Y' p, Z# A. @$ h
O, E& `' {4 G" |7 f j这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
4 E1 `1 Q& j) u+ } & ~( d( q$ i! t9 t8 j$ K
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次? . r& y; v! U2 b" d$ C
: v6 z/ d3 H% ^当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 5 h1 B; Z7 ~" z' m) ~: B: `! V
3 Z9 ]! S0 K0 ~4 c但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
. F; D8 n- G0 y8 U9 N2 L; s% c4 S 8 c& D$ j: V+ `# m/ Q
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
3 _! E4 K' ]: ]
$ b) ^1 c E4 W / L9 \! Y" G K' J* Z
) m4 m0 I/ i$ k# B/ A( W
: y5 e4 z% ^5 \
9 i+ h) f: }$ K, ]
( R% V% @/ I3 n1 x, H- F9 @+ {
% v$ h7 p u/ I4 v; c: y
* W; r! H1 i2 g6 o1 W
1 |. ?* R9 q8 S1 r R4 j+ d |
评分
-
查看全部评分
|