TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说:
0 z& C2 e& X! Q e7 ~5 u5 e 5 t+ p/ u8 d+ z1 O" \
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
# ^8 K; U5 U" t. g H. t5 V9 [& }4 D! Q, H/ I
很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
9 A( o5 R! a0 V* h. i% z2 s
& x8 h2 P) T+ u8 a: j9 N而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。
$ G6 t: ~+ B& }1 F( c
1 q3 ?4 j# ^; {( H8 b7 i( f8 `1 p* o这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” - Z$ \ ^2 X4 @+ l% D' M- v& }
3 i: y, J" Z" l3 e& H& B4 V
虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
5 q# t2 `2 ?0 o0 L6 R' m( |9 { ; ~9 R8 S3 h3 p1 ` i/ z g, J* Y
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
( C; D( `3 H3 O" ?8 W3 M) r 7 ^3 G2 { H& q, Q+ Q7 V
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” ! T9 o4 E6 Y5 U$ K
! S3 B6 R) N$ u$ g
应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: : ], @( p# s0 D9 q" Q$ L- S
c* U4 b- Q' q( ]( w" G0 S1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。 1 S0 Q( I' b4 I. Q/ n4 K+ \
8 B0 u( P" ~" I6 h" [& [7 x1 ~- G1 w7 u2.技术分析的成功是有概率的。 ; f3 S. L+ |8 |* V/ ]
: ]" [# p4 L( w% k# p& }3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
) J/ V& K0 h: S) K2 s; R# T
' y7 r* |8 _$ p- p4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
% k3 H4 }/ b/ Z! ^ }5 w/ V : \/ e: X' E3 z
所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。 1 A& }; z7 S2 ]! w& {, E) k
& B' Y- U; U- b2 x0 x
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。 + O, c" H3 z8 O
0 B% {- r/ i3 {2 c' D7 x- M* R这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
$ N3 M( M' x V1 p/ {: Z6 b. N) q/ a
. x6 _( g" Q' v1 z6 I! q需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
; F. Z: t, U! i0 t
/ r- p8 x7 J# D2 W1 K* D我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? - r5 b/ Q! _5 t
/ [, }9 O+ L! i' E" I: Z0 u显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
8 R6 u: ]8 {- \5 p; w+ V. ?
6 Y& {) A& e) k: y3 Z7 ` V6 X举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
8 P" E5 C1 J9 v2 p7 j! B $ E+ G5 ]4 M- L& f
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 ; c1 `2 I' c- ^% @8 y0 C7 f
4 P+ Z8 u) U* _% Q$ h: n但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。 % o2 _& U. [* T0 F% n
: A) X5 i' h1 V. F7 `- O1 }) f这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
9 g6 M, a( v. D
# P, N% X0 s3 d. H9 ?经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢? 2 G6 o9 X/ {& ?+ q) O1 F' ]. o( M
: Y9 w. l6 Y# Y* D& V* z& ]我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
1 J* B' `6 X8 ]( _* j) d
& U y3 a% n% | h. M) d会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 + r9 I3 J# \5 t0 \8 ]. Y; C
4 n7 T* C# b- v+ T
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。 ) C4 v1 a' B/ C
! `8 c6 `0 q, J$ h( [$ |或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
* b( s9 Q: @7 b2 @" r
+ y' J) `! }$ t, y! Z' B; L7 {2 e当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
4 C( d5 Q6 N3 g
1 D7 q0 S- s7 I3 y但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
; R! X- n/ O6 @ X4 C 0 G: G2 V( h1 H) `# R
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 ! J1 z9 F! O& r, u" |( m+ G
+ s) u" ?/ D, f$ d 5 c( l1 E( t& d7 G
1 r8 i. u+ T) f# A8 {: F ' R6 W9 Z( r- W% B
+ m) |, F9 D1 W2 q- T
" m1 H5 k( F; X. Q * n. I9 o. U% j& H
. c% P0 J9 R8 M& M8 }( n" \0 O " G5 _; E8 D5 K5 t& r5 P% R4 r/ D% w5 s
|
评分
-
查看全部评分
|