TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
' f& s6 O- Z. N, \# l+ i" B横向比较
. K- l: C) v5 N0 ?7 s
' ~" X6 L+ y& i, J6 x和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
( @: K p. s( w' z$ w. [3 j
: G& m" ^6 S' j% ?( ~- ?7 u; _ 梅罗卡 密集阵 守门员
9 P( R/ r5 B# w& i研制国别 西班牙 美国 荷兰0 W9 l& g; w; D/ \7 ~' M% p" J
口径(毫米) 20 20 30% e2 I4 l7 E& a5 F' A! S! ?
火炮管数 12 6 7
6 I$ v& o# h; T7 m全炮系统全重(千克) 4500 5500 99028 C! \5 }9 M, L+ y
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
. Q% ]) c: {% I# O3 {, p理论射速(发∕分) 1440 3000 4200& l. z& F7 S! A: N! T. ^: }' }
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度4 K7 S9 ^: r( q( R. F$ l+ ]
方向射界 360 360 360
. `9 Y& D) A. j$ I- v. I: m& w高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100% U, w% L2 k5 e4 M! X
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
+ Y. N, q {* X$ ?% O) N" x8 ^' p$ N. P' J8 u高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
! M; J9 D1 k# @: v! b方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
1 g2 c" i% f3 Z" [- m L供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
( C/ f% C, Y8 D8 L4 i$ D! ~) U1 t系统结构 二位一体 三位一体 三位一体( k$ w& J1 S. v: n1 e' h
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
! R+ x3 d$ d6 t4 u3 x弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190# X: F2 f! I* W; X! N9 V
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5; | W- ]0 k2 P
8 U% B% t) Z9 |- o* h: M
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。, ^# Q' ~1 e3 C. x% S' r
# z0 C7 h- d% ~, K/ ]; }& J5 N6 u由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
1 a' _% M- b7 |; A. W8 |3 O# O9 E- P' ^( ` X
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
% _# W* [/ V, v l8 L4 l2 D3 E( K/ J7 s+ y. x% a
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。( O8 T* a3 U) ?
|
评分
-
查看全部评分
|