TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
: ~- \& U6 Q9 f t3 ~) z横向比较* Y7 h! q4 v, ~
% \2 Z8 Z" i b6 F和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下4 z$ b) {$ L+ i3 n( q
( k+ ?9 B: p" Z! x. ^ 梅罗卡 密集阵 守门员% \+ e, H/ v: W6 e, N3 W ?$ a
研制国别 西班牙 美国 荷兰
# V, h: u# F# j s口径(毫米) 20 20 30
( W- O! Y4 f1 N3 g火炮管数 12 6 7
' {/ J+ A# o. f! i全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902( H( [+ h" ]: Q- g: h
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)5 I# s) U/ z0 q* N- m
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
' @1 w$ O* G1 H, k9 C8 m高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度6 E$ Q! m6 [' ~, v: G3 _
方向射界 360 360 3608 F. m/ p/ Z, s* |/ G
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
" @8 U+ t4 s/ Q方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100/ k6 M/ ]7 H# X5 j1 @. h& U. Z
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
?& D# L3 E# b4 y, j方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
% y; t" j0 P" L, T供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
! H. _7 D! E! M" x系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
2 Q3 Z& J1 f$ t( }射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
b H5 T: s* r. ^+ a1 f7 v弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190) [6 u/ N9 ]( _$ W# z+ I* F
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5) }/ l" y" G# K9 ~: a
1 s! b) P1 Z c, ?) h5 l
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。1 N1 ~' K: Y" F! p( z
" X$ |, d- C5 t) c8 ? z/ k由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。! u# j: e( {7 l1 y
* N/ Z, l1 A& Z2 E2 _9 x' W在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。1 o4 {4 M, b1 P
^- [% {% }8 c2 `( s; f在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。; R1 m& u0 Z5 t3 @! G5 l" F
|
评分
-
查看全部评分
|