TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
4 `6 t/ }7 k( R2 E
横向比较
: x( z5 M; N6 G5 M. `
! i* l5 _% R0 S9 M3 m* N. x, P* @和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
# R! S, D+ K2 M6 t1 q: C
I+ r/ N; |# T7 k* @( \& { 梅罗卡 密集阵 守门员
" C0 A( T& O6 o$ v5 v: S0 N研制国别 西班牙 美国 荷兰
/ e' ?) }* f! t* O1 }口径(毫米) 20 20 30! N; L ^' _( c' B0 G# e
火炮管数 12 6 76 P+ b1 t( L& x3 e" j. J# D
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
0 T: i& I9 X- b a* D; a \' K6 w炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)! h& j1 z# d: E$ x _
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
6 u, v- i- M2 e: H; s高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
w6 c7 J' G; [- |2 U: Z4 p; Q方向射界 360 360 360
0 ~' f# f7 t0 J, B/ {5 L高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
& b2 V3 ~/ n1 m+ b& S" q方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
% E$ Y! V# F; t8 H0 H高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255+ K# W7 Q' ^4 I" f
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255( ]7 A; W9 ]6 [- e; z( B5 k
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹/ D% F# [. L; O! \ K, B4 a% M
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
, F' e2 J/ `& u6 h8 M$ U射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
. h( Z0 _5 B+ |7 x) U, o弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
Q3 i. U0 l3 c$ ~( G, q) Y系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5 k# L/ m2 e. X( _; @3 X# n
' n F; |& c: F K2 b
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
) d- ^" L( M1 D% i9 k |0 K% ?: y, ]7 V3 L' r
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。6 q% I$ O H9 n0 I: j, V0 t1 }
! s) s2 t9 N+ G+ `* H% D3 K5 l5 d! S在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
5 s- z5 I$ I' R9 [. [) |, E* b, B! O: |: }1 H
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。9 I% C/ I$ c; G& e8 |/ B! a
|
评分
-
查看全部评分
|