TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
0 l; F3 I% V* k7 [
横向比较( V T- F7 z# \% X; I, e _! M
- y% z$ _' m" ^& X3 z$ R Q
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
, T) [# r# y# l Z1 H! f+ {- Q$ ^- O% N3 `
梅罗卡 密集阵 守门员4 c+ g! Q5 k' f8 `8 ~
研制国别 西班牙 美国 荷兰
/ f6 X: t B( v口径(毫米) 20 20 300 X; m! @$ O( d' @9 e
火炮管数 12 6 7
( k$ m8 B, }6 C. X2 O. f* F' B全炮系统全重(千克) 4500 5500 99021 u; N- B0 ]" i4 z" s! D
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
6 M3 \( i) D$ l9 A8 v7 t理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
% a" ~( r: {# ?5 p! x- Z& I$ `- O* [ ]高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
" F+ x& f" K" Y2 z方向射界 360 360 360, v* o/ J$ m O+ R
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
8 H) |, g: G0 I6 J方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
' W$ u1 s' G. S( y高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
8 K5 G% A' G2 d4 ^方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255 f) C6 E$ e P c: X
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
; }5 k7 O; j& L1 [1 J/ N4 P& D0 A7 [系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
3 }! E1 t8 m3 u) N/ l. s射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2/ m; [- A8 I% p: p7 b c5 w' P
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
9 ~, P+ [( Y$ M: r: p1 M% U+ j系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.51 l. ]) P H) T$ U- K* y
2 f( P: a* o' j; P; \
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。7 n' u+ o c) g4 P8 c
0 _# k: q* T- L! \* P3 E( \6 a由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
0 r6 v& g0 V: J0 R. T% c+ Q, W- S. U! E/ c8 H% _: [: g
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。* E) Z P% g, \! T& R$ H$ i/ |
% B: ? J5 G0 r5 p在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
' r9 j9 k' Y$ `. x- O/ x0 d |
评分
-
查看全部评分
|