TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
$ K |/ z8 U$ i# \$ I! j( A, L/ J; L横向比较4 p; s0 K$ ~. y/ ^5 c6 f2 P
2 R# A5 D/ q# V2 j) E
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
. n, h! c& F9 [, b, k$ N
- q6 @0 A+ ?8 O1 E0 h/ X0 U 梅罗卡 密集阵 守门员3 ?0 _! ^/ y( R! ~
研制国别 西班牙 美国 荷兰
. G e N/ z1 g" d口径(毫米) 20 20 30
- x8 I7 c6 L/ K* `3 `- \火炮管数 12 6 7$ G# O8 v9 D$ r p& Y
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
' p6 N: R) @1 S$ ]炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
9 b9 u& N! A1 U5 @理论射速(发∕分) 1440 3000 4200+ |4 k J0 V& w s
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
4 ]/ D9 X& o* v# y# d3 @) M- j方向射界 360 360 360
3 f. v4 h8 \; l9 l$ }高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100; Z1 b$ g9 M! l: S) a: h
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
_. t$ E$ E; E W高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2559 ]9 A0 Y/ ~2 d* X0 T9 z
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
4 [8 ^2 U" I# a供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹7 c+ b) O6 ] `- ~' ^
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
3 X: r2 j& l7 d: I( S射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
, y; I6 d0 a8 J( |" i7 @弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190) w7 V' ^% S3 y! C
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
8 Q% Y( [7 ]# Y" }, u0 c; U/ S! y+ w% L% z, c( D
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。6 Z! z/ f7 e7 X! f! s
! e+ |/ O$ Z; d- ]+ l由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。+ Y. _+ p; {) l5 D* u( k/ k1 T
( p2 z( h, r4 ^5 w- E3 y0 U' P! O
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。8 }* w2 w/ _, C- ?4 g
) b" F+ z. x6 h. N7 Y. g在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
4 R9 J9 f& X8 i7 W% J0 _ R |
评分
-
查看全部评分
|