TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
! N% i2 A% j% w2 X- C
横向比较
) Z+ U. ?( w. s0 x" |3 N! ]+ H7 g( V% x7 n2 e+ N
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
! E8 e3 _, ]) A6 W6 O, W. m' q! T2 V3 T" b) ^" O; M- w C4 Z
梅罗卡 密集阵 守门员
8 n8 G0 V5 @, [: @: V研制国别 西班牙 美国 荷兰
; j2 m9 A. N2 O- R5 M* g8 M" E U口径(毫米) 20 20 30
% a. i; T! K7 f2 I火炮管数 12 6 75 z8 N* k4 g$ D! y! g% N q
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
, P! }) t" k! p2 q6 p炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
* c% _! @5 N& A/ z" H6 i# R理论射速(发∕分) 1440 3000 4200. C- {8 Z5 l( ]& n/ C
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度$ |1 B* ^+ v7 L. l6 C |% W. ~
方向射界 360 360 360
7 n w! C. l8 n# H) Z. Z高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100: T$ t! g. \# X& `0 Z5 s0 O3 g
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
% N: J5 F% q" V* o高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
6 ~6 A5 Y: z0 T6 B) G( b& u方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2551 [, n. T5 G d1 ^8 Z% x% |
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹' M! n, R$ n- q$ P
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
" t; A) [2 U- \射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.23 Q4 q& L7 o. v
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
( j% @% [5 ~5 |8 x! p! ^" P! d系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
" F1 l) ^% Q8 d: J1 Q- L5 Z5 j6 g1 B; q, S" X! g
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
0 f* D; i6 n3 P) \3 @& Y. W
9 \. Q$ `; X9 P* ]7 h- y由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。) b* g+ b+ N6 N0 N( [$ `6 k* p; ]& C
1 J0 R4 \6 P3 R4 h2 c' z
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。- S) h' A* L3 D3 Z# M
7 J, n- R9 P3 r- P4 y8 p3 m在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。5 D0 E% ^9 N8 m- E8 b7 T
|
评分
-
查看全部评分
|