TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
" `* n% L5 i; c1 N$ B4 e* Q) \7 |横向比较
4 @) B0 r, w, M. A- ~6 g4 ?5 W. g' T5 S( F- z
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
* D5 }! h4 g1 f/ D, C; z7 Z! O1 |, \& F1 S5 \% j2 |0 K8 ^1 V( t2 G
梅罗卡 密集阵 守门员
9 z" K4 I& o) m1 d8 {研制国别 西班牙 美国 荷兰2 p9 z3 }% H( m0 v
口径(毫米) 20 20 30
6 `8 f$ D/ W" I4 r2 r% [: _5 m火炮管数 12 6 7
, G F8 i& ^4 A$ M0 A @全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902. S$ K7 L# J* B v) V4 j- F' q
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)! J% f! a' B1 v! S' k
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
4 b( E4 Z- m5 V/ L9 D高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度1 ~6 D, h: `' ~
方向射界 360 360 360* i8 b) [. C8 K) E
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100* f5 c' {& n j
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
5 H! |+ a$ C/ Q; c2 \高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255* S2 c* P: ], Z$ O3 B
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255/ K+ a& E* V! w `. b3 z9 d
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
: T2 S- h* D: @. n- i系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
7 O" x! M) E# [ i \2 e射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2' r) ~# ?! Q$ W9 V" C, a
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190' Y f3 {+ @5 c4 z: `' A
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
1 m4 |( {7 n9 `" Z1 f1 e
5 `+ S2 z7 i1 G$ y g: Q 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
0 E( B( } Q1 F$ c0 {2 _
& |) p8 R+ o1 f( _7 N- k9 a由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。7 Y1 }: Y O7 L+ I' Z3 _
0 k& S* W& ~( p0 M9 v在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
6 o2 Q2 E2 `* u: i* P+ m' V, q! M1 j, ?' e& C7 x3 T
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。0 `' ^- G9 _, y) ]
|
评分
-
查看全部评分
|