设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9701|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    4 N. ^$ G9 X# G; e. l" l* |
    " |  E: b. }( O9 J) ^孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ( j! ?* P6 z: F! `! _5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    8 o% |& j/ J7 m8 v
    1 O1 O) L, r0 R8 S& `# I7 X从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
      v  k- e6 k; X' w% u7 I3 ^ # N+ Y& Q! k# F
    : @+ B2 f+ o3 ?
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    9 n) E3 B6 r1 R- [1 F- z( } . ], R" R! t, W# `& N! _

    ; H; V* ?: T! ]9 Y6 J( j5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)4 y! f5 Y3 ~$ K) {$ M0 N2 s
    8 v8 b5 \1 a# Y0 n

    / W( p4 ?1 P) \) `0 t5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)! A" {* J, D9 ^7 i. }
    ! L! x+ ^) i8 L7 K; o+ Z
    3 b- E) A& F( z- M6 }4 \; E
    # S! X7 w0 S* T! H% Y7 y
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    3 U, i) q5 Q8 H; u
      l5 W9 U2 x  Y& p+ q* T, n. a否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。' ]- t$ |; u% \4 n

    ' e6 `2 |5 K* G/ @$ w2 i而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    9 _( B, N& _4 f" n% [6 S2 v& ?. L, O) _( R0 _2 C8 z# F
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    % b) B+ y" j3 E0 |0 K! {  f' {4 ?0 e' R5 o( F- e# `2 h/ S  s1 z
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。3 Q! y, T- T  m8 e* y
    - Z, b2 B, R8 X  h. G' g# U8 g; p
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
      F5 D+ D9 W( f: e2 z: v, K

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    ) M5 ~/ }. I9 q8 Y. |# n5 r( A9 ?5 O; u: p0 b
    , d  o* Q0 |4 `3 |

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 542)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    , h3 N: {$ z) w6 c2 o$ f) I' ?; o3 W5 ~! O- Z
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    ; C0 m, u) T4 o& ]4 W) g8 c0 ~
    3 s/ T' p( ^4 z( H( {你们看过当地的地形吗?
    ! z/ l1 H3 `4 Z& g) d( R' m. D( J& ]4 E( I3 m4 d7 l$ o% _
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?. i1 i; D. e, @( }0 o9 i6 D

    % h* @3 v' p+ }# |5 U/ M很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    ( U: M" e( U! {; M1 @/ Z. Y$ Y0 z
    0 o+ I& P" Z6 O  ]2 m* X6-7 倍的包围兵力,几乎无解5 F9 [, X& N/ n% G% t3 x0 ?8 o

    % h$ J8 s; t; y# s! }9 k3 r% l要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    + l2 J! G; L% u  v5 f$ A3 e0 t7 Y" Y0 Y; H0 x8 c& |
    7 \- A. d" V* n; t- h( _
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    ; ^3 n" B- W* M1 I& I; L5 M) k; r
    , O: r1 @( s  K5 q' e《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    # W% z$ o# U$ \5 L2 f) ^
    7 b, n3 N. Q& w( r: N6 f; F. \9 }+ b+ p+ x2 F9 g

    4 u- [# E  e& F$ z8 Z  T
    3 q+ Q1 N! j6 _
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 % Y) H! [' l' j. r! D
    6 c4 M) N* L5 g1 z) r- R, L
    ***********************************************************************0 B) @1 o( h' v! A* _0 v- W- ^
    ! a  e5 d0 {- ]! q
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务' Y- }1 X* ?/ Z& U8 ?6 e/ l" C' A

    ! t$ A  r) G) {! T外4 内5 ,9个纵队的包围
    6 e) ]1 o$ M* l3 L8 B7 w- y0 O' J% m8 L( V" |6 Q

    ) d8 o; I  c  a6 \) u特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    : w; c+ k' ?8 e# X6 {4 v5 w
    2 n' b' N" z; @$ J( ]4 E' r+ T- K* I; k
    ***************************************************5 b# M& Y$ O- J9 a4 V
    ) h( R4 v8 ]/ C1 ?9 Y" u

    : F' h. m! w  d$ D) `( h1 G我能想到的办法,就是美军的办法+ y$ e3 v% [- U! G% ?* }5 J+ G
    2 j; v  e3 E" b, _' v
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
      G$ S$ \3 l2 R- {. _9 `  ^" Q+ e( l6 z( c, o; ~
    8 Z" [5 O8 g- m" s9 o6 A8 f
    " i' T1 x1 T7 J* V: Y% Z
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。7 a- w( ?. W: @0 U) I
    $ F7 U+ K; Q" m( K+ U" q5 T
    ***************************************************
    ! q+ @1 b6 d9 T. Y. W! C0 l
    ; y- t& n$ t2 Q" r6 h必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    4 X% l4 V: e) i. m% P
    ! f4 f+ k: h+ C; T& ~* g$ r( M4 y+ p; i( L+ _1 V
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    , N' t  P+ l/ |4 V8 k- c) [9 n9 _! L4 {% Q

    * i4 z' X5 b" o, K( G" H6 m& R0 k" k+ g
    , _1 w9 [3 ?$ r! z( J9 \
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:49
  • 签到天数: 3344 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 02:55 , Processed in 0.075805 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表