设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8588|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 1 `! y* F4 E  y& I/ a3 p1 N2 ?7 o

    % L* Q! j$ f' R9 P孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    . ]2 l7 K( r/ }2 q5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。  D" @3 ^4 P- g* O
      U/ C* o$ V) D  c/ g
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    , W5 Z* v9 l  [4 K0 i
    0 f" t8 O. k, o. s( C" C- W9 b/ t9 }. G7 ~+ \  s1 \8 ]$ O
    孟良崮战役战斗前敌我态势图- L6 ?6 C; f2 k; D' K1 H

    * j$ x! u1 F+ \  r: w- n
    1 K% _1 d) M/ K5 Z/ P5 f9 ~0 v5 V' u5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图): J- V6 y& W; a. V; c

    5 t" }. ]- F! {9 u+ s( c9 v
    / ^/ }" U- Q+ m- `; x5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)& U" P$ B6 O, l) ~. N
    4 R1 \% g8 o. p3 X! G) O" p' J& b
    ( N) ]4 z; C- E$ Z8 X- W
    # J9 D7 O7 s; w* a: L. \
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    ! I2 d6 S6 ?1 h8 ]! _6 D1 A. `" K# V# v) @. a) @6 d4 l* X
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。2 T+ k9 r4 D" L3 H$ `
    4 B$ l5 A( o; M. y2 t
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    0 z  T0 i2 d  V/ u* M
    7 y4 s0 }7 y/ _/ ~最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    4 p$ n1 u) A$ c7 t4 @/ c& a
    ; m3 M! d& |7 w) i所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。1 {( O" o/ K( G4 s! Q
    % [+ e' I5 d' q, l+ B
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)& H  g, ?4 ~9 L" J& C

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 $ ]3 d3 ?0 G/ G  J' t2 Q
    . p  w0 U! ^0 x3 h6 [% ~7 S
    5 ^+ l4 h5 ?( `# X3 l0 S

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 208)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。( Z( n$ r. S+ ^( i1 N/ d

    2 m' n$ Y; _$ C8 s) Y% m: K3 p读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 - f  o: F5 l9 ?5 j: A* t
    ' R6 o& v: M" j. K$ ^
    你们看过当地的地形吗?
    7 V8 K0 }, D: O8 u  ]9 ^  z
    6 `. E& {3 g$ B& D! _" G! h+ j知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    6 n7 b' ~- Q& _4 L5 c+ h- S9 k" W) \; I3 z3 ^  f8 U
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。& Q- h3 X( V& d7 M2 ]( w

    9 ~( P! h+ ?. P  Z6-7 倍的包围兵力,几乎无解  j9 H5 p* X1 }9 ?+ b$ w8 j

    9 Y5 w' q* Z8 e+ d* Q要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。- B/ S% X+ O  k2 J2 ~8 z% m$ C
    ( v: ]& {& U$ o2 ~$ M: m- y. A/ i
    * X2 C- k) S0 P
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    $ e) }3 r8 u, {; m$ N+ `0 O% e* [
    . Q2 k! h& G; Y3 L: M* A$ e: {《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    & R" i7 p; A' v; B$ M/ e8 B/ @
    6 @6 Q  l8 {; B+ E4 P  C6 Y- T
    $ O1 C8 c3 u5 p* W7 t
    : Y, m  S! x$ h: f* G" V5 u/ {* O3 D0 H/ z( W
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    0 b, d3 i; O$ C) M2 E2 O4 p$ J0 J5 ^. [9 k+ W! S+ d  o
    ***********************************************************************1 `+ V# L7 T$ N. M; U$ j5 ^6 z% J4 [3 Z8 Y
    - k! Y% [9 a. j) S% ?; [
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务" U5 o& G4 \5 I* Q& W+ B
    % x- V+ P7 s. r( _$ t, y1 @& R
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    1 H" C, G5 S/ b2 A& t) A8 l
    5 P: A6 b* T. L; }+ Y  Y! ~$ {1 l6 [, [# X
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的- H& q  K# \" z3 b) _$ C
    6 k$ i- C: J+ `1 I4 l0 C4 d
    ! O3 J. S6 Y4 d! l1 r
    ***************************************************6 ^7 S( n2 F" x( a, U
    # [# P' X' z9 I; p& x. ]
    6 q& q6 f. ?% O3 h1 r1 Q
    我能想到的办法,就是美军的办法) ~! o- X4 `  o9 q# J0 M

    4 C" Q, ~1 ~$ d2 q; t4 ]. @空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    " F2 X' D# U: |  z+ j. N# g
    , @' U- P; r' {# W) p1 D' g* {- Z& Q. f3 ~* m: T/ m

    7 X  z9 H4 g1 z注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。2 q6 L* ~: `8 p  C
    7 F. C4 x! v) D
    ***************************************************. O" v, B8 p  H# _0 K0 j
    * s) G, x. C/ `+ c! l
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    3 ?7 Y4 |! M: m' A! P7 ]# f4 A4 L
    / S0 D$ j5 G. A1 G/ e  ]" u# n- \, }: O
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛, U* I/ U3 [& g2 l5 n* _

      k/ X2 B7 j  M' s
    3 h" M+ N+ s! K& p' U" Z5 g; g  @
    6 @/ B# A" E  Y; v
    . v% g+ Q# F1 S+ @# d0 o# P
  • TA的每日心情
    无聊
    7 小时前
  • 签到天数: 2988 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 12:45 , Processed in 0.059876 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表