设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9535|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    % O9 n' r9 J. L; K; z; @
    ( Y( L- E. B  I1 I) @1 p/ j孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ! Y) \* n& v( I6 ^& u* o5 _+ k5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    & j8 l& E# `: h. z: l" {0 T, q5 h( ~5 B& j! @! L) j
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)8 M8 L4 ?7 M% [) @
    . V( I* a+ l! Z/ d1 `5 M* I: W

    ( t- c$ c" ?! q) ^0 }) e孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ( m1 G+ L: H  I 5 a5 @& @! @% p! Q% W1 X, _, {
    ! T$ S$ N6 `9 u, ^9 Z6 a$ B
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)7 N$ ~' W  _% n( I
    4 D5 l6 V0 P5 |( q& ~, Q9 f6 v6 ?. p
    ; T6 P8 N& A' [( }
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)- f5 z9 W/ M" `1 P: |1 b
    1 ^$ m+ L; Q/ F" |* h& e5 n
    7 N. r0 f4 j( K# ?" a
    9 Y( C" E7 S) i- r. H
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    - f6 O. @: U  J" |3 p: Q( O) o% Y$ t+ L
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。, [; N  e, g  s

    2 `/ M! [; o& l而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。5 [. F3 E+ K6 g; \' p% w9 V2 g

    5 _; M& P8 F: {6 s4 D最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。& G2 W7 p$ A* _4 c3 c  }4 k% h4 l. V

    # K+ G/ l( c0 w/ C: N8 [所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    % l2 L1 X5 \* W
    3 P$ G. V$ k* D' j& g$ J13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    + l$ L6 L* z) c( P) Z- L+ D) L: W

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    . q! |* v. @* C8 n3 I% a% \) m& S4 p  w& l5 F& H: I2 E
      z. x1 u  ^1 n3 O, ~- w

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 486)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    $ e9 Z* c0 S' ~+ ^! [
    ! `. Q# D+ G# h7 m& X2 G读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 ' y. _1 o" w9 S1 a6 x6 e! J  t
    ! F% M( e/ T+ }9 G1 e0 w
    你们看过当地的地形吗?9 [& ]" j& F, s0 C( U" y
    1 i5 O% i4 o( q2 ^- `) F: ~7 J
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?8 a3 h+ K; _! X( q
    % C* G- B. F1 ~. [
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    9 b# A4 X9 u! Z% }  s+ g& j' f- S9 y; k7 b& Q2 f# E* W. a$ \
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解5 Q+ T0 u, j$ e9 v5 Z4 P6 _
    ( i8 `; f/ _0 W
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。; P& |/ c. s. r: E3 X2 u/ a5 \) z$ g

    0 l$ @" {9 s8 u* L6 ?7 p1 ^1 V+ O) X+ L, z+ x! }1 \
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    7 U- i; W" d; v1 S! w* W* w  l7 H9 K7 w
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    3 ~7 Y' P3 }! v. m- A! Y1 M* S9 b
    . R1 ]6 `- k/ K
    4 h* a6 b, l( R
    # c( n' W, U1 Y" F. i+ z6 W- \
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 8 ?2 |3 R2 C; A, z' A8 m2 u

    ( h% {/ p$ W3 c***********************************************************************
    , D9 t; Q8 @/ ]% [8 H" F# E) y7 }8 H1 |# _. V1 P3 h0 H1 M
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务( y* A/ y2 S0 h( y  H; a5 T+ k& f
    : x' I6 W! V3 }/ J% L; n4 z# M
    外4 内5 ,9个纵队的包围+ |4 q0 w9 f& |4 N

    # O' a8 j* D5 ~3 A$ q# k& F& u0 U! A
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    . `; z9 Y1 R! U$ V$ o0 \2 r$ k3 m' Y* v* y' q
    ; d2 S' D# x8 y8 D
    ***************************************************
    ; Y9 ?2 n. a6 |
    , b$ h0 J6 f' j8 X2 F4 [2 y9 c" t2 k* W2 h" r' a" U' N4 P
    我能想到的办法,就是美军的办法" w  s1 O3 w( L( o$ e. D, b

    5 {$ g+ C5 t) ]* V0 W% l空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    , v% K/ Z0 I" M# D2 D! _) B2 C* G! s0 R: d$ }$ V/ h
    * T+ y9 o4 e; J3 \" g' i! @7 B5 H
    ) q  e7 S- R- {  a+ r
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。8 [/ E9 w: y) |

    ' w& |9 x# `: k; J***************************************************1 W6 [' l) z5 d4 k5 K. m
    4 ]8 x6 C# m4 O, J) J9 L1 _' l9 S
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    ; S0 \- [+ v) V; C1 S! k' G0 c$ Y% Q9 {$ h7 c$ a
    $ {* @8 N/ n) \  U# V9 E8 k+ e
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    8 d' {( M/ _# l. ^9 P6 I5 N! D) w/ I9 d' l; P4 _  X
    - s+ `" D7 t* u' f2 k5 c, ~+ t
    , \- C/ B. A" Z! R* d
    & B$ C' E9 ]7 i1 a/ }& N4 o
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 07:02
  • 签到天数: 3303 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 07:08 , Processed in 0.080901 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表