实学

弦音舸醉

$ w0 R+ R9 ]! i3 b
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
0 e4 G6 k$ y+ S# }+ ^$ T
* d, I7 I% n9 I: p! d
    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
! u# f; d" C, T- S0 n       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
" ^  T, p+ }2 m! R9 U! H       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”



9 z- d% \0 L# d/ q

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
/ _, ?# r# O8 n9 S+ K
; L, J* D- A3 |' B- n6 m/ j8 p5 Z学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
, \! G$ b9 s4 H# k6 _( B$ L3 y
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
# ?, W: W2 D2 ?" G0 |# ]- A# ?
# c( _! _2 k' D5 y& Q7 m" t这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

  i- L; t2 p: M) V! h' V! m0 N如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
( K/ c2 `: j9 ~+ Q0 H, a& t
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
% d$ i& ?4 x! x  ?- g: V
) g. c: K7 D: V9 H8 @这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

/ `2 \3 U$ I# Y9 @* ?; v! q+ U" Thoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
9 _* Q" r- Y; I" R回复 仁 的帖子

+ U# C! s' G* J, t' K9 s( Lhoh，是我没表达清楚，sorry

2 e8 q4 k+ W2 Y- E+ ^7 D没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
" c  |" |# Z4 Z* \# s: k
" X$ A$ W% N# q  o“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子

; W8 b3 G" }1 F; V“可”字怎么解释？

/ q! Q4 K3 Q$ |! C2 }由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

& E# K  O, S- V: Y& x- O古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
2 }5 i3 G3 C9 L* |6 X3 e, P回复 仁 的帖子

( a$ j4 z) @, k8 c古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

- }. j! \. W$ u6 B哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
6 `' s' q5 [- v' Z( b7 F* X$ `7 {回复 仁 的帖子
4 W4 f: h7 r# G
+ {" m) W- U; b) u; w6 O7 T' m% {: m哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
; G7 w- ^$ T2 W
有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

( `& s# ]: M5 y( H我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。