实学

弦音舸醉

这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
: f- |% [. q5 r, [7 ?* r+ x8 L

    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
% h  n/ @* g, J6 l       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
& O, L% N; [! Q# Y- j$ e       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”

) Y  _$ d; ^& d- O

% x* N- O5 j% y4 d6 W& Q- ^; e

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
" T: _3 [1 l: x) D
# L. M+ Z' @( v% z5 S2 U学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

7 U: u( C! p5 P- l7 k' n4 A6 t, g这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
2 `. |6 V5 X: e1 {. {6 K+ y回复 仁 的帖子
2 U: p) E, e- \8 K) S
+ g  D- t: P* y7 G5 k  `4 `" |这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
7 W% w- y1 U) W) _
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子

7 `7 J+ g; Y( Z9 D这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

' K$ Q4 }$ E6 Z: P4 x1 Z明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

9 w5 |! j$ [2 c/ |hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
4 U9 ~6 m+ f) A1 ^% b5 n& F回复 仁 的帖子
& R7 K8 r2 k" s8 v8 c  [5 O  R
hoh，是我没表达清楚，sorry

3 y4 g6 h  x6 N/ o% s1 K没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

+ n& L  b; n  }% l' p“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
! }+ j, G0 V. s3 H: {' i' S回复 仁 的帖子
( o0 r2 W: b/ t' Z& l) ?
5 Q+ w7 {% F$ s' u; j: W“可”字怎么解释？

由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
  v* R7 n6 o$ S- d回复 仁 的帖子
) b5 ?- J; s: x4 h; h' I; z
% }9 E8 a$ Y2 B; g古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

: ^3 {# b; C; a& F你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
* h  b2 ^% H/ ], c. f
: S: J! H" v% f, r哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子
( M- E* V0 }- V. {$ S: F# u1 }
% K; i! r" C2 g$ S, w哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

, }& P# q) R. b6 D& }* f+ v) o大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
* N1 B- h, Z+ u7 q. }' D

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
/ j# G6 V2 e9 D# S1 u7 W
( L+ h; ]0 I. _8 c) S& ?有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。