新诗三首

月下

每一次

每一次擦肩而过
都包含着心跳，激动，神往
和死亡


人海

又一个美女
和我擦肩而过
她们组成了一座海


独行

一侧是汽车的呼啸
一侧是儿童的喧闹
我独行在路上
远处的霓虹——
       在飘

我又一次转身
后方变成了前方

一侧是儿童的喧闹
一侧是汽车的呼啸
我看不到霓虹
觉得自己在飘

————————
刚才散步，类似前两首的所谓诗，我写了不少，觉得没意思，只保留了两首。

这种短诗是很好写的，全部加起来用的时间才顶上独行一首。

龙血树

被你启发，想起中西经济学之争。其实中国传统的经济学也来自西方，政治经济学，哲学性强，论文看着很有道理，但是也都有道理，谁也说不清应该是哪个道理。西方经济学加了数学模型，技术难度大涨，理论深度一般，但是却有了门槛，也有了衡量鉴别的依据。

梨花体，人人都能做，没有了门槛，没有明晰准则，不好鉴别优劣。

其实这几首不错，抒发胸臆而已，创造出一种意境，自己感动，他人共鸣，也就可以了。

月下

龙血树 发表于 2014-11-22 22:34
被你启发，想起中西经济学之争。其实中国传统的经济学也来自西方，政治经济学，哲学性强，论文看着很有道理 ...

你这是不可知论了。

我是认为好东西是独一无二的。都是硅，钻石和沙子是两个价，大钻石和小钻石也是两个价。

山菊

跟龙MM感觉相同

这种诗上手很快，但写得让自己满意都难。
有巧思的话也可以改改~~~我的插肩版本：）


每一次

每一次与她擦肩
电闪，雷不鸣，云欲坠
可惜没下雨
今日晴

月下

山菊 发表于 2014-11-23 05:11
跟龙MM感觉相同

这种诗上手很快，但写得让自己满意都难。

云欲坠了还是晴吗？

鹤梦白云上

我觉得挺好！

对比你那首下雨七律，你在写七律的时候，我的观感，不管你是天使还是魔鬼，你怕是不是你自己了。

而写这几篇，尽管未必完美，尽管未必真正深入到你自己的核心深处，但是，我相信在这里，你是你自己！

不能以一首诗花了多少时间来衡量好坏。虽然你具体写来只是分分钟的事情，但是有些潜意识的东西是早就存在的。

今人写新诗，更容易让心声流露，但是写旧体诗，特别是近体诗，有一种硬扭的感觉，会很容易不是自己。

我相信，月下写完《独行》，至少那一刻，有一种愉悦感！

月下

鹤梦白云上 发表于 2014-11-23 08:12
我觉得挺好！

对比你那首下雨七律，你在写七律的时候，我的观感，不管你是天使还是魔鬼，你怕是不是你自己 ...

还真不是。你若真读懂了那首秋雨，你会发现两首表达的感情是一样的，也许有细微差别，大方向一致。
我也不知道为什么，也许最近过得比较郁闷，一落笔，诗中就带了几分愁怨。

我大概明白了你说的意思：格律诗的语言离现代人太远，有距离，无论阅读还是创作，都不容易表达自我。

但我觉得，只要肯下功夫，你会离格律诗更近的。说白了不就是熟悉文言文嘛！

一首七律的容量是很大的。像这种现代诗，比如独行，估计也就能折合成一首七绝。但应该没有这种表达效果。

因为七律容量大，肚子里的感情没那么多，就容易凑——我读网上的七律，有时能很容易的感觉出来哪一首是凑的，哪一首是有真感情，或一首中的哪几联是凑的。

所以写七律，一定要多酝酿。现代诗也一样，因为不要求那么大的容量，所以能更真一点，但如果写长诗，也容易出现凑的现象——原因和七律一样。拍电视剧不是有一句话叫戏不够爱情凑嘛！道理一样的。

所以现代诗的短诗，好写，随便有点感慨就能成诗。写长诗试试。这也是为什么写独行用的时间长的原因，而我写秋雨，好像是用了四天。

另外在说说格律。格律其实是大杀器，高手用来所向无敌，低手用来能不伤自己就不错了——低手一用格律，就不得不迁就格律，进而以辞害义。高手用格律，那真是随心所欲，对他们来说哪有什么以辞害义的问题。他们还嫌格律不好，要自己对格律进行改进呢。

三岁小儿舞动偃月刀，能不砸自己的脚就不错了。只有在关公手里，才是万人敌。

什么叫高手？卢家少妇郁金堂就是。用七律写出乐府的味道来。这是从心所欲不逾矩的境界。

现代的诗人，大多没这个本事。

再比如周邦彦的那四首天启惠酥，也能看出来周对格律是游刃有余的。那四首很有趣，真要读懂了，——其实我很想给那四首写个评论，就叫《有一天，周邦彦是这么度过的》。

鹤梦白云上

月下 发表于 2014-11-23 11:52
还真不是。你若真读懂了那首秋雨，你会发现两首表达的感情是一样的，也许有细微差别，大方向一致。
我也 ...

喜欢格律，就坚持吧，这我倒是很理解。

云平

感觉前两首可以并为一首。

月下

鹤梦白云上 发表于 2014-11-23 12:11
喜欢格律，就坚持吧，这我倒是很理解。

不是我喜欢格律，是因为格律有其无法替代的魅力。这是现代诗没办法比的。在词上，格律的魅力体现的淋漓尽致。

月下

云平 发表于 2014-11-23 12:11
感觉前两首可以并为一首。

怎么合？

云平

又一个美女
和我擦肩而过
她们组成了一座海
包含着心跳，激动，神往
和死亡

月下

云平 发表于 2014-11-23 12:43
又一个美女
和我擦肩而过
她们组成了一座海

有点不同。不过这么写好像也不错

云平

只是觉得第一首对象太含糊，所以后面的关键词心跳云云没根。

不过俺如此理解可能比较老土。

月下

云平 发表于 2014-11-23 13:38
只是觉得第一首对象太含糊，所以后面的关键词心跳云云没根。

不过俺如此理解可能比较老土。 ...

主要是主语变了。
在我诗中，心跳死亡的是我，你改之后变成海了

山菊

月下 发表于 2014-11-22 17:00
云欲坠了还是晴吗？

前面是试图对应擦肩一霎的’心跳，激动，神往’啊

月下

山菊 发表于 2014-11-23 22:41
前面是试图对应擦肩一霎的’心跳，激动，神往’啊

这么写也有意思。那晴可能就不太适合了

山菊

月下 发表于 2014-11-23 09:59
这么写也有意思。那晴可能就不太适合了

我是这样想的~~~云欲下，是你正渴望下雨之时，擦肩之际；可‘而过’之后呢？现实是：晴天！

用句通俗的话说~~~想死的心都有哦，有木有

新诗也是要善用‘意象’才耐读。只是新诗崇尚‘自由’，逻辑允许跳跃，对读者来说就是一个挑战~~~因此知音就成为可遇不可求的了。

如果写成‘废话诗’，理解没问题，可读者仍然不干~~~这也太容易读了吧，这是诗么？！

所以，俺的结论是~~~为求‘传世’而为读者写作，不是累死就是郁闷死：）

月下

山菊 发表于 2014-11-23 23:09
我是这样想的~~~云欲下，是你正渴望下雨之时，擦肩之际；可‘而过’之后呢？现实是：晴天！

用句通俗的 ...

突然觉得用晴字也好。

但我仔细想了想，你这诗的问题是意境未圆融。读者必须绕好几个弯才能理会你之所写，等到明白你要表达什么的时候，诗歌的美已经消失殆尽了。

毕竟是首短诗，可能写的复杂了些。

山菊

月下 发表于 2014-11-23 10:35
突然觉得用晴字也好。

但我仔细想了想，你这诗的问题是意境未圆融。读者必须绕好几个弯才能理会你之所写 ...

嗯，圆融是我现在想得最多但进步甚微的一个问题~~~继续努力


你这第二首，我会这样写：


人海里
美女多如游鱼
纷纷与我
擦肩而过