赎金还是悬赏？

tanis

/ Y% t8 g! J; x+ f& A. ?8 B% p
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。


挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
! Z5 F) s: C) C1 o0 J2 {. s$ z
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
! L- d8 p) S+ h2 ^: O
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

# T6 Y" q8 y% D乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
  e1 f3 l  g# n  J$ u2 ^
猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
: ?% t' ~) [1 q) t: h: {* M/ s
/ T. f2 I9 T, B6 ^

4 e% k& t# j. x; {) L坛友们？ 你们会如何选择？？

莳萝

破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
7 R" C! c. f. d% _; [- G中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
+ z0 Q# W( K- c& r+ G( X9 d% K. K; I直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

月下

记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。

gordon

! [  \. i: Z6 P! s" p) Q2 a没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
4 u6 P" H& p: P8 O6 c
8 L, B4 k7 H" Y, [; w8 W) m7 e+ C% Z没有答案，不是所有问题都有答案的。

2 ~* s6 p4 U. ~8 p7 v& t; R统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。


6 k/ T8 b9 C- P  D$ A* B
* I: l) o/ R+ l/ [0 b4 v& K8 K

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
& o0 P+ y3 W5 L' `1 }破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
) W% N4 n" j" Z" Y中国老话：横的怕不要命的。
: \4 a: p2 L$ }" U( M# T6 Z1 K8 b比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

* B* c, y0 C" D: G1 s是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

/ E  z" c* I: ~! R) F0 A+ e我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

5 |/ N6 t; ~& K. G, x7 g7 u4 D3 b效 ...

这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复